{"id":1344,"date":"2023-01-05T12:53:46","date_gmt":"2023-01-05T11:53:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.parolesdetraverse.fr\/?p=1344"},"modified":"2026-05-20T15:57:40","modified_gmt":"2026-05-20T14:57:40","slug":"guerre-en-ukraine-le-deni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.parolesdetraverse.fr\/?p=1344","title":{"rendered":"Guerre en Ukraine, le d\u00e9ni ?"},"content":{"rendered":"

Suivi du Dictionnaire d\u00e9sol\u00e9 de la guerre en Ukraine<\/em><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Du Vietnam \u00e0 l\u2019Ukraine, quel rapport ?<\/strong><\/span><\/p>\n

Je me souviens qu\u2019un vaste mouvement de protestation contre la guerre du Vietnam avait d\u00e9marr\u00e9 au c\u0153ur de l\u2019Empire am\u00e9ricain et s\u2019\u00e9tait \u00e9tendu au monde entier avec un point d\u2019orgue le 21 octobre 1967. J\u2019ai particip\u00e9, avec les \u00ab Comit\u00e9s Vietnam \u00bb, \u00e0 des manifestations contre cette guerre criminelle. Je n\u2019avais pas pour autant, bien au contraire, l\u2019impression de soutenir l\u2019autre Empire, le sovi\u00e9tique : j\u2019\u00e9tais pour ma part au clair avec son caract\u00e8re de faux-socialisme. C\u2019est comme \u00e7a : il n\u2019y a pas de r\u00e9alit\u00e9 politique univoque.<\/span><\/p>\n

Et aujourd\u2019hui, dans une configuration bien diff\u00e9rente, nous assistons \u00e0 la guerre en Ukraine. On condamne l’invasion mais la rue est silencieuse \u2013 alors qu\u2019une guerre cruelle est l\u00e0, \u00e0 notre porte. Il n\u2019y a pas de protestation organis\u00e9e pour d\u00e9noncer l\u2019agression, soutenir l\u2019Ukraine, ou, pour le moins r\u00e9clamer les moyens de la paix. Sans pour autant soutenir les vis\u00e9es imp\u00e9riales am\u00e9ricaines. Pourquoi cet \u00e9tourdissant silence ?<\/span> <\/p>\n

Stupeur et tremblement<\/strong><\/span><\/p>\n

L\u2019\u00e9v\u00e8nement qui se d\u00e9ploie sous nos yeux est stup\u00e9fiant et tout \u00e0 fait in\u00e9dit : c\u2019est la premi\u00e8re fois en Europe, depuis l\u2019agression nazie et les annexions du III\u00e8me <\/sup>Reich, qu\u2019un pays en envahit un autre et lui arrache des portions de territoire, en violation de tous les trait\u00e9s. C\u2019est la premi\u00e8re fois, depuis la seconde guerre mondiale, que des infrastructures civiles de base sont syst\u00e9matiquement d\u00e9truites pas un agresseur qui prend un peuple entier comme cible de sa haine. C\u2019est la premi\u00e8re fois que la menace nucl\u00e9aire est sortie du placard et agit\u00e9e avec une insistance obs\u00e9dante. Le tout sur la r\u00e9activation du concept moyen\u00e2geux d\u2019une lutte entre le bien et le mal o\u00f9 l\u2019autre est qualifi\u00e9 d\u2019adepte de Satan. Cette orgie de bombes est un \u00e9cocide en plus d\u2019\u00eatre un crime conte les humains. Des centaines de milliards d\u2019euros sont d\u00e9j\u00e0 partis en fum\u00e9e. L\u2019humanit\u00e9 a autre chose \u00e0 faire.<\/span><\/p>\n

Mais les gens naviguent entre effroi, r\u00e9signation et indiff\u00e9rence. La vie poursuit son cours, les esprits sont focalis\u00e9s sur la question l\u00e9gitime des salaires et du co\u00fbt de la vie (qui n\u2019est pas sans rapport avec cette guerre). Il y a comme une c\u00e9cit\u00e9 sur les implications de cette \u00ab op\u00e9ration sp\u00e9ciale \u00bb qui d\u00e9bordent pourtant le cadre local.<\/span><\/p>\n

L\u2019objet du pr\u00e9sent texte est de comprendre les raisons de notre apparente passivit\u00e9 et de r\u00e9pondre \u00e0 une demande d\u2019explication des \u00e9v\u00e8nements et de leur contexte, en la rendant accessible \u00e0 tous. L\u2019enqu\u00eate s\u2019appuie sur des R\u00e9f\u00e9rences<\/u> d\u2019origines multiples, elle est adoss\u00e9e \u00e0 un int\u00e9r\u00eat ancien pour la g\u00e9opolitique (entendue comme l\u2019analyse de la disposition des forces \u00e9conomiques, politiques, militaires distribu\u00e9es dans l\u2019espace), elle se nourrit d\u2019une exp\u00e9rience de la Russie et de quelques contacts ukrainiens. De nombreux d\u00e9veloppements sont renvoy\u00e9s \u00e0 l\u2019article qui fait suite, Dictionnaire d\u00e9sol\u00e9 de la guerre en Ukraine<\/em>, chaque entr\u00e9e de ce dictionnaire \u00e9tant signal\u00e9e ici par un renvoi\u00a0de la forme : <\/em>Mot-cl\u00e9<\/u> ou [Mot-cl\u00e9<\/u>]<\/span><\/p>\n

SOMMAIRE<\/strong><\/span><\/p>\n

Consid\u00e9rations pr\u00e9alables – Trouble dans l\u2019opinion (Pacifisme. A droite, \u00e0 gauche)<\/p>\n

1. L\u2019Ukraine de l\u2019\u00e8re sovi\u00e9tique aux r\u00e9volutions pro-europ\u00e9ennes. <\/strong>L\u2019Ukraine sovi\u00e9tique 1918-1991. L\u2019Ukraine ind\u00e9pendante 1991-2000. L\u2019Ukraine tourn\u00e9e vers l\u2019Ouest 2000-2022. R\u00e9volution orange. R\u00e9volution de Ma\u00efdan. Crim\u00e9e, Donbass 2014-2022. L\u2019\u00e8re Zelensky. La guerre des identit\u00e9s [Chemin direct pour le chapitre 1, faites ctrl+F et BC]<\/span> <\/strong><\/p>\n

2. La Russie de la fin de l\u2019URSS au r\u00e8gne de Poutine . <\/strong>La Russie apr\u00e8s l\u2019URSS, de Gorbatchev \u00e0 Poutine, 1991-2000. L\u2019\u00e8re Poutine, 2000-2022. H\u00e9ros ou anti-h\u00e9ros\u00a0? Autoritarisme vs<\/em> D\u00e9mocratie. Un bilan [DF]<\/strong><\/span><\/p>\n

3. M\u00e9taphysique de la guerre en Ukraine . <\/strong>Poutine, t\u00eate de pont de la civilisation ? Economie, politique, id\u00e9ologie. M\u00e9taphysique. Nihilisme ? Orthodoxie h\u00e9t\u00e9rodoxe\u00a0[GK] <\/span><\/strong><\/p>\n

4. P\u00e9rip\u00e9ties des relations entre l\u2019Est et l\u2019Ouest. OTAN et Russie . <\/strong>De la guerre froide \u00e0 la d\u00e9tente. La doctrine nucl\u00e9aire. Apr\u00e8s le Pacte de Varsovie. Les guerres de l\u2019OTAN. Prosp\u00e9rit\u00e9 de l\u2019OTAN [JL]<\/strong><\/span><\/p>\n

5. Les guerres de Poutine . <\/strong>De la Tch\u00e9tch\u00e9nie \u00e0 l\u2019Ukraine. L\u2019Invasion. Discours de Poutine, 24 f\u00e9vrier 2022. N\u00e9onazis, o\u00f9 \u00eates-vous ? [MQ]<\/strong><\/span><\/p>\n

6. Critique de l\u2019Empire am\u00e9ricain et alternative g\u00e9opolitique . <\/strong>L\u2019opinion de gauche. De l\u2019antiam\u00e9ricanisme primaire, avez-vous dit ? Alternative g\u00e9opolitique. Une autonomie europ\u00e9enne ? [SW]<\/strong><\/span><\/p>\n

7. Cours de la guerre . <\/strong>Offensive. Contre-offensive. Deux arm\u00e9es face \u00e0 face. Guerre asym\u00e9trique. Crimes de guerre, crimes contre l\u2019humanit\u00e9 : un syst\u00e8me. Guerre \u00e9conomique. Guerre hybride. Les r\u00e9fugi\u00e9s [XY] <\/strong><\/span><\/p>\n

8. De la guerre \u00e0 la paix ? <\/strong>La raison devenue folle. Les deux r\u00e9cits. Guerre et diplomatie. Conclusion [ZB]\u00a0<\/span> <\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n

Consid\u00e9rations th\u00e9oriques pr\u00e9alables<\/span><\/strong><\/p>\n

Il est difficile de ne pas raisonner en termes d\u2019entit\u00e9s immuables, admises comme allant de soi (entit\u00e9s physiques ou id\u00e9ologiques : L\u2019Occident, La Russie, La D\u00e9mocratie, L\u2019Imp\u00e9rialisme, etc.). Comme si ces entit\u00e9s n\u2019\u00e9taient pas travers\u00e9es de contradictions internes, comme si leur histoire \u00e9tait une ligne droite, alors qu\u2019elle est faite de tours et d\u00e9tours, de bifurcations et d\u2019hybridations. On usera de ces termes en sachant que leurs contours sont flous et que leur d\u00e9finition est en d\u00e9bat.<\/span><\/p>\n

On posera en m\u00eame temps que ce qui importe ce sont les relations<\/em> entre les ci-devant entit\u00e9s, leur r\u00e9seau d\u2019affinit\u00e9s et d\u2019oppositions et non pas ces pseudos-entit\u00e9s essentialis\u00e9es, isol\u00e9es les unes des autres. C\u2019est \u00e0 partir de leur articulation interne et de leurs rapports externes qu\u2019on peut d\u00e9finir les entit\u00e9s et non l\u2019inverse.<\/span><\/p>\n

Ainsi, parler d\u2019un Occident g\u00e9n\u00e9rique est douteux, l\u2019Occident est partag\u00e9 entre ses Lumi\u00e8res et son c\u00f4t\u00e9 obscur (multiplicit\u00e9 interne), il se d\u00e9finit par rapport \u00e0 ses autres, l\u2019Orient et le Sud (multiplicit\u00e9 externe), et comme eux, il est mouvant. Dire \u00ab Les<\/em> Russes\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Les<\/em> Ukrainiens\u00a0\u00bb, c\u2019est une commodit\u00e9 de langage. Il n\u2019y a pas de \u00ab\u00a0responsabilit\u00e9 collective\u00a0\u00bb aux crimes d\u2019un Etat et un futur Tribunal p\u00e9nal international ne devra pas juger des peuples, \u00e9ternels victimes (parfois consentantes), mais des individus.<\/span><\/p>\n

Autrement dit encore, ce qui compte ce n\u2019est pas l\u2019\u00eatre fig\u00e9 des choses, mais leur devenir, leur processus<\/em>. L\u2019histoire n\u2019est pas pour autant un chaos incompr\u00e9hensible et insens\u00e9 : il y a des lignes de force, Il y a des principes de jugement non n\u00e9gociables : l\u2019universel<\/em> des droits humains, car ce qui plaide sans conteste pour cet universel, par-del\u00e0 ses d\u00e9voiements, c\u2019est que les oppresseurs le r\u00e9cusent et que les opprim\u00e9s s\u2019en r\u00e9clament.<\/span><\/p>\n

D\u00e8s qu\u2019on analyse une situation concr\u00e8te, on s\u2019aper\u00e7oit que l\u2019articulation des faits est bien plus complexe que toutes les vues id\u00e9ologiques<\/em> \u00e0 l\u2019emporte-pi\u00e8ce qu\u2019on peut en avoir. Lorsqu\u2019on ouvre une porte, une s\u00e9rie d\u2019autres portes s\u2019ouvrent dans le labyrinthe des \u00e9v\u00e8nements, des pens\u00e9es et des d\u00e9cisions humaines. C\u2019est pourquoi, dans ce texte, seront d\u00e9velopp\u00e9es<\/span> de multiples pistes, nombre d\u2019entre elles \u00e9tant renvoy\u00e9es au Dictionnaire d\u00e9sol\u00e9<\/em>.<\/span><\/p>\n

Autre difficult\u00e9\u00a0: la v\u00e9rification des informations dans le d\u00e9luge des manipulations, le d\u00e9codage des fake news<\/em>, l\u2019\u00e9tablissement des faits et leur interpr\u00e9tation. La r\u00e9ponse \u00e0 cette difficult\u00e9, c\u2019est l\u2019attention \u00e0 l\u2019information contradictoire et la reconnaissance d\u2019incertitudes. Ce qui suit contient donc sa dose d\u2019approximations, d\u2019erreurs et sans doute d\u2019illusions. Il n\u2019y a pas de v\u00e9rit\u00e9 une et totale, seulement du plus vrai<\/em>, ou du moins<\/em> vrai<\/em>, tout propos \u00e9tant une construction<\/em> dans un cadre d\u2019interpr\u00e9tation implicite. Par contre, on peut identifier du vraiment faux<\/em>.<\/span><\/p>\n

Trouble dans l\u2019opinion<\/strong><\/span><\/p>\n

La tentation du pacifisme<\/strong><\/span><\/p>\n

Une premi\u00e8re explication du silence relatif de l\u2019opinion pourrait \u00eatre son refoulement de la question de la guerre et son peu de go\u00fbt pour les consid\u00e9rations g\u00e9opolitiques. La question de la place et du r\u00f4le de l’arm\u00e9e, celle des multiples conflits en cours et de leurs enjeux, n\u2019est pas pens\u00e9e et, par voie de cons\u00e9quence, \u00e9galement celle d’une culture de la paix. On laisse la question \u00e0 d\u2019autres. Cette incompatibilit\u00e9 affective<\/em> se traduit par le fait que le m\u00e9tier des armes est laiss\u00e9 \u00e0 des gens tr\u00e8s \u00e0 droite, et ce n\u2019est pas sans danger, car, si le principe r\u00e9publicain l\u2019emporte majoritairement dans la hi\u00e9rarchie militaire actuelle, des vell\u00e9it\u00e9s s\u00e9ditieuses ne sont jamais impossibles (on se rappelle le putsch rat\u00e9 des g\u00e9n\u00e9raux, en avril 1961 \u00e0 Alger).<\/span><\/p>\n

Une partie de la gauche vit sur l\u2019id\u00e9al ir\u00e9nique d\u2019un monde sans guerre, sur le r\u00eave d\u2019un effacement de l\u2019arm\u00e9e (et de la police), au profit d\u2019une libre association des individus et des collectifs, concomitant d\u2019une abolition des fronti\u00e8res – sur un \u00eatre-pacifique<\/em> donc, qui tourne parfois au pacifisme<\/em>. La non-violence est c\u00e9l\u00e9br\u00e9e (mais m\u00eame Ghandi n\u2019en fait pas un absolu)\u00a0; la figure valoris\u00e9e est celle de l\u2019objecteur de conscience, comme choix individuel ; l\u2019antimilitarisme est latent (pas de militaire = pas de guerre).<\/span><\/p>\n

Mais alors, faut-il adopter l\u2019option pacifiste et d\u00e9sarmer ? Comment le faire quand la guerre est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0 ? Faut-il imiter le pacifisme int\u00e9gral de Giono face aux vis\u00e9es d\u2019Hitler, qui l\u2019a conduit \u00e0 une abstention assum\u00e9e de R\u00e9sistance – puis \u00e0 affirmer, d\u00e9sabus\u00e9, que \u00ab les hommes aiment la guerre \u00bb ? Si c\u2019est le cas, c\u2019est que la gauche fran\u00e7aise oublie sa propre histoire : l\u2019arm\u00e9e r\u00e9volutionnaire de l\u2019an II, l\u2019armement de la Commune face aux Prussiens et aux Versaillais, l\u2019arm\u00e9e de l\u2019ombre des R\u00e9sistants \u2013 parfois m\u00eame le choix de se battre, contre son pays, avec les combattants de l\u2019ind\u00e9pendance.<\/span><\/p>\n

Elargissons le cadre : les guerres accompagnent l\u2019histoire de l\u2019humanit\u00e9, 10 000 ans de \u00ab civilisation \u00bb, 10 000 guerres, 10 000 trait\u00e9s de paix recens\u00e9s. M\u00eame les peuples autochtones connaissent une pratique codifi\u00e9e de la guerre. Depuis 1945, on d\u00e9nombre plus de cent conflits arm\u00e9s (guerres entre Etats, guerres de lib\u00e9ration, guerres civiles) avec peut-\u00eatre 20 millions de morts. La France elle-m\u00eame, depuis cette date, n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 sans une intervention ext\u00e9rieure, avec une trentaine \u00e0 son actif, principalement dans son ancien pr\u00e9-carr\u00e9 colonial – avec l’\u00e9chec que l\u2019on sait. Et les temps \u00e0 venir, avec le changement climatique et la lutte pour s’accaparer des biens communs, assombrissent l\u2019horizon.<\/span><\/p>\n

Il faut donc penser ce fait anthropologique et les circonstances historiques concr\u00e8tes qui font telle et telle guerre – sans la fascination qu’exerce la pulsion de mort, sans l\u2019esth\u00e9tisation hollywoodienne de la violence, sans bien s\u00fbr s\u2019y r\u00e9signer et sans voir la guerre comme un jeu de r\u00f4les abstraits alors qu\u2019il s\u2019agit de gens qui souffrent et de vies g\u00e2ch\u00e9es : penser la guerre que nous ha\u00efssons et les conditions de la paix que nous d\u00e9sirons.<\/span><\/p>\n

A droite, \u00e0 gauche<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

Il existe un vieux tropisme russe en France (et inversement). L\u2019URSS, puis la Russie, a toujours entretenu des r\u00e9seaux amis en Europe, \u00e0 gauche puis \u00e0 droite. Du c\u00f4t\u00e9 fran\u00e7ais, de De Gaule \u00e0 Mitterrand, on a voulu contrebalancer la dominante am\u00e9ricaine par une contrepartie russe. On conna\u00eet bien aujourd\u2019hui les accointances de l\u2019extr\u00eame-droite fran\u00e7aise avec tous les r\u00e9gimes autoritaires, \u00e0 commencer par celui de Vladimir Poutine. Les relais fran\u00e7ais du discours poutinien se trouvent principalement dans cette sph\u00e8re. D\u00e9non\u00e7ant la manipulation du \u00ab\u00a0syst\u00e8me\u00a0\u00bb dont nous serions les victimes, ils sautent \u00e0 pieds joints dans la manipulation de l\u2019hypersyst\u00e8me poutinien.<\/span><\/p>\n

Dans la guerre hybride qu\u2019il m\u00e8ne, Poutine a construit une strat\u00e9gie de communication redoutable \u00e0 destination de la France (et de l\u2019Afrique francophone). Des m\u00e9dias alternatifs ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s en 2013, pour faire entendre la voix de la Russie face \u00e0 RFI<\/em> et France 24<\/em>. Il s\u2019agit de Russia Today<\/em> (TV) et de Sputnik<\/em> (radio, \u00e9crit), aujourd\u2019hui interdits de diffusion chez nous, mais dont la propagande est relay\u00e9e par de nombreux sites. Fran\u00e7ois Fillon a \u00e9t\u00e9 \u00ab achet\u00e9 \u00bb avec un si\u00e8ge dans les conseils d\u2019administration de Zarubeshneft, soci\u00e9t\u00e9 p\u00e9troli\u00e8re d\u00e9tenue par l\u2019Etat russe et Sibur, entreprise de pr\u00e9trochimie, et il est loin d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 le seul parmi les ex-dirigeants europ\u00e9ens. Il faut reconna\u00eetre qu\u2019en miroir, les canaux d\u2019influence des Etats-Unis pour s\u00e9duire l\u2019opinion et les dirigeants europ\u00e9ens, appuy\u00e9s sur le socle du capitalisme transatlantique, est encore plus performant.<\/span><\/p>\n

Il n\u2019y a pas eu, au Parlement fran\u00e7ais et dans le pays, de vrai d\u00e9bat sur la position \u00e0 tenir face \u00e0 cette guerre. La contribution fran\u00e7aise n\u2019est pas la plus flamboyante\u00a0: elle se situe au 24\u00e8me<\/sup> rang des pays aidants, en termes de % du PIB (1,15 milliards d\u2019euros, dont 220 millions d\u2019aide militaire, chiffres du mois d\u2019ao\u00fbt). La position d\u2019Emmanuel Macron n\u2019est pas toujours lisible. Il ne faut pas \u00ab humilier la Russie \u00bb dit-il, intention louable mais en elle-m\u00eame humiliante, et d\u2019ailleurs, Poutine s\u2019est d\u00e9j\u00e0 humili\u00e9 lui-m\u00eame par son \u00e9chec initial. Il ne s\u2019agirait pas non plus d\u2019humilier l\u2019Ukraine ! Il dit aussi qu\u2019il faut penser aux \u00ab garanties de s\u00e9curit\u00e9 \u00bb \u00e0 donner \u00e0 la Russie \u2013 formule audible, mais qui pourrait justifier a posteriori l\u2019agression commise. Oublierait-il que c\u2019est la Russie qui a viol\u00e9 les \u00ab garanties de s\u00e9curit\u00e9 \u00bb qu\u2019elle avait accord\u00e9es \u00e0 l\u2019Ukraine d\u00e8s le M\u00e9morandum de Budapest<\/em> (1991) ? Il a raison sur un point, la n\u00e9gociation, il faut la pr\u00e9parer. La paix, c\u2019est le but absolu.<\/span><\/p>\n

A gauche, on trouve de rares relais du r\u00e9gime poutinien. Plus g\u00e9n\u00e9ralement, c’est l\u2019antiam\u00e9ricanisme qui interf\u00e8re dans le jugement et c’est la concurrence entre les causes \u00e0 d\u00e9fendre qui neutralise l\u2019action, on y reviendra. La position sp\u00e9cifique de Jean-Luc M\u00e9lenchon<\/u> m\u00e9rite un d\u00e9tour.<\/span><\/p>\n

L\u2019opinion majoritaire en France est anti-poutinienne, mais il y a un trouble dans le jugement, une difficult\u00e9 \u00e0 d\u00e9finir les responsabilit\u00e9s autrement que par des affirmations \u00e0 l\u2019emporte-pi\u00e8ces (\u00ab il est fou \u00bb) et \u00e0 comprendre en quoi \u00e7a nous concerne, \u00e0 part le prix de l\u2019\u00e9nergie. C\u2019est que, outre les quelques \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponse esquiss\u00e9s, une raison de notre relatif silence tient \u00e0 la m\u00e9connaissance de l\u2019histoire. [R\u00e9f\u00e9rences]<\/u><\/span><\/p>\n

1.L\u2019Ukraine de l\u2019URSS<\/strong><\/span> aux r\u00e9volutions pro-europ\u00e9ennes [BC]<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

L\u2019Ukraine sovi\u00e9tique 1918-1991 <\/strong><\/span><\/p>\n

Pour comprendre la configuration pr\u00e9sente, il faut reprendre l\u2019histoire de la formation de l\u2019Ukraine. Pour les sectateurs de Poutine, l\u2019Ukraine est une cr\u00e9ation artificielle de L\u00e9nine et Kiev est le centre originaire de la Russie (la Rus\u2019<\/em>, au Moyen \u00c2ge, de 980 \u00e0 1169) ce pourquoi l\u2019Ukraine appartient n\u00e9cessairement \u00e0 la terre russe (proposition qu\u2019en stricte logique on pourrait inverser\u00a0!) L\u2019Ukraine a fait partie pendant plus de 340 ans de l\u2019empire russe et 70 ans de l\u2019Union sovi\u00e9tique. N\u00e9anmoins, les fronti\u00e8res du pouvoir administratif ont divagu\u00e9 entre Pologne, Autriche-Hongrie, Russie tsariste puis Russie sovi\u00e9tique, qui ont tous contribu\u00e9 \u00e0 des manipulations du territoire ukrainien.<\/span><\/p>\n

Apr\u00e8s la double r\u00e9volution de 1917 qui abolit le tsarisme puis porte au pouvoir le Parti bolch\u00e9vique, l\u2019Ukraine se d\u00e9clare R\u00e9publique populaire ind\u00e9pendante et devient le terrain d\u2019une lutte entre arm\u00e9es blanches et arm\u00e9e rouge.<\/span><\/p>\n

Une s\u00e9quence \u00e9tonnante oppose les \u00ab\u00a0communistes bolch\u00e9viques\u00a0\u00bb aux \u00ab\u00a0communistes libertaires\u00a0\u00bb, dans la p\u00e9riode 1918-1922. L\u2019anarchiste Nestor Makhno, rescap\u00e9 d\u2019une condamnation \u00e0 mort par le r\u00e9gime tsariste, organise une arm\u00e9e insurrectionnelle paysanne qui lutte contre les arm\u00e9es blanches. Sur une portion du territoire ukrainien, hors de tout contr\u00f4le \u00e9tatique, est r\u00e9alis\u00e9 une collectivisation des terres et des ateliers, appuy\u00e9e sur des communes rurales fonctionnant en d\u00e9mocratie directe. Partisan d\u2019authentiques soviets, de l\u2019autogestion et de la f\u00e9d\u00e9ration de communes libres, Makhno d\u00e9nonce la centralisation autoritaire des bolch\u00e9viques. Apr\u00e8s avoir combattu les Blancs, son arm\u00e9e insurrectionnelle affronte l\u2019Arm\u00e9e rouge qui veut r\u00e9duire ce foyer anarchiste incontr\u00f4lable. Pourchass\u00e9 comme \u00ab\u00a0terroriste\u00a0\u00bb, il s\u2019exile et d\u00e9c\u00e8de en 1934 \u00e0 Paris.<\/span><\/p>\n

En 1922 est fond\u00e9e l\u2019URSS, F\u00e9d\u00e9ration de R\u00e9publiques rassemblant l\u2019Ukraine, la Bi\u00e9lorussie (ou Belarus), la Transcaucasie (Azerba\u00efdjan, Arm\u00e9nie, G\u00e9orgie) et la Russie (elle-m\u00eame une f\u00e9d\u00e9ration dans la f\u00e9d\u00e9ration). La \u00ab prison des peuples \u00bb qu\u2019\u00e9tait l\u2019Empire tsariste explose en une multiplicit\u00e9 de nations th\u00e9oriquement ind\u00e9pendantes. L\u00e9nine, qui d\u00e9nonce sans cesse le \u00ab chauvinisme grand-russe \u00bb reconnait le droit \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination des peuples et veut une association de R\u00e9publiques dot\u00e9es du droit de s\u00e9cession. Staline, qui a la main sur l\u2019affaire, face \u00e0 un L\u00e9nine malade, ne veut qu\u2019une ind\u00e9pendance formelle dans une f\u00e9d\u00e9ration soumise au r\u00f4le central de l\u2019Etat-Parti communiste : l\u2019Ukraine est pr\u00e9cieuse en tant que grenier \u00e0 bl\u00e9 et base mini\u00e8re et m\u00e9tallurgique, avec un fort potentiel hydro\u00e9lectrique et une ouverture sur le mer Noire.<\/span><\/p>\n

En 1932-1933, Staline organise la collectivisation forc\u00e9e des terres et un pr\u00e9l\u00e8vement massif de c\u00e9r\u00e9ales en Ukraine. Les koulaks (paysans propri\u00e9taires) qui s\u2019y opposent sont pers\u00e9cut\u00e9s. Une famine artificiellement entretenue s\u2019ensuit, c\u2019est l\u2019horrible Holodomor<\/em>, ou \u00ab\u00a0extermination par la faim\u00a0\u00bb, 5 millions de morts estim\u00e9s (environ 15% de la population). Pays \u00e0 nouveau martyr, lors des purges staliniennes de 1937-1939, plusieurs millions d\u2019Ukrainiens sont ex\u00e9cut\u00e9s ou d\u00e9port\u00e9s.<\/span><\/p>\n

1941, l\u2019arm\u00e9e allemande envahit l\u2019Ukraine. Accueil enthousiaste d\u2019une partie de la population, particuli\u00e8rement celle du territoire qui avait \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 de la Pologne \u00e0 l\u2019Ukraine apr\u00e8s le pacte germano-sovi\u00e9tique. Une division \u00ab SS Galicie \u00bb est form\u00e9e avec des volontaires ukrainiens qui combattent aux c\u00f4t\u00e9s des Allemands, 220 000 Ukrainiens passeront par l\u00e0. Le film Babi Yar<\/u><\/em> montre aussi que l\u2019extermination des juifs se fait sans r\u00e9probation des Ukrainiens. Mais, face au comportement des occupants qui n\u2019ont que m\u00e9pris pour les slaves, le retournement est rapide, une forte r\u00e9sistance prend forme.<\/span><\/p>\n

1944, cons\u00e9quence sym\u00e9trique, lorsque l\u2019Arm\u00e9e rouge lib\u00e8re l\u2019Ukraine, elle est accueillie avec enthousiasme. Au sortir de la guerre, le bilan des victimes ukrainiennes est estim\u00e9 \u00e0 8 millions de morts (dont 80% de civils). De nombreux Ukrainiens ont combattu avec l\u2019Arm\u00e9e rouge.<\/span><\/p>\n

1954, pour des raisons circonstancielles, Khrouchtchev transf\u00e8re la p\u00e9ninsule de Crim\u00e9e de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie \u00e0 l\u2019Ukraine. Cadeau empoisonn\u00e9, car d\u00e8s la fin de l\u2019URSS apparait une tension au sujet de ce territoire.<\/span><\/p>\n

On comprend qu\u2019un lourd passif survit dans la m\u00e9moire des gens, avec un affolement des attachements\u00a0: le souvenir de la terreur de la p\u00e9riode stalinienne et celui de la fraternit\u00e9 de combat avec l\u2019Arm\u00e9e rouge. Une partie \u00e2g\u00e9e de la population a la nostalgie de l\u2019\u00e8re sovi\u00e9tique et de sa s\u00e9curit\u00e9 sociale-et-polici\u00e8re, une autre plus jeune r\u00eave des mirages de la \u00ab\u00a0libert\u00e9 \u00e0 l\u2019occidentale\u00a0\u00bb. En simplifiant \u00e0 outrance, d\u2019un c\u00f4t\u00e9 des russophones vivant \u00e0 l\u2019Est et au Sud du pays, de l\u2019autre les habitants de l\u2019Ouest et du Nord, de langue ukrainienne. Quoi qu\u2019il en soit, Ukrainiens de l\u2019Est, Ukrainiens de l\u2019Ouest et Russes sont des familles m\u00e9lang\u00e9es. La vague r\u00e9cente de russophobie d\u00e9coule de l\u2019invasion.<\/span><\/p>\n

L\u2019Ukraine ind\u00e9pendante 1991-2000<\/strong><\/span><\/p>\n

Avant m\u00eame la dissolution de l\u2019URSS (d\u00e9cembre 1991), l\u2019Ukraine perd ses qualificatifs de \u00ab\u00a0socialiste sovi\u00e9tique\u00a0\u00bb et devient une R\u00e9publique parlementaire, au mois d\u2019ao\u00fbt 1991, d\u00e9cision valid\u00e9e par un r\u00e9f\u00e9rendum qui recueille 92% de voix. Sign\u00e9 par la Russie, le Royaume-Uni et les Etats-Unis, le \u00ab\u00a0M\u00e9morandum de Budapest sur les garanties de s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb <\/em>(5 d\u00e9cembre 1991) donne la garantie formelle de leur int\u00e9grit\u00e9 territoriale \u00e0 la Bi\u00e9lorussie, au Kazakhstan et \u00e0 l\u2019Ukraine, contre l\u2019abandon de leurs arsenaux nucl\u00e9aire, renvoy\u00e9s en Russie.<\/span><\/p>\n

Quelques jours apr\u00e8s (8 d\u00e9cembre 1991), l\u2019\u00a0\u00ab\u00a0accord de Minsk\u00a0\u00bb <\/em>entre Russie, Bi\u00e9lorussie, Kazakhstan et Ukraine, avalise la dislocation de l\u2019URSS et fonde la Communaut\u00e9 des Etats ind\u00e9pendants<\/em> (CEI), sym\u00e9trique de la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne<\/em>. L\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale, l\u2019inviolabilit\u00e9 des fronti\u00e8res, la non-ing\u00e9rence, l\u2019Etat de droit, figurent dans les obligations du trait\u00e9 : contrairement aux dires de Poutine, l\u2019Ukraine existe donc bel et bien et elle est reconnue comme telle. Neuf autres Etats ex-sovi\u00e9tiques d\u2019Asie centrale et du Caucase rejoignent les trois fondateurs de la CEI, dont trois en sortiront ensuite, dont l\u2019Ukraine.<\/span><\/p>\n

L\u2019Ukraine penche vers l\u2019Ouest 2000-2022<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>

Cliquez sur l’image pour l’agrandir<\/p><\/div>\n

En 2004\u00a0: Pologne, R\u00e9publique tch\u00e8que, Slovaquie, Hongrie, Slov\u00e9nie et les trois pays baltes adh\u00e8rent \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne, la Roumanie et la Bulgarie suivent en 2007. L\u2019UE a fait un pas de g\u00e9ant vers l\u2019Est et l\u2019Ukraine se situe dans cette dynamique. Elle candidate. Cela commence par un accord d\u2019association, et aujourd\u2019hui, apr\u00e8s diverses p\u00e9rip\u00e9ties, le principe d\u2019entr\u00e9e de l\u2019Ukraine dans l\u2019UE est act\u00e9.<\/span><\/p>\n

L\u2019Europe demande des r\u00e9formes quant \u00e0 l\u2019Etat de droit, l\u2019ind\u00e9pendance de la justice et la lutte contre la corruption, cette corruption qui gangr\u00e8ne le pays depuis son ind\u00e9pendance, enrichit les oligarques et persiste malgr\u00e9 toutes les proclamations. L\u2019accord oblige le pays \u00e0 adopter des politiques n\u00e9olib\u00e9rales, \u00e0 introduire les normes europ\u00e9ennes, \u00e0 restructurer l\u2019\u00e9conomie en supprimant les aides de l\u2019Etat\u00a0: l\u2019Ukraine devient un terrain pour des investissements europ\u00e9ens et am\u00e9ricains et pour des d\u00e9localisations gr\u00e2ce \u00e0 de bas salaires (en 2020, le salaire minimum approche les 180 \u20ac, comme en Russie). En somme, il s\u2019agit de remplacer la pr\u00e9dation des oligarques locaux par celle de la finance mondialis\u00e9e – ou de marier les deux : un progr\u00e8s tr\u00e8s relatif\u00a0!<\/span><\/p>\n

Ce que montrent les deux grands soul\u00e8vements ukrainiens de 2004 et 2014, c\u2019est que la population veut la d\u00e9mocratie, telle qu\u2019elle se la repr\u00e9sente \u00e0 l\u2019Ouest et pas l\u2019autoritarisme \u00e0 la Poutine. Son inspiration, c\u2019est le \u00ab\u00a0d\u00e9gagisme\u00a0\u00bb, elle ne supporte plus les politiciens corrompus. La conviction majoritaire est qu\u2019il n\u2019y a pas de d\u00e9mocratie possible si l\u2019Ukraine reste sous la d\u00e9pendance de Moscou. D\u2019o\u00f9 l\u2019\u00e9viction des dirigeants pro-russes.<\/span><\/p>\n

R\u00e9volution orange. 22 nov. 2004 – 23 janv. 2005 <\/strong><\/span><\/p>\n

Manifestations monstres place de l\u2019Ind\u00e9pendance (\u00ab\u00a0Ma\u00efdan\u00a0\u00bb) \u00e0 Kiev, gr\u00e8ves et d\u00e9sob\u00e9issance civile, en r\u00e9ponse aux \u00e9lections consid\u00e9r\u00e9es comme truqu\u00e9es du 21 novembre, qui ont donn\u00e9 la victoire \u00e0 Viktor Ianoukovitch (pro-russe). Le scrutin est annul\u00e9, de nouvelles \u00e9lections se tiennent en d\u00e9cembre, qui donnent la majorit\u00e9 (52%) \u00e0 son concurrent, Viktor Iouchtchenko (pro-europ\u00e9en, l\u2019orange est la couleur de son parti).<\/span><\/p>\n

Le pays reste divis\u00e9 entre un tropisme oriental et un tropisme occidental, entre Ianoukovitch et Iouchtchenko. En arri\u00e8re-plan, l\u2019affrontement entre George W. Bush et Vladimir Poutine. Ce dernier accuse la r\u00e9volution orange d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9e par l\u2019Occident \u00e0 travers des ONG financ\u00e9es de l\u2019ext\u00e9rieur. Il avait utilis\u00e9 le m\u00eame argument lors de la chute du pr\u00e9sident yougoslave Milosevic (2000), de la R\u00e9volution des Roses en G\u00e9orgie (2003), de la contestation du r\u00e9gime bi\u00e9lorusse (2001-2004). Comme Shiva, les Etats-Unis ont des bras partout et les peuples en sont les marionnettes, selon Poutine, lui-m\u00eame expert \u00e8s-manipulations. Cet argument de la main de l\u2019\u00e9tranger est le pr\u00e9texte r\u00e9pressif de tous les r\u00e9gimes autoritaires – m\u00eame s\u2019il est vrai que des soutiens financiers sont venus de l\u2019Ouest en appui au mouvement.<\/span><\/p>\n

Arriv\u00e9 au pouvoir, Iouchtchenko initie donc un rapprochement avec l\u2019Union europ\u00e9enne. Bilan mitig\u00e9 : des progr\u00e8s en mati\u00e8re de d\u00e9mocratie avec des \u00e9lections sinc\u00e8res, des difficult\u00e9s \u00e9conomiques (et d\u00e9j\u00e0 une crise gazi\u00e8re avec la Russie), et toujours la corruption. Du coup, le pro-russe Viktor Ianoukovitch revient en 2010, et le pays subit aussit\u00f4t une r\u00e9gression d\u00e9mocratique.<\/span><\/p>\n

R\u00e9volution de Ma\u00efdan. 21 nov. 2013 au 22 f\u00e9v. 2014<\/strong><\/span><\/p>\n

En 2013, l\u2019Ukraine est au bord du d\u00e9faut de payement, vers qui va-t-elle se tourner ?\u00a0 Le pays est polaris\u00e9, un sondage de 2008 l\u2019avait montr\u00e9, donnant 44,7% pour une adh\u00e9sion \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne, 35,2% contre.<\/span><\/p>\n

L\u2019accord d\u2019association avec l\u2019Union europ\u00e9enne arrive \u00e0 maturation en 2013. Mais le pr\u00e9sident Ianoukovitch est invit\u00e9 par l\u2019ami Poutine \u00e0 ne pas le signer. Ce qu\u2019il fait, au profit d\u2019un accord avec la Russie, pr\u00e9vu pour \u00eatre paraph\u00e9 le mois suivant, en d\u00e9cembre.<\/span><\/p>\n

D\u2019o\u00f9 le soul\u00e8vement pro-europ\u00e9en de Ma\u00efdan (la m\u00eame place centrale qui avait vu la R\u00e9volution orange)\u00a0: d\u00e9nonciation de la d\u00e9rive anti-d\u00e9mocratique, rejet de l\u2019ing\u00e9rence du pouvoir russe et de sa volont\u00e9 \u00ab\u00a0coloniale\u00a0\u00bb, lutte contre la corruption sont ses ma\u00eetres-mots De nouveau\u00a0des manifestations monstres (jusqu\u2019\u00e0 500\u00a0000 personnes), la prise de possession de la place, puis, face \u00e0 la r\u00e9pression, des \u00e9meutes et l\u2019occupation de b\u00e2timents publics. Ultimatum du pouvoir le 18 f\u00e9vrier\u00a0; le lendemain, journ\u00e9e meurtri\u00e8re\u00a0: 25 morts. Bilan final\u00a0de la R\u00e9volution : 120 morts dont 17 policiers. On a parl\u00e9 de provocateurs du r\u00e9gime ou d\u2019opposants d\u2019extr\u00eame-droite, d\u2019agents infiltr\u00e9s du FSB (ex-KGB) russe\u00a0; des snipers ont tir\u00e9 sur la place depuis les immeubles voisins, chacun rejetant sur l\u2019autre la responsabilit\u00e9.\u00a0<\/span><\/p>\n

Une foule m\u00e9lang\u00e9e a occup\u00e9 la rue, avec une part tr\u00e8s minoritaire d\u2019anarchistes ou de n\u00e9o-fascistes qui tentent de profiter de l\u2019occasion. Ce sont les classes moyennes qui s\u2019expriment massivement. Le clivage pro\/anti-entr\u00e9e dans l\u2019UE n\u2019est pas forc\u00e9ment la motivation principale : les gens veulent juste vivre mieux, vivre ensemble, vivre libres.<\/span><\/p>\n

La r\u00e9volution est aussi un champ de bataille pour les acteurs ext\u00e9rieurs\u00a0: la Russie et ses relais, l\u2019Occident et les siens. Le mouvement pro-europ\u00e9en a de nouveau re\u00e7u des financements importants venus des Etats-Unis et d\u2019Europe, \u00e0 travers des ONG ou des fondations.<\/span><\/p>\n

Quoi qu\u2019il en soit, le point final, c\u2019est la fuite de Ianoukovitch et, dans la foul\u00e9e, sa destitution par le Parlement ukrainien, la Rada, dans des conditions non-constitutionnelles. Pour le pouvoir russe, Ma\u00efdan n\u2019est pas une r\u00e9volte spontan\u00e9e, mais un coup d\u2019Etat fasciste t\u00e9l\u00e9guid\u00e9 par l\u2019Occident : une fois de plus, dans l\u2019esprit poutinien, les peuples ne sont que des objets, sans autonomie propre.<\/span><\/p>\n

Crim\u00e9e, Donbass. 2014-2022<\/strong><\/span><\/p>\n

Or, le lendemain, le 23 f\u00e9vrier 2014, la Rada vote l\u2019abrogation de la Loi sur les langues r\u00e9gionales<\/em> qui avait \u00e9t\u00e9 promulgu\u00e9e par Ianoukovitch en 2012 et qui avait \u00e9rig\u00e9 le russe et d\u2019autres langues r\u00e9gionales comme deuxi\u00e8mes langues officielles dans 13 oblasts (r\u00e9gions) du pays sur 27. La loi d\u2019abrogation, bien que non promulgu\u00e9e, met le feu aux poudres. C\u2019est ressenti comme une provocation dans le Sud et l\u2019Est du pays, o\u00f9 beaucoup contestent aussi l\u2019autorit\u00e9 du nouveau r\u00e9gime. On manifeste, des brigades d\u2019autod\u00e9fense se forment, des affrontements ont lieu entre pro- et anti-Ma\u00efdan.<\/span><\/p>\n

28 f\u00e9vrier 2014, le chef d\u2019orchestre russe joue une nouvelle partition. Il s\u2019agit \u00e0 la fois de punir les pr\u00e9tentions d\u00e9mocratiques de Ma\u00efdan et de poursuivre le Grand projet strat\u00e9gique de reconstitution d\u2019une Grande Russie. Des soldats russes, sans insignes, en appui aux s\u00e9paratistes locaux, s\u2019emparent de la p\u00e9ninsule de Crim\u00e9e\u00a0; le Parlement local vote l\u2019ind\u00e9pendance du pays puis son rattachement \u00e0 la Russie apr\u00e8s un r\u00e9f\u00e9rendum organis\u00e9 \u00e0 la h\u00e2te (16 mars) \u2013 tout cela ill\u00e9galement du point de vue du droit international. L\u2019Ukraine a retir\u00e9 ses troupes de Crim\u00e9e, elle ne veut pas se battre \u2013 mais le pouvait-elle\u00a0?<\/span><\/p>\n

La popularit\u00e9 de Poutine explose en Russie, tandis que les Tatars de Crim\u00e9e prennent, un fois de plus, le chemin de l\u2019exil. Parach\u00e8vement de l\u2019annexion, quatre ans plus tard, le 15 mai 2018, le Tsar du Kremlin inaugure le plus long pont d\u2019Europe, qui permet de relier la Crim\u00e9e et la Russie sans passer par l\u2019Ukraine.<\/span><\/p>\n

Peu apr\u00e8s la s\u00e9cession de la Crim\u00e9e, le 6 avril 2014, dans les oblasts du Donbass (Donetsk et Louhansk), au Sud-Est du pays, une insurrection, soutenue par des forces russes, occupe des b\u00e2timents publics et tourne \u00e0 la proclamation de deux R\u00e9publiques s\u00e9paratistes (7 avril et 11 mai 2014) avec l\u2019appui de r\u00e9f\u00e9rendums organis\u00e9s sans contr\u00f4le ind\u00e9pendant. L\u2019engrenage est en marche.<\/span><\/p>\n

L\u2019arm\u00e9e ukrainienne se d\u00e9ploie et affronte les s\u00e9paratistes, dans ce qu\u2019elle qualifie d\u2019\u00ab op\u00e9ration anti-terroriste \u00bb. Elle reprend du terrain. Les s\u00e9paratistes sont aid\u00e9s par des militaires russes et des hommes du FSB, et d\u00e9j\u00e0 le nouveau groupe Wagner est pr\u00e9sent. Le Premier ministre de la R\u00e9publique populaire de Donetsk d\u00e9clare le 28 ao\u00fbt que \u00ab 3000 \u00e0 4000 soldats russes<\/em>\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0en cong\u00e9<\/em> \u00bb servent du c\u00f4t\u00e9 des s\u00e9paratistes. La Russie d\u00e9nonce, quant \u00e0 elle, la pr\u00e9sence de conseillers militaires des Etats-Unis, c\u00f4t\u00e9 ukrainien. De ce c\u00f4t\u00e9 \u00e9galement, un r\u00e9giment Azov, compos\u00e9 de volontaires ultra-nationalistes, se forme pour combattre les s\u00e9paratistes.<\/span><\/p>\n

Trois autres \u00e9v\u00e8nements significatifs ont lieu : \u00e0 Odessa, en mai, des affrontements entre pro-russes et pro-ukrainiens font 48 victimes. Le 17 juillet 2014, un Boeing de Malaysia Airlines qui effectue la liaison Amsterdam-Kuala Lumpur est abattu par un missile : 298 victimes. L\u2019enqu\u00eate du bureau n\u00e9erlandais conclut \u00e0 un tir depuis la zone s\u00e9paratiste. En ao\u00fbt 2014, le Comit\u00e9 des m\u00e8res de soldats de Saint-P\u00e9tersbourg d\u00e9nonce des enr\u00f4lements forc\u00e9s et une centaine de cercueils re\u00e7us. Le Comit\u00e9 est aussit\u00f4t class\u00e9 \u00ab agent de l\u2019\u00e9tranger<\/em> \u00bb et le ministre de la D\u00e9fense russe parle d\u2019un \u00ab\u00a0d\u00e9lire (\u2026) qui m\u00e9rite une attention s\u00e9rieuse seulement de la part de la soci\u00e9t\u00e9 des psychiatres russes<\/em>.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

En septembre 2014, le Protocole de Minsk (\u00e0 distinguer de l\u2019accord de Minsk de 1991), entre gouvernement l\u00e9gal et s\u00e9paratistes, proclame un cessez le feu \u2013 non respect\u00e9. Hollande et Merkel sont \u00e0 la man\u0153uvre en f\u00e9vrier 2015 et signent, avec Poutine, l\u2019ukrainien Porochenko et les repr\u00e9sentants des R\u00e9publiques s\u00e9cessionnistes, le protocole Minsk II, pr\u00e9cisant les conditions d\u2019application de Minsk I et pr\u00e9voyant un r\u00e8glement global (cessez le feu, retrait des armes lourdes et des troupes \u00e9trang\u00e8res, amnistie, r\u00e9forme constitutionnelle en Ukraine pour accorder une large autonomie locale, retour aux fronti\u00e8res reconnues).\u00a0 C\u2019est la derni\u00e8re fois que l\u2019Europe joue un r\u00f4le diplomatique significatif dans cette zone de conflit.<\/span><\/p>\n

Le cessez-le-feu n\u2019est toujours pas respect\u00e9.\u00a0L\u2019Ukraine veut d\u2019abord la d\u00e9militarisation du Donbass, tandis que la Russie veut au pr\u00e9alable l\u2019autonomie des R\u00e9publiques s\u00e9paratistes (aux fronti\u00e8res d\u2019ailleurs ind\u00e9cises\u00a0: le territoire sous contr\u00f4le s\u00e9paratiste ou les limites administratives des deux oblasts\u00a0?) Mais, jouant le double r\u00f4le de pr\u00e9tendu arbitre et de r\u00e9elle partie prenante, la Russie reste pr\u00e9sente \u2013 par exemple en distribuant des passeports russes \u00e0 plusieurs centaines de milliers d\u2019habitants (une m\u00e9thode d\u00e9j\u00e0 appliqu\u00e9e dans les territoires s\u00e9paratistes de G\u00e9orgie).<\/span><\/p>\n

La normalisation est rendue impossible, le conflit se poursuit en \u00ab\u00a0basse intensit\u00e9\u00a0\u00bb (tirs d\u2019artillerie, snipers) durant les 7 ann\u00e9es qui suivent, r\u00e9activable \u00e0 tout moment. Il a oppos\u00e9 environ 30\u00a0000 hommes de chaque c\u00f4t\u00e9 (dont plusieurs milliers de soldats russes) et fait environ 15\u00a0000 morts. Human Rights Watch<\/em> et Amnesty International<\/em> ont d\u00e9nonc\u00e9 les atteintes aux droits humains et les crimes de guerre. Il s\u2019agit de centaines d\u2019enl\u00e8vements et de personnes tortur\u00e9es, en majorit\u00e9 commis par des forces pro-russes. Dans ces ann\u00e9es-l\u00e0, <\/span>1,5 million de personnes ont migr\u00e9 (850 000 vers l\u2019Ukraine et 350 000 vers la Russie), soit pr\u00e8s du quart de la population du Donbass occup\u00e9.
\n<\/span><\/p>\n

Le 21 f\u00e9vrier 2022, 3 jours avant l\u2019invasion, la Russie signe la rupture d\u00e9finitive des protocoles de Minsk en reconnaissant l\u2019ind\u00e9pendance des R\u00e9publiques populaires de Donetsk et de Lougansk. Les voies diplomatiques ont \u00e9chou\u00e9 faute de volont\u00e9 r\u00e9ciproque et de projets politiques conciliables.<\/span><\/p>\n

L\u2019\u00e8re Zelensky<\/strong><\/span><\/p>\n

Volodymyr Zelensky est un juif la\u00efc, de langue russe\u00a0: son grand-p\u00e8re a \u00e9t\u00e9 colonel dans l\u2019Arm\u00e9e rouge, ses oncles ont \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9 dans la Shoah, tr\u00e8s loin donc d\u2019\u00eatre un\u2026 nazi\u00a0! Nouveau venu en politique, appuy\u00e9 sur son parti \u00ab\u00a0Serviteur du peuple\u00a0\u00bb (titre d\u2019une s\u00e9rie TV o\u00f9 il a jou\u00e9 le r\u00f4le d\u2019un Pr\u00e9sident sorti de rien), il est \u00e9lu en avril 2019, avec 73% des voix. Il surfe sur un programme de renouvellement politique, de lutte contre la corruption et de paix avec la Russie. Cependant, Zelensky lui-m\u00eame et son entourage apparaissent dans les Pandora Papers<\/em> (2021), r\u00e9v\u00e9lations sur des paradis fiscaux. Le Chevalier blanc a la tunique tach\u00e9e.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>

Cliquez sur l’image pour agrandir. – Fin d\u00e9cembre 2022, \u00e9tat du front. En rouge les parties occup\u00e9es par l’arm\u00e9e russe; couleur moutarde, la Transnistrie moldave. (Min. des Arm\u00e9es)<\/p><\/div>\n

Un an apr\u00e8s, son programme n\u2019a pas avanc\u00e9 et aux \u00e9lections locales d\u2019octobre 2020, des \u00e9lecteurs d\u00e9\u00e7us se tournent vers des partis dits pro-russes : des notables compromis avec l\u2019ancien r\u00e9gime de Ianoukovitch sont r\u00e9\u00e9lus. <\/span>Aujourd\u2019hui, l\u2019invasion de l\u2019Ukraine change la donne, provocant un mouvement tectonique qui oblige chacun \u00e0 se resituer. Zelensky, le com\u00e9dien reconverti, se r\u00e9v\u00e8le, dans la situation, un chef d\u2019Etat remarquable \u2013 et Poutine un pi\u00e8tre strat\u00e8ge.<\/span><\/p>\n

La guerre des identit\u00e9s<\/strong><\/span><\/p>\n

L\u2019Ukraine est partag\u00e9e, elle se cherche, sortant d\u2019une longue hibernation\u00a0; elle reste d\u2019abord sous influence russe mais lorgne en m\u00eame temps vers l\u2019Ouest, comme les autres pays europ\u00e9ens de l\u2019ex-bloc sovi\u00e9tique. La recherche identitaire de part et d\u2019autre (la superpuissance russe d\u00e9chue \/ la nation ukrainienne relev\u00e9e) bloque le dialogue. C\u2019est le pi\u00e8ge du nationalisme repli\u00e9 sur un soi, fig\u00e9 en une entit\u00e9 close, rejetant l\u2019autre, oubliant toute la richesse des relations possibles.<\/span><\/p>\n

L\u2019Ukraine<\/u>, comme la Bi\u00e9lorussie et la Pologne, est en effet un pays g\u00e9opolitiquement d\u2019entre-deux, un pays slave partag\u00e9 entre dominante russophone (moins de 20% de la population totale) et dominante ukrainophone (pr\u00e8s de 80%) \u2013 mais la langue ne fait pas tout, russophone, russophile, poutinophile sont trois positions diff\u00e9rentes, c\u2019est important \u00e0 souligner. Selon le politologue Serhiy Fours, on pouvait partager en 2020 le pays entre un tiers de russophiles, un tiers d\u2019ukrainophiles et un tiers d\u2019h\u00e9sitants variant d\u2019un camp \u00e9lectoral \u00e0 l\u2019autre. Les \u00e9v\u00e8nements r\u00e9cents (R\u00e9volution orange, mouvement de la place Ma\u00efdan, conflit du Donbass, et l\u2019invasion actuelle) ont fait pencher la balance de plus en plus du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019Ukraine. Voil\u00e0 un pays qui a vot\u00e9 pour sa souverainet\u00e9 non seulement dans les urnes, mais par sa r\u00e9sistance \u00e0 l\u2019agression, preuve ultime.<\/span><\/p>\n

A titre d\u2019indice suppl\u00e9mentaire : ces manifestations contre l\u2019occupation russe dans les zones envahies fin f\u00e9vrier et d\u00e9but mars 2022. Les m\u00e9dias russes n\u2019ont pas su nous montrer en miroir des manifestations de soutien \u00e0 leur \u00ab lib\u00e9ration \u00bb arm\u00e9e ni avant ni apr\u00e8s les com\u00e9dies de r\u00e9f\u00e9rendums gagn\u00e9s dans les oblasts annex\u00e9s.<\/span><\/p>\n

L\u2019identit\u00e9 ukrainienne actuelle s\u2019est construite dans l\u2019adversit\u00e9 et par r\u00e9action \u00e0 la voracit\u00e9 russe. C\u2019est au-del\u00e0 des capacit\u00e9s de compr\u00e9hension de Poutine : cette pseudo-identit\u00e9 ne peut \u00eatre que le r\u00e9sultat d\u2019une intoxication occidentale. Aussi, quand les autorit\u00e9s russes occupent le terrain, elles effectuent un \u00ab tri \u00bb de la population dans des \u00ab camps de filtration \u00bb pour \u00e9carter les \u00e9l\u00e9ments irr\u00e9cup\u00e9rables (\u00e0 torturer, \u00e0 \u00e9liminer), puis elles \u00ab russifient \u00bb administrativement et culturellement le terrain conquis, vaste op\u00e9ration qualifi\u00e9e aussi de \u00ab d\u00e9nazification \u00bb. On russifie ou rerussifie \u00e0 tour de bras : la langue bien s\u00fbr, les m\u00e9dias, les programmes et les manuels scolaires, etc.\u00a0 Il faut \u00ab r\u00e9\u00e9duquer<\/em>\u00a0\u00bb, nous dit Maria Lvova-Belova, Commissaire russe aux droits de l\u2019enfant, ces milliers d\u2019enfants ukrainiens, \u00ab\u00a0sauv\u00e9s de la guerre\u00a0\u00bb et emmen\u00e9s \u2013 ou d\u00e9port\u00e9s – en Russie. C\u2019est un programme semblable \u00e0 celui de la Chine de Xi Jinping<\/u>\u00a0qui veut siniser les populations r\u00e9calcitrantes. Les autocrates pensent qu\u2019une identit\u00e9 c\u2019est une entit\u00e9 bien d\u00e9finie, et que \u00e7a peut s\u2019imposer par en haut.<\/span><\/p>\n

Sym\u00e9triquement, autorit\u00e9s et citoyens ukrainiens \u00ab\u00a0d\u00e9russifient\u00a0\u00bb leur pays, on identifie les collabos dans les zones reconquises, mais il n\u2019y a pas \u00e0 ce jour de t\u00e9moignage d\u2019un syst\u00e8me criminel d\u2019\u00e9puration.<\/span><\/p>\n

Or, une \u00ab\u00a0identit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb, \u00e7a n\u2019a rien d\u2019\u00e9vident. Une identit\u00e9 une et ferm\u00e9e sur soi, c\u2019est une entit\u00e9 morte. La vie, ce sont des processus<\/em> d\u2019identification<\/em>, individuels et collectifs, toujours m\u00e9tiss\u00e9s. L\u2019identit\u00e9, c\u2019est une composition d\u2019appartenances multiples, toujours en instance de devenir. La Nation (qui, chez nous, de notion de gauche est devenue une notion de droite), ce n\u2019est pas une r\u00e9alit\u00e9 naturelle, une donn\u00e9e ethnique, c\u2019est une construction ouverte. Sur la base d\u2019un h\u00e9ritage du pass\u00e9, c\u2019est un \u00ab\u00a0consentement\u00a0\u00bb pr\u00e9sent, une adh\u00e9sion capable de projeter un avenir commun. Ce qui compte n\u2019est donc pas l\u2019identit\u00e9 re\u00e7ue, mais ce qu\u2019on en fait, autrement dit c\u2019est notre existence<\/em> en commun, dans son devenir, et la capacit\u00e9 \u00e0 se lier \u00e0 l\u2019autre<\/em>. Il faudrait aller jusqu\u2019\u00e0 un inaudible devenir-ukrainien<\/em> des Russes et devenir-russe<\/em> des Ukrainiens, qui reviennent \u00e0 un devenir-humain<\/em>. (Car, en v\u00e9rit\u00e9, sous l\u2019ordre constitu\u00e9 d’une identit\u00e9 close, il y a le chaos infini des connexions disponibles pour de nouvelles identifications.)<\/em><\/span><\/p>\n

Michael Hardt et Antonio Negri remarquent ceci : \u00ab\u00a0La r\u00e9sistance arm\u00e9e, en particulier contre une arm\u00e9e d\u2019occupation, est une machine de production de subjectivit\u00e9 (\u2026) La pr\u00e9sence de l\u2019occupant suffit \u00e0 produire une r\u00e9sistance. En revanche, aucune production de subjectivit\u00e9 n\u2019est en jeu pour l\u2019arm\u00e9e d\u2019occupation<\/em> \u00bb. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, un peuple se l\u00e8ve comme sujet<\/em> actif de son destin, de l\u2019autre, un corps exp\u00e9ditionnaire, habit\u00e9 par l\u2019effroi, tourne au brigandage. C\u2019est ce qu\u2019on voit aujourd\u2019hui en Ukraine.<\/span><\/p>\n

Ce qui compte donc, ce n\u2019est pas ce que bredouille l\u2019histoire ni ce que veulent les autocrates. C\u2019est ce que veulent les peuples, et les \u00e9v\u00e8nements actuels montrent avec force que l\u2019Ukraine s\u2019identifie \u00e0 un peuple \u00e9mancip\u00e9 et non au \u00ab\u00a0petit fr\u00e8re\u00a0\u00bb de la Russie.<\/span><\/p>\n

2. La Russie de la fin de l\u2019URSS au r\u00e8gne de Poutine [DF]<\/span>
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

La Russie apr\u00e8s l\u2019URSS, de Gorbatchev \u00e0 Poutine, 1991-2000<\/strong><\/span><\/p>\n

D\u00e9cembre 1991 voit l\u2019URSS accul\u00e9e \u00e0 la dissolution en raison de l\u2019\u00e9puisement de son mod\u00e8le \u00e9conomique coupl\u00e9 au poids des d\u00e9penses militaires, du vent d\u2019\u00e9mancipation dans les pays est-europ\u00e9ens et de l\u2019\u00e9chec de sa projection ext\u00e9rieure (guerre d\u2019Afghanistan, 1979-1989). La transition acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de l\u2019URSS en F\u00e9d\u00e9ration de Russie<\/em> est l\u2019\u0153uvre de Mikha\u00efl Gorbatchev (1989-1991) avec son programme de perestro\u00efka<\/em> (\u00ab\u00a0r\u00e9forme\u00a0\u00bb) et de glasnost<\/em> (\u00ab\u00a0transparence\u00a0\u00bb). Mais il est d\u00e9pass\u00e9 par le mouvement qu\u2019il a enclench\u00e9 et n\u2019a pas le moyen de r\u00e9aliser la \u00ab\u00a0Maison commune europ\u00e9enne\u00a0\u00bb qu\u2019il avait en vue. Apr\u00e8s un putsch manqu\u00e9 des communistes conservateurs, il d\u00e9missionne. Eltsine lui succ\u00e8de (1991-1999).<\/span><\/p>\n

Dans cette d\u00e9cennie a lieu quelque chose d\u2019inou\u00ef en Russie, un bouleversement structurel \u00e9conomique et politique sans pr\u00e9c\u00e9dent, selon un agenda soutenu par l\u2019Occident, accompagn\u00e9 des conseils int\u00e9ress\u00e9s d\u2019\u00e9conomistes n\u00e9o-lib\u00e9raux. On est dans la lign\u00e9e de la r\u00e9volution lib\u00e9rale-conservatrice initi\u00e9e par Reagan et Thatcher dans les ann\u00e9es 1980, qui monte \u00e0 l\u2019assaut de la forteresse Russie d\u00e9boussol\u00e9e.<\/span><\/p>\n

Une \u00ab privatisation de masse \u00bb in\u00e9dite a lieu, comportant deux moments-cl\u00e9s. En 1992, des coupons sont distribu\u00e9s \u00e0 toute la population pour que chacun puisse acqu\u00e9rir sa part d\u2019actions des entreprises en cours de d\u00e9nationalisation. C\u2019est une farce : la plupart des gens n\u2019en tirent aucun b\u00e9n\u00e9fice, et la mise est rafl\u00e9e par ceux qu\u2019on appellera ensuite les oligarques, souvent des anciens de la Nomenklatura<\/em> (les dirigeants de l\u2019Etat-Parti et de l\u2019appareil \u00e9conomique sovi\u00e9tique). Le gigantesque holdup se poursuit en 1993 avec l\u2019op\u00e9ration \u00ab\u00a0pr\u00eats contre actions\u00a0\u00bb o\u00f9 les entreprises sont brad\u00e9es aux banques pour renflouer les caisses de l\u2019Etat.<\/span><\/p>\n

Du monopole d\u2019un Etat-Parti servant les int\u00e9r\u00eats de la Nomenklatura, on est pass\u00e9 au monopole des oligarques dominant un Etat failli\u00a0; d\u2019une forme de capitalisme monopolistique d\u2019Etat \u00e0 un capitalisme sauvage oligarchique. La \u00ab\u00a0Famille\u00a0\u00bb Eltsine, alli\u00e9e \u00e0 un groupe mafieux, n\u2019est pas la derni\u00e8re \u00e0 se servir. C\u2019est le cadeau de l\u2019Occident n\u00e9olib\u00e9ral \u00e0 la douloureuse naissance de la Russie post-sovi\u00e9tique. Quant \u00e0 la population russe, elle subit, dans cette p\u00e9riode, une r\u00e9gression sociale.<\/span><\/p>\n

H\u00e9l\u00e8ne Carr\u00e8re d\u2019Encausse r\u00e9p\u00e8te que les Occidentaux n\u2019ont cess\u00e9 d\u2019\u00ab humilier la Russie \u00bb. Voyons de plus pr\u00e8s. Ce sont les Etats-Unis qui ont pouss\u00e9 \u00e0 ce que la Russie entre au Fonds mon\u00e9taire international<\/em> et \u00e0 la Banque mondiale<\/em> en 1992 ; du coup, la Russie a re\u00e7u plus de 22 milliards de $ de pr\u00eats pour traverser la crise du rouble en 1998 (une partie de cet argent s\u2019est retrouv\u00e9e dans les paradis fiscaux). En 1995 commence une coop\u00e9ration spatiale avec les Etats-Unis autour de la station Mir. La Russie est admise au Conseil de l\u2019Europe en 1996 puis au G7 devenu pour l\u2019occasion G8 en 1997 (avant de redevenir G7 en 2022). En 2012, la Russie devient membre de l\u2019Organisation mondiale du commerce<\/em>. Soutien int\u00e9ress\u00e9 de l\u2019Ouest et non pas humiliation, sur le plan des relations \u00e9conomiques du moins.<\/span><\/p>\n

L\u2019inexistence d\u2019un maillage de la \u00ab\u00a0soci\u00e9t\u00e9 civile\u00a0\u00bb, l\u2019absence de tradition d\u00e9mocratique font que le processus de cette contre-r\u00e9volution lib\u00e9rale acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e \u00e9chappe \u00e0 la population, tout comme ensuite lui \u00e9chappera la r\u00e9action autoritaire. Mais, dans la lign\u00e9e des dissidents de l\u2019\u00e9poque sovi\u00e9tique, une vie politique libre et des journaux ind\u00e9pendants se sont multipli\u00e9s.<\/span><\/p>\n

L\u2019\u00e8re Poutine, 2000-2022<\/strong><\/span><\/p>\n

Dix ans apr\u00e8s la chute du sovi\u00e9tisme, Poutine, arriv\u00e9 au pouvoir, met le hol\u00e0 au bazar. Il restaure d\u2019abord l\u2019ordre int\u00e9rieur sur le d\u00e9sordre de la perestro\u00efka<\/em> et de la glasnost<\/em>, car l\u2019erreur de Gorbatchev, c\u2019est d\u2019avoir pr\u00e9cipit\u00e9 la double lib\u00e9ralisation politique et \u00e9conomique du pays au lieu de r\u00e9tablir d\u2019abord un pouvoir fort. L\u2019autorit\u00e9 centrale d\u2019antan est restaur\u00e9e sur les forces centrifuges qui s\u2019\u00e9taient lib\u00e9r\u00e9es (reprise en main des gouvernorats de r\u00e9gion). Une attention de plus en plus pesante est port\u00e9e \u00e0 la fabrique de l\u2019opinion.<\/span><\/p>\n

Deuxi\u00e8me \u00e9tage, fini la capture de l\u2019Etat par les oligarques, conversion de l\u2019Etat faible en Etat fort. Appara\u00eet un nouveau client\u00e9lisme d\u2019Etat o\u00f9 le patron Poutine choisit ses oblig\u00e9s. La verticalit\u00e9 de l\u2019interaction politique n\u2019est plus ascendante (des oligarques \u00e0 la t\u00eate de l\u2019Etat), mais descendante (du boss aux oligarques). Les dirigeants des entreprises strat\u00e9giques (hydrocarbures, charbon, minerais de toutes sortes dont le pays regorge, p\u00e9trochimie, m\u00e9tallurgie) sont des fid\u00e8les du Pr\u00e9sident et suivent les consignes qu\u2019il donne. L\u2019Etat prend une participation majoritaire dans certaines de ces entreprises (Gazprom, 2005). Les multinationales occidentales sont pr\u00e9sentes, mais Poutine durcit les r\u00e8gles \u00e0 leur \u00e9gard et aujourd\u2019hui elles se retirent partiellement.<\/span><\/p>\n

Le clan Poutine est form\u00e9 d\u2019un premier cercle issu des forces de s\u00e9curit\u00e9 (GRU, SVR, FSB) et de l\u2019arm\u00e9e\u00a0; d\u2019un deuxi\u00e8me cercle form\u00e9 par les oligarques. Mais la m\u00e9fiance r\u00e8gne. Certains oligarques sont consid\u00e9r\u00e9s comme soutenus par l\u2019Occident et peu soucieux de la grandeur russe \u2013 voici ce qu\u2019en dit Poutine, le 16 mars 2022\u00a0: \u00ab\u00a0ils vivent l\u00e0-bas et gagnent de l\u2019argent ici\u00a0<\/em>\u00bb. Il faut donc purger l\u2019oligarchie de ses mauvais \u00e9l\u00e9ments. D\u00e8s qu\u2019ils sortent des clous ou manifestent des vell\u00e9it\u00e9s de concurrencer le chef, \u00e9jection. Le pouvoir profite de leur reflux apr\u00e8s les crises \u00e9conomiques de 1998 et 2008, pour bien faire comprendre qui est le patron. Ces purges signifient parfois la case prison (Khodorkovski, patron du groupe p\u00e9trolier Ioukos, inaugure la liste en 2003), parfois la case exil, voire m\u00eame la case \u00e9limination (bizarrement, en 2022, on assiste \u00e0 l\u2019h\u00e9catombe d\u2019une dizaine d\u2019oligarques par mort violente : homicide, accident ou suicide.) Il y a toujours un dossier g\u00eanant trainant dans les tiroirs du FSB ou bien fabriqu\u00e9 pour l\u2019occasion et bon d\u00e9barras pour le r\u00e9calcitrant.<\/span><\/p>\n

Troisi\u00e8me \u00e9tage de la fus\u00e9e, Poutine r\u00eave de reprendre le flambeau d\u2019un double empire d\u00e9chu, celui du Tsar et celui de l\u2019Union sovi\u00e9tique et pour cela il faut remodeler au forceps la carte de l\u2019Europe. \u00ab\u00a0La chute de l’URSS a \u00e9t\u00e9 la plus grande catastrophe g\u00e9opolitique du si\u00e8cle<\/em>\u00a0\u00bb a-t-il d\u00e9clar\u00e9 emphatiquement dans son adresse \u00e0 la nation russe en avril 2005. <\/span><\/p>\n

Le grand basculement g\u00e9opolitique qu\u2019il vise est appuy\u00e9 sur deux outils. <\/span>Le secteur de l\u2019armement, d\u2019abord. Il est choy\u00e9, avec aujourd\u2019hui un programme d\u2019armes nouvelles \u00ab exotiques \u00bb r\u00e9put\u00e9es imparables, et assez terrifiantes en effet : Satan 2, fus\u00e9e capable de raser un pays n\u2019importe o\u00f9 sur terre, missile hypersonique \u00e0 trajectoire al\u00e9atoire, sous-marin g\u00e9ant \u00e9quip\u00e9 de drones-torpilles nucl\u00e9aires, liste non limitative, l\u2019inventivit\u00e9 rattrapant ici la fiction. A c\u00f4t\u00e9 de ces joyaux de prestige, l\u2019arm\u00e9e russe parait dot\u00e9e d\u2019un assez pi\u00e8tre \u00e9quipement et on la voit embourb\u00e9e : l\u2019appareil militaire surdimensionn\u00e9 sous-performe.<\/span><\/p>\n

Remarquons que les Etats-Unis n\u2019en sont pas rest\u00e9s \u00e0 l\u2019arc et \u00e0 la fl\u00e8che, eux aussi concourent \u00e0 cette comp\u00e9tition \u00e0 qui-tuera-le-mieux. Le territoire de l\u2019Ukraine a l\u2019avantage de permettre un test grandeur nature : ce serait gaspillage que de produire des armes pour les mettre ensuite \u00e0 la d\u00e9chetterie.<\/span><\/p>\n

Deuxi\u00e8me outil, Gazprom. Il met \u00e0 disposition un puissant moyen d\u2019addiction des clients \u00e9trangers les plus accros : l\u2019Allemagne, d\u00e9pendante du gaz russe pour un quart de sa consommation \u00e9nerg\u00e9tique, et \u00e0 plus de 50% pour le seul gaz ; la Hongrie ; l\u2019Ukraine, au c\u0153ur d\u2019une conflit gazier avec la Russie d\u00e9j\u00e0 en 2009 ; la Bi\u00e9lorussie, objet \u00e9galement d\u2019un conflit gazier en 2010.<\/span><\/p>\n

H\u00e9ros ou anti-h\u00e9ros\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n

Le fils d\u2019ouvrier est devenu lieutenant-colonel du KGB. En poste \u00e0 Dresde, en RDA, il assite \u00e0 des manifestations qui pr\u00e9ludent \u00e0 la chute du Mur : un monde s\u2019\u00e9croule sous ses yeux. De retour dans sa ville natale, L\u00e9ningrad, il entre dans l\u2019\u00e9quipe municipale et, pouss\u00e9 par Eltsine, son ascension s\u2019acc\u00e9l\u00e8re. Il est \u00e9lu \u00e0 la Pr\u00e9sidence de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie en 2000 (52% des voix au 1er<\/sup> tour), r\u00e9\u00e9lu en 2004 (71%), et apr\u00e8s un interm\u00e8de comme Chef du gouvernement, de nouveau en 2012 (63%) et 2018 (76%), les modifications constitutionnelles lui permettant de s\u2019accrocher.<\/span><\/p>\n

D\u00e8s 2000, ainsi qu\u2019aux \u00e9lections l\u00e9gislatives et pr\u00e9sidentielles suivantes, des accusations de plus en plus insistantes de fraudes surgissent, \u00e0 quoi il faut ajouter la pression de la propagande d\u2019Etat, et une mise sous surveillance des contestataires, t\u00e2che dont l\u2019homme du KGB est un expert.<\/span><\/p>\n

On ne sait pas si Poutine marche \u00e0 la fortune ou au pouvoir. Officiellement il poss\u00e8de un appartement de 75 m\u00b2 et deux voitures, des \u00e9conomies de 135 000 euros et un revenu de 100 000 euros. Navalny affirme qu\u2019il s\u2019est fait construire un palais de r\u00eave aux frais du contribuable. D\u2019autres, qu\u2019il a amass\u00e9 une fortune immense. Pas de preuves, les Panama papers<\/em> ne concernent que son entourage. Poutine semble surtout anim\u00e9 par le r\u00eave d\u2019un destin historique, il veut sa place dans la galerie de portraits des grands autocrates russes, qui commence avec Ivan le Terrible.<\/span><\/p>\n

Le r\u00e9gime fonctionne au rapport de force, c\u2019est un r\u00e9gime \u00ab viril \u00bb dont l\u2019embl\u00e8me est Poutine mettant en sc\u00e8ne ses qualit\u00e9s musculaires : Poutine judoka, Poutine au ski, Poutine tennisman, Poutine nageant, Poutine \u00e0 cheval, Poutine au stand de tir – avant qu\u2019il ne tombe malade. Un r\u00e9gime misogyne : le gouvernement compte une femme pour dix hommes ; en 2017 une loi a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e qui d\u00e9p\u00e9nalise les violences conjugales (en premi\u00e8re infraction et hors les actes de sang), avec le soutien de l\u2019Eglise orthodoxe.<\/span><\/p>\n

Le consentement au pouvoir poutinien est \u00e9lev\u00e9 ainsi que l\u2019admiration pour le maitre du Kremlin, comme le montrent les sondages. Il y a quand m\u00eame une soci\u00e9t\u00e9 civile qui proteste dans la rue, \u00e0 cinq reprises au moins depuis 10 ans, pour d\u00e9noncer \u00e0 la fois les fraudes \u00e9lectorales au profit de Russie unie<\/em> et du Pr\u00e9sident, les emprisonnements et assassinats politiques, les interventions ext\u00e9rieures. Cette opposition est aujourd\u2019hui neutralis\u00e9e. Il y a plus de mille d\u00e9tenus politiques (dans un pays o\u00f9 la population carc\u00e9rale est une des plus \u00e9lev\u00e9es au monde et le taux d\u2019acquittement ridicule\u00a0: 0,4% des affaires). Fausses accusation et falsifications des preuves sont le fruit d\u2019une police et d\u2019une justice aux ordres.<\/span><\/p>\n

Autoritarisme vs<\/em> D\u00e9mocratie<\/strong><\/span><\/p>\n

La grande culture russe, tr\u00e8s occidentalis\u00e9e depuis Pierre le Grand, a accueilli les Lumi\u00e8res tout en maintenant un r\u00e9gime autocratique. Apr\u00e8s le tsarisme, la r\u00e9volution bolch\u00e9vique a fig\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 sous le r\u00e8gne d\u2019un Etat-Parti, sans contre-pouvoir, o\u00f9 l\u2019\u00e9conomie \u00e9tait un monopole d\u2019Etat et la culture sous censure, un r\u00e9gime achetant le consentement du peuple par des services gratuits (au mieux) ou le goulag (au pire). Apr\u00e8s l\u2019interr\u00e8gne de Gorbatchev puis d\u2019Eltsine, Poutine, \u00e9lu et r\u00e9\u00e9lu dans des conditions douteuses, retrouve les marques d\u2019un r\u00e9gime autoritaire.<\/span><\/p>\n

La Russie manque d\u2019une tradition d\u00e9mocratique. Les seuls \u00eelots d\u2019espace-temps o\u00f9 s\u2019est manifest\u00e9e une effervescence d\u00e9mocratique significative datent de la R\u00e9volution de 1905, puis de celle de 1917 avec les \u00ab\u00a0soviets\u00a0\u00bb (conseils d\u2019ouvriers, de paysans et de soldats), rapidement absorb\u00e9s dans l\u2019Etat-Parti unique. Dans l\u2019incertitude politique qui suit la fin de l\u2019URSS et dans les premi\u00e8res ann\u00e9es de l\u2019\u00e8re Poutine une opposition s\u2019exprime, avant d\u2019\u00eatre \u00e9trangl\u00e9e.<\/span><\/p>\n

Depuis l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir de Poutine en 2000, des dizaines de journalistes ind\u00e9pendants ont \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9s sans que les ex\u00e9cutants et les commanditaires soient retrouv\u00e9s et condamn\u00e9s, sauf exception. Six journalistes de Nova\u00efa Gazeta<\/em> ont ainsi \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s, dont Anna Politkovska\u00efa en 2006, \u00e0 son domicile. Nombre ont \u00e9t\u00e9 pass\u00e9s \u00e0 tabac et d\u2019autres emprisonn\u00e9s. Le parlementaire Boris Nemtsov, devenu opposant, est assassin\u00e9 en 2015 \u00e0 deux pas du Kremlin, il pr\u00e9parait un rapport sur l\u2019implication russe au Donbass. L\u2019opposant Alexe\u00ef Navalny est l\u2019objet d\u2019une tentative d\u2019empoisonnement puis embastill\u00e9 sous r\u00e9gime s\u00e9v\u00e8re. D\u2019autres ind\u00e9sirables sont pourchass\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9tranger (Alexandre Litvinenko, ex-agent du FSB, empoisonn\u00e9 \u00e0 Londres en 2006). Les m\u00e9dias ind\u00e9pendants sont accul\u00e9s \u00e0 fermer par centaines, les ONG sont ass\u00e9ch\u00e9es (avec la loi de 2012 sur les \u00ab\u00a0agents de l\u2019\u00e9tranger\u00a0\u00bb, constamment durcie) et les associations qui d\u00e9rangent, comme M\u00e9morial<\/em>, interdites. La libert\u00e9 de manifester est r\u00e9duite, et depuis l\u2019\u00ab op\u00e9ration sp\u00e9ciale \u00bb, le r\u00e9gime r\u00e9pressif s\u2019est encore aggrav\u00e9 : un conseiller municipal moscovite, Alexe\u00ef Gorinov, a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 7 ans de prison pour avoir \u00e9mis des critiques \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019invasion. On a tous les \u00e9l\u00e9ments d\u2019un r\u00e9gime proto-totalitaire : la soci\u00e9t\u00e9 civile et l\u2019espace public de d\u00e9bat et d\u2019action sont r\u00e9duits \u00e0 peau de chagrin ou \u00e0 la clandestinit\u00e9.<\/span><\/p>\n

Signe de fragilit\u00e9, dans un discours le 16 mars 2022, le ponte du Kremlin d\u00e9signe un autre ennemi, celui de l\u2019int\u00e9rieur, articul\u00e9 \u00e0 celui de l\u2019ext\u00e9rieur, une \u00ab cinqui\u00e8me colonne \u00bb li\u00e9e \u00e0 l\u2019Occident, les \u00ab nationaux-traitres \u00bb, et appelle \u00e0 la purification : \u00ab Tout peuple, et en particulier le peuple russe, est capable de distinguer les vrais patriotes de la racaille et des tra\u00eetres, et de recracher ces derniers comme un moucheron qui aurait atterri dans leur bouche. Je suis convaincu que cette purification naturelle et n\u00e9cessaire de la soci\u00e9t\u00e9 ne fera que renforcer notre pays<\/em> \u00bb, voil\u00e0 l\u2019homme du Kremlin tel qu\u2019en lui-m\u00eame, artisan de m\u00e9taphores biologisantes radicales.<\/span><\/p>\n

Comme Xi Jinping, ce que Poutine a en haine, et qui est, selon lui, un indice de la d\u00e9cadence de l\u2019Occident, c\u2019est la d\u00e9mocratie. Il ne veut pas de la d\u00e9mocratie \u00e0 ses fronti\u00e8res. Il n\u2019en veut pas dans les r\u00e9gions d\u2019Asie centrale : ainsi, il a envoy\u00e9 son arm\u00e9e en soutien \u00e0 la r\u00e9pression des manifestations au Kazakhstan en janvier 2022. Entre autocrates, on se serre les coudes. Il n\u2019en a pas voulu non plus en Tch\u00e9tch\u00e9nie, en Bi\u00e9lorussie, en Syrie, ni ailleurs et surtout pas chez lui, mais pas non plus chez nous o\u00f9 il soutient tous les partis ennemis de la d\u00e9mocratie.<\/span><\/p>\n

Cette d\u00e9mocratophobie est une partie de l\u2019explication de son invasion de l\u2019Ukraine et c\u2019est ce qui rend notre passivit\u00e9 d\u2019autant plus inqui\u00e9tante. D<\/u>ans cette alternative entre autoritarisme et d\u00e9mocratie, l\u2019Ukraine se bat pour quelque chose de plus vaste qu\u2019elle, et \u00e7a nous concerne. [Autoritarisme vs<\/em> d\u00e9mocratie<\/span>.]<\/span><\/p>\n

Un bilan<\/strong><\/span><\/p>\n

La Russie est la 11\u00e8me<\/sup> puissance mondiale en termes de PIB (60% de celui de la France), la 65\u00e8me<\/sup> en PIB par habitant (11 300 $\/an, quatre fois moins qu\u2019en France). Apr\u00e8s les folles ann\u00e9es 1990 de chute de la production et de p\u00e9nuries, l\u2019\u00e9conomie s\u2019est redress\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 la manne des hydrocarbures, gr\u00e2ce aussi \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e int\u00e9ress\u00e9e de capitaux \u00e9trangers. Les crises de 1998 et 2008 ont \u00e9t\u00e9 surmont\u00e9es mais le rouble a perdu la moiti\u00e9 de sa valeur. La productivit\u00e9 moyenne reste faible et la d\u00e9pendance technologique criante dans les secteurs de pointe.<\/span><\/p>\n

Les revenus ont augment\u00e9, une classe moyenne est apparu dans les zones urbaines (pas toujours poutinophile d\u2019ailleurs). Mais l\u2019inflation rogne les gains et les in\u00e9galit\u00e9s se creusent avec l\u2019envol\u00e9e des oligarques. L\u2019indice de corruption est \u00e9lev\u00e9. Le poids sur les libert\u00e9s a \u00e9touff\u00e9 l\u2019innovation culturelle et le niveau scientifique a d\u00e9clin\u00e9 : l\u2019autocratie est toujours un mauvais calcul \u00e0 long terme.<\/span><\/p>\n

La population russe<\/u>, aujourd\u2019hui (146 millions d\u2019habitants) est inf\u00e9rieure \u00e0 celle de 1991 en raison d\u2019une faible natalit\u00e9 et d\u2019une forte \u00e9migration depuis les ann\u00e9es Poutine. C\u2019est un des motifs des guerres de reconqu\u00eate de la Russie. La capture de l\u2019Ukraine<\/u> avec ses 41 millions d\u2019habitants (m\u00eame si ce pays a une d\u00e9mographie tout aussi d\u00e9prim\u00e9e) aurait \u00e9t\u00e9 une aubaine. L\u2019objectif est rat\u00e9, et au contraire l\u2019\u00e9migration russe a encore fait un bond depuis l\u2019invasion, avec une estimation de 500 000 d\u00e9parts en 6 mois. Quant \u00e0 l\u2019immigration en provenance des pays musulmans tr\u00e8s natalistes d\u2019Asie centrale, elle inqui\u00e8te les milieux nationalistes orthodoxes russes. La situation sanitaire du pays n\u2019est pas non plus flamboyante avec une esp\u00e9rance de vie inf\u00e9rieure de 10 ans au chiffre fran\u00e7ais et une crise covid mal g\u00e9r\u00e9e (surmortalit\u00e9 de 600 000 personnes en 2021).<\/span><\/p>\n

Dans ce pays qui avait des atouts pour devenir un mod\u00e8le de d\u00e9veloppement vertueux, les ressources ont \u00e9t\u00e9 mal g\u00e9r\u00e9es et on fait l\u2019objet de la pr\u00e9dation des oligarques avec une \u00e9vasion fiscale cons\u00e9quente. Le r\u00e9gime pr\u00e9f\u00e8re une politique de super-puissance militaire au bonheur de son peuple, mais le contrat social tacite, l\u2019\u00e9change de la soumission contre la tranquillit\u00e9, vacille aujourd’hui quand arrivent les premi\u00e8res bo\u00eetes de sapin venues d\u2019Ukraine.<\/span><\/p>\n

3. M\u00e9taphysique de la guerre en Ukraine [GK]<\/span>
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

Poutine, t\u00eate de pont de la civilisation\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n

Poutine, le 22 octobre 2015 \u00e0 Sotchi, prononce un discours global. L\u2019OTAN veut installer un syst\u00e8me anti-missiles en Pologne, aux portes de la Russie, pour contrer une menace iranienne\u00a0? Cette menace est imaginaire. \u00ab\u00a0On nous a tromp\u00e9s<\/em>\u00a0\u00bb, c\u2019est juste l\u2019OTAN qui veut d\u00e9truire l\u2019\u00e9quilibre existant \u00e0 son avantage. \u00ab\u00a0Nous avons propos\u00e9 de travailler \u00e0 trois sur ce syst\u00e8me de d\u00e9fense antimissile\u00a0: les \u00c9tats-Unis, la Russie et l\u2019Europe (\u2026) Mais non, on nous a oppos\u00e9 un refus<\/em>.\u00a0\u00bb Les sanctions contre la Russie apr\u00e8s l\u2019annexion de la Crim\u00e9e\u00a0? C\u2019est un acte de concurrence d\u00e9loyale comme en sont coutumiers les Am\u00e9ricains, et Poutine de citer les amendes \u00e9normes inflig\u00e9es par les Etats-Unis \u00e0 des entreprise de pays qui lui sont pourtant alli\u00e9s (BNP-Paribas\u00a0: 9 milliards de $ pour avoir commerc\u00e9 avec l\u2019Iran).<\/span><\/p>\n

Apr\u00e8s ces pr\u00e9liminaires, Poutine \u00e9largit le propos en ass\u00e9nant\u00a0: \u00ab\u00a0Nous sommes face \u00e0 un ennemi de la civilisation, de l\u2019humanit\u00e9 et de la culture mondiale, porteur d\u2019une identit\u00e9 de haine et de barbarie, qui foule aux pieds la morale et les valeurs religieuses mondiales, y compris l\u2019islam.<\/em>\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

L\u2019intervention en Syrie<\/u>\u00a0? \u00ab\u00a0Elle est l\u00e9gitime, pour r\u00e9tablir la paix et frapper pr\u00e9ventivement les terroristes, au b\u00e9n\u00e9fice de tous les peuples<\/em>\u00a0\u00bb nous dit le Bienfaiteur du Kremlin, ajoutant que la coalition occidentale n\u2019a obtenu aucun r\u00e9sultat contre les terroristes, tandis que lui est en train de renverser la tendance. Le d\u00e9part d\u2019Assad\u00a0? \u00ab\u00a0C\u2019est le peuple lui-m\u00eame qui doit en d\u00e9cider par des proc\u00e9dures d\u00e9mocratiques<\/em>\u00a0\u00bb, dit-il, dans un moment d\u2019exaltation.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>

Projet d’un Etat \u00ab\u00a0Nouvelle Russie\u00a0\u00bb des s\u00e9paratistes du Donbass : en vert fonc\u00e9, les oblasts de Donetsk et Louhansk, en vert clair les parties d\u2019Ukraine et de Moldavie \u00e0 annexer ; en gris ce qui resterait \u00e0 l’Ukraine. (WP)<\/p><\/div>\n

Il ajoute\u00a0: \u00ab\u00a0l\u2019effondrement de l\u2019URSS a constitu\u00e9 une trag\u00e9die<\/em>\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0il a r\u00e9sult\u00e9 que vingt-cinq millions de russes ethniques se sont retrouv\u00e9s en territoire \u00e9tranger contre leur gr\u00e9<\/em>.\u00a0\u00bb <\/span><\/p>\n

La soi-disant d\u00e9mocratie en Ukraine : \u00ab\u00a0O\u00f9 est la d\u00e9mocratie\u00a0? Des bacchanales pures et simples<\/em>\u00a0\u00bb, il parlait de Ma\u00efdan, ce moment d\u2019expression des classes populaires, qu\u2019il traite comme un coup d\u2019Etat d\u2019extr\u00eame-droite. L\u2019Ukraine\u00a0? C\u2019est un pays fr\u00e8re, d\u00e9clare-t-il en un performatif saisissant\u00a0: \u00ab\u00a0Je ne fais absolument aucune diff\u00e9rence entre les Russes et les Ukrainiens\u00a0<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n

Et le pr\u00e9sident se souvient de son pass\u00e9 de gamin\u00a0: \u00ab\u00a0Il y a 50 ans d\u00e9j\u00e0, \u00e0 L\u00e9ningrad, la rue m\u2019a appris une r\u00e8gle\u00a0: si la bagarre s\u2019av\u00e8re in\u00e9vitable, il faut frapper le premier<\/em>\u00a0\u00bb, justification de l\u2019intervention en Syrie, en r\u00e9ponse \u00e0 l\u2019attentat terroriste de la gare de Volvograd au mois de d\u00e9cembre 2013, ainsi que de l\u2019intervention en Crim\u00e9e et au Donbass, en r\u00e9ponse \u00e0 des menaces de \u00ab\u00a0g\u00e9nocide\u00a0\u00bb. Formule pr\u00e9monitoire pour l\u2019Ukraine.<\/span><\/p>\n

R\u00e9sumons : d\u00e9nonciation de l\u2019Occident, ennemi de la civilisation, d\u00e9ni de sa propre barbarie, appel au crit\u00e8re ethnique, choix du soutien au \u00ab d\u00e9mocrate \u00bb Assad, boucher de son peuple (avec des r\u00e9sultats obtenus, mais principalement sur la r\u00e9bellion et par la terreur), justification de la guerre pr\u00e9ventive.<\/span><\/p>\n

Economie, politique, id\u00e9ologie<\/strong><\/span><\/p>\n

On connait la formule de Jean Jaur\u00e8s<\/u>\u00a0: \u00ab\u00a0Le capitalisme porte en lui la guerre comme la nu\u00e9e porte l’orage<\/em>\u00a0\u00bb<\/em>. <\/em>Cette formule s\u00e9duisante est r\u00e9ductrice. On peut toujours ramener un conflit \u00e0 sa dimension \u00e9conomique : d\u2019un c\u00f4t\u00e9 la Russie cherche \u00e0 absorber un pays riche en population, en c\u00e9r\u00e9ales et en ressources mini\u00e8res, avec une base industrielle et des centrales nucl\u00e9aires, poss\u00e9dant une main d\u2019\u0153uvre qualifi\u00e9e. De l\u2019autre, l\u2019Occident capitaliste, accroch\u00e9 au maintien de ses taux de profit, cherche \u00e0 s\u2019annexer ces m\u00eames atouts, \u00e0 s\u2019ouvrir un territoire d\u2019investissement o\u00f9 d\u00e9localiser par la gr\u00e2ce de salaires \u00ab attractifs \u00bb. Et, des deux c\u00f4t\u00e9s, un complexe militaro-industriel qui a le sourire : fabriquer, consommer, remplacer les armes, c\u2019est une belle source d\u2019activit\u00e9, avec une dominante priv\u00e9e c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricain, nationale c\u00f4t\u00e9 russe ; on parle d\u00e9j\u00e0 des centaines de milliards de la reconstruction : les vautours sont \u00e0 l\u2019aff\u00fbt. Serait-on en face d\u2019une guerre entre imp\u00e9rialismes ? L\u2019explication est trop courte, elle fait fi des m\u00e9diations politiques et id\u00e9ologiques.<\/span><\/p>\n

Il y a en effet une dimension proprement politique du conflit : d\u2019un c\u00f4t\u00e9 la marche en avant de l\u2019OTAN, de l\u2019autre la volont\u00e9 de Poutine et de son clan de refaire une Grande Russie. Participe \u00e0 ce projet la r\u00e9\u00e9criture de l\u2019histoire, la r\u00e9habilitation subreptice de Staline, dont un indice est l\u2019interdiction de l\u2019ONG M\u00e9morial<\/em>, ce cercle d\u2019historiens enqu\u00eatant sur les crimes staliniens, sur les d\u00e9rives poutiniennes en Tch\u00e9tch\u00e9nie (sa repr\u00e9sentante, Natalia Estemirova, a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9e \u00e0 Grozny) ainsi qu\u2019en Syrie et sur la r\u00e9pression en Russie m\u00eame. S\u2019ajoute la n\u00e9gation de l\u2019existence m\u00eame de l\u2019Ukraine appuy\u00e9e sur des r\u00e9f\u00e9rences choisies d\u2019un pass\u00e9 r\u00e9volu. L\u2019Ukraine n\u2019est qu\u2019\u00ab une colonie avec un r\u00e9gime fantoche<\/em>\u00a0\u00bb, un instrument de lutte contre la Russie au service de l\u2019Occident (Poutine, le 21 f\u00e9vrier 2022). Mais les faits sont t\u00eatus\u00a0: il y a l\u00e0 une nation bien vivante, dont les enfants acceptent de mourir pour qu\u2019elle vive. Et bien non, dit Poutine, elle n\u2019existe pas et je vais vous le prouver.<\/span><\/p>\n

Ce projet politique s\u2019appuie sur une justification id\u00e9ologique. Il est la mise en \u0153uvre d\u2019un projet nationaliste (qui, par plusieurs c\u00f4t\u00e9s ressemble au projet nazi)\u00a0: r\u00e9unir, par la force s\u2019il le faut, tous les territoires ayant \u00ab\u00a0appartenu\u00a0\u00bb \u00e0 la Russie, toutes les r\u00e9gions russophones. L\u2019Ukraine est le morceau de choix, il faut se d\u00e9p\u00eacher, car les pays baltes appartiennent d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019Alliance atlantique.\u00a0<\/span><\/p>\n

Ce nationalisme h\u00e9site parfois entre Ouest europ\u00e9en et Est asiatique et entretient deux r\u00eaves \u00e0 directions oppos\u00e9es, balancement propre \u00e0 la culture russe.\u00a0 L\u2019\u00ab eurasisme \u00bb est cette variante de l\u2019id\u00e9ologie nationaliste russe, qui porte le projet de se tourner vers la Sib\u00e9rie pour se d\u00e9velopper dans cette profondeur, jusqu\u2019aux fronti\u00e8res de la Chine et du Pacifique. Dans une alliance entre l’ours russe et le panda chinois, l\u2019un aurait l\u2019espace, l\u2019autre la population, mais on voit bien qui serait le gagnant. Pour l\u2019instant, c\u2019est le flanc Ouest qui mobilise Poutine. Au lieu de se consacrer au d\u00e9veloppement \u00e9cologiquement responsable de son territoire, il a choisi la guerre.<\/span><\/p>\n

Au nationalisme grand-russe vieux de 1000 ans s\u2019oppose en miroir le nationalisme ukrainien, plus r\u00e9cent, exacerb\u00e9 aujourd\u2019hui par l\u2019invasion.<\/span><\/p>\n

M\u00e9taphysique<\/strong><\/span><\/p>\n

Poutine se positionne en conservateur slavophile, d\u00e9fenseur des valeurs traditionnelles (la tradition russe implique-t-elle donc la brutalit\u00e9 ?) et de la religion – \u00ab Dieu \u00bb est introduit dans la Constitution (2020) et le mariage d\u00e9fini comme r\u00e9serv\u00e9 aux couples h\u00e9t\u00e9rosexuels. Les LGTB sont stigmatis\u00e9s, quant aux LGBTQIA+, que \u00e7a puisse exister, \u00e7a d\u00e9passe les capacit\u00e9s de compr\u00e9hension du moraliste du Kremlin. En octobre 2022, une loi qui durcit \u00ab la propagande LGBT \u00bb est mise sur les rails, en lieu et place d\u2019une loi contre les discriminations.<\/span><\/p>\n

Plus que le seul nationalisme conservateur, il y a une dimension m\u00e9taphysico-th\u00e9ologique dans la politique poutinienne, manifeste dans les cercles d\u2019id\u00e9ologues qui l\u2019entourent. Cette id\u00e9ologie, p\u00e9rim\u00e9e aux yeux des classes moyennes, fonctionne dans la \u00ab\u00a0Russie profonde\u00a0\u00bb, hors de Moscou et Saint-P\u00e9tersbourg.<\/span><\/p>\n

Sa dimension m\u00e9taphysique remonte \u00e0 l\u2019\u00e9poque d\u2019Ivan le Terrible, elle a un caract\u00e8re messianique. Souffrir pour laver le monde de ses p\u00e9ch\u00e9s, comme le Christ ? Aspirer m\u00eame au martyr ? La Russie appel\u00e9e \u00e0 sauver le monde ?<\/span><\/p>\n

Poutine, lors des rencontres de Valda\u00ef en\u00a02018, \u00e0 propos de l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une guerre nucl\u00e9aire\u00a0: \u00ab\u00a0Notre agresseur ne conna\u00eet pas notre propension au sacrifice. Il doit savoir que nous, nous irons au paradis en martyrs tandis que lui cr\u00e8vera en enfer sans avoir eu le temps de se repentir<\/em> \u00bb. C\u2019est l\u00e0 une rh\u00e9torique de la terreur en accointance avec le discours djihadiste. C\u2019est le m\u00eame th\u00e8me que prof\u00e8re Kirill, le patriarche de \u00ab toutes les Russies \u00bb, en promettant aux orthodoxes slaves qui se feront tuer pour lib\u00e9rer l\u2019Ukraine – c\u2019est-\u00e0-dire en tuant d\u2019autres orthodoxes slaves -, l\u2019absolution de leurs p\u00e9ch\u00e9s et l\u2019acc\u00e8s au paradis. On retrouve ici, indistinctement, le discours des djihadistes et l\u2019esprit des Croisades, celui de la \u00ab guerre sainte \u00bb.<\/span><\/p>\n

L\u2019autre versant de cette forme de spiritualit\u00e9 qui s\u2019incarne dans l\u2019exposition \u00e0 la mort de son propre corps et de celui des autres, c\u2019est le nihilisme, le go\u00fbt de la destruction\u00a0: que tous p\u00e9rissent avec moi, s\u2019il le faut – la guerre nucl\u00e9aire comme Jugement dernier.<\/span><\/p>\n

Nihilisme
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

Fran\u00e7ois Galichet dans une Tribune du journal Le Monde<\/em>, en juin 2022, articule la propension guerri\u00e8re de Poutine \u00e0 l\u2019id\u00e9ologie nihiliste qu\u2019il extrait de l\u2019histoire russe\u00a0: le go\u00fbt de la destruction, d\u00e9bouchant sur l\u2019autodestruction, comme fin en soi.<\/span><\/p>\n

Ce nihilisme a pris la figure des attentats anarchistes dans la 2\u00e8me<\/sup> moiti\u00e9 du 19\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle en Russie, un anarchisme qui c\u00e8de rapidement la place au marxisme-l\u00e9ninisme dans la lutte contre le tsarisme. Mais, selon Galichet, il puise dans les racines lointaines de la \u00ab\u00a0psych\u00e8 russe\u00a0<\/em>\u00bb (forg\u00e9e \u00e0 partir des invasions mongoles\u00a0?) \u00ab\u00a0Nous sommes tous des nihilistes<\/em>\u00a0\u00bb dit Dostoievski (qui a mis en sc\u00e8ne le nihilisme dans Les Poss\u00e9d\u00e9s<\/em>), il y a\u00a0\u00ab\u00a0un sentiment apocalyptique\u00a0russe<\/em>\u00a0\u00bb dit le philosophe Berdiaev, et Camus (L\u2019homme r\u00e9volt\u00e9<\/em>) remarque que pour les r\u00e9volutionnaires de 1905, \u00ab\u00a0la souffrance est r\u00e9g\u00e9n\u00e9ratrice<\/em>\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0La passion de la destruction est une passion cr\u00e9atrice<\/em> \u00bb dit aussi Bakounine, formule qui n\u2019\u00e9nonce pas le projet fou de destruction de l\u2019autre, mais la certitude que pour faire du neuf, il faut abolir l\u2019ancien. Bakounine appartient \u00e0 ce courant progressiste qui voulait d\u00e9truire l\u2019ancien monde oppressif et sa superstition, pour construire un autre monde d\u00e9barrass\u00e9 de l\u2019Etat et guid\u00e9 par la science. Contre les anarchistes poseurs de bombes, il excluait le terrorisme contre les personnes.<\/span><\/p>\n

Avec Poutine, on est loin de ce nihilisme-l\u00e0, il ne s\u2019agit pas de pratiquer un terrorisme pour abolir l\u2019Etat, mais au contraire d\u2019un terrorisme d\u2019Etat pour abolir l\u2019autonomie du peuple.<\/span><\/p>\n

Nihilisme russe ? Ne tombons pas dans l\u2019essentialisme pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9nonc\u00e9. Une \u00ab \u00e2me russe \u00bb c\u2019est une entit\u00e9 fumeuse, tout comme un go\u00fbt g\u00e9n\u00e9rique pour la destruction qui serait l\u2019attribut des Russes. Il y a des traits \u00e9parpill\u00e9s et impermanents, sp\u00e9cifiques \u00e0 la culture russe, sans plus. Toute guerre est, par d\u00e9finition, une op\u00e9ration de destruction massive et la pulsion de mort s\u2019y d\u00e9ploie librement en d\u00e9bordant toujours les lois d\u2019un duel polic\u00e9. On s\u2019y conna\u00eet tr\u00e8s bien pour cela en Europe occidentale avec les guerres coloniales et les deux guerres mondiales [Civilisation vs<\/em> barbarie<\/u>].<\/span><\/p>\n

Une Orthodoxie h\u00e9t\u00e9rodoxe<\/strong><\/span><\/p>\n

En tout cas, l\u2019Eglise orthodoxe, au moins dans sa part la plus visible, et au premier chef son patriarche, Kirill (Cyrille) 1er, est une pi\u00e8ce indispensable du dispositif guerrier pour circonvenir la population. Kirill a \u00e9t\u00e9 un agent du KGB, confusion des r\u00f4les qui \u00e9tait fr\u00e9quente \u00e0 l\u2019\u00e9poque sovi\u00e9tique: la connivence entre \u00e9glise orthodoxe et pouvoir d\u2019Etat est de longue date. En prime, Kirill a des go\u00fbts de luxe et s\u2019est enrichi, semble-t-il gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019exon\u00e9ration fiscale de l\u2019Eglise sur la vente du tabac et de l\u2019alcool, moyen pour l\u2019Etat de s\u2019acheter les services de l\u2019Eglise dans les ann\u00e9es 1990.<\/span><\/p>\n

Kirill, qui est cens\u00e9 amener ses ouailles sur la voie du Christ, ce sans-domicile-fixe-et-pacifiste par excellence, les ram\u00e8ne \u00e0 Poutine, ses oligarques et ses joyeux missiles. \u00ab\u00a0Dieu vous a plac\u00e9 au pouvoir pour que vous puissiez effectuer une mission d\u2019une importance particuli\u00e8re et d\u2019une grande responsabilit\u00e9 pour le sort du pays et de son peuple<\/em> \u00bb d\u00e9clare-t-il \u00e0 l\u2019anniversaire de Poutine f\u00eatant ses 70 bougies. Kirill soutient de toute son \u00e2me l\u2019agression russe\u00a0: \u00ab\u00a0La Russie ne conduit pas en Ukraine un combat physique mais m\u00e9taphysique contre les forces du mal<\/em>\u00a0\u00bb avait-il d\u00e9j\u00e0 proclam\u00e9 dans son hom\u00e9lie du 3 mars 2022.<\/span><\/p>\n

En miroir, Philar\u00e8te, patriarche de l’Eglise orthodoxe d’Ukraine (autoc\u00e9phale, ind\u00e9pendante de Moscou) d\u00e9clare que Poutine est \u00ab un nouveau Ca\u00efn<\/em>\u00a0\u00bb \u00ab poss\u00e9d\u00e9 par Satan\u00a0\u00bb <\/em>(5 sept. 2022).\u00a0 Adieu, la fraternit\u00e9 donc. L\u2019autre Eglise orthodoxe ukrainienne, celle-l\u00e0 inf\u00e9od\u00e9e \u00e0 Kirill, mais d\u00e9clarant avoir coup\u00e9 les ponts, est dans le collimateur des services de s\u00e9curit\u00e9 ukrainiens.<\/span><\/p>\n

Point d\u2019orgue, c\u00e9l\u00e9brant les r\u00e9sultats \u00ab \u00e9crasants \u00bb des r\u00e9f\u00e9rendums dans quatre r\u00e9gions occup\u00e9es du Sud et de l’Est de l\u2019Ukraine (Donetsk, Louhansk, Zaporijia, Kherson) conclus par un d\u00e9cret d\u2019annexion (le 30 septembre), Poutine proph\u00e9tise. Il affirme que l\u2019Occident veut d\u00e9membrer la Russie, en faire une \u00abcolonie<\/em>\u00bb avec sa \u00abfoule d\u2019esclaves<\/em>\u00bb (c\u2019\u00e9tait le projet des nazis, mais tout ce discours pourrait valoir pour son invasion de l\u2019Ukraine), car dit-il \u00ab\u00a0notre prosp\u00e9rit\u00e9 les menace<\/em>.\u00a0<\/em>\u00bb Il d\u00e9nonce le n\u00e9ocolonialisme, le despotisme, l\u2019apartheid, le racisme, le totalitarisme de l\u2019Occident qui veut \u00abvivre en parasite et piller le monde<\/em>.\u00a0<\/em>\u00bb Il ajoute, s\u2019agissant de la d\u00e9pravation de l\u2019Occident (libert\u00e9 sexuelle, libert\u00e9 du genre, parents homosexuels, etc.)\u00a0: \u00ab\u00a0Un tel renversement de la foi et des valeurs traditionnelles, une telle suppression de la libert\u00e9 rev\u00eatent les caract\u00e9ristiques d\u2019une religion invers\u00e9e, du satanisme pur et simple<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n

Apr\u00e8s le nihilisme russe, la mystique russe ? C\u2019est surtout l’expression d’une collusion au sommet des deux types ancestraux de souverainet\u00e9, l\u2019une \u00ab temporelle \u00bb, l\u2019autre \u00ab spirituelle \u00bb qui appara\u00eet ici.<\/span><\/p>\n

4. P\u00e9rip\u00e9ties des relations Est-Ouest. OTAN et Russie [JL]<\/span>
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

De la guerre froide \u00e0 la d\u00e9tente<\/strong><\/span><\/p>\n

En 1947, l\u2019Europe lib\u00e9r\u00e9e est divis\u00e9e en deux camps, avec leurs arm\u00e9es d\u2019occupation respectives. D\u00e9marre alors ce qu\u2019on appelle la guerre froide, cet \u00e9tat de ni guerre ni paix, caract\u00e9ris\u00e9 par des affrontements p\u00e9riph\u00e9riques entre les deux superpuissances, Etats-Unis et URSS, l\u2019Europe \u00e9tant \u00e9pargn\u00e9e par la guerre mais restant l\u2019enjeu principal.
\n<\/span><\/p>\n

Le Pacte Atlantique<\/em>, avec son bras arm\u00e9, l\u2019OTAN (Organisation territoriale de l\u2019Atlantique Nord<\/em>), est sign\u00e9 en 1949 par les Etats-Unis, le Canada et dix pays d\u2019Europe de l\u2019Ouest, rejoints ensuite par la Gr\u00e8ce et la Turquie. C\u2019est une alliance d\u00e9fensive qui doit venir en aide collectivement \u00e0 tout membre qui serait agress\u00e9. L\u2019ennemi identifi\u00e9, c\u2019est l\u2019ancien alli\u00e9 contre Hitler, la Russie de Staline, qui a avanc\u00e9 ses pions en captant \u00e0 son avantage les pays lib\u00e9r\u00e9s de l\u2019Est europ\u00e9en et trouve de forts soutiens dans les autres, en particulier en France et en Italie.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>

En rouge, pays du Pacte de Varsovie – En bleu, pays de l’Alliance atlantique<\/p><\/div>\n

En 1955, est cr\u00e9\u00e9 en r\u00e9ponse, le Pacte de Varsovie<\/u><\/em>, organisation politico-militaire qui r\u00e9unit l\u2019URSS et sept pays d\u2019Europe de l\u2019Est dirig\u00e9s par leurs Partis communistes respectifs. Face \u00e0 face donc, deux alliances sous l\u2019h\u00e9g\u00e9monie des deux superpuissances antagoniques.<\/span><\/p>\n

Apr\u00e8s la crise de Cuba (1962) une d\u00e9tente s\u2019amorce entre les deux camps. Elle d\u00e9bouche sur une s\u00e9rie de trait\u00e9s limitant les arsenaux nucl\u00e9aires des deux superpuissances (1972, 1987), le tout compl\u00e9t\u00e9 par un trait\u00e9 de r\u00e9duction des armements conventionnels en Europe (1990). Parall\u00e8lement un organe pour la coop\u00e9ration et la s\u00e9curit\u00e9 en Europe est cr\u00e9\u00e9 (1973) qui devient l’Organisation pour la s\u00e9curit\u00e9 et la coop\u00e9ration en Europe<\/em> en 1995, rassemblant tout ce beau monde, 57 Etats \u00e0 ce jour.<\/span><\/p>\n

Dans toute cette p\u00e9riode donc, Etats-Unis et URSS ont dialogu\u00e9, toujours au bord de l\u2019ab\u00eeme. En exceptant la guerre de Cor\u00e9e (1950-1953), leurs guerres n\u00e9o-imp\u00e9riales ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es en solo : Vietnam pour les Etats-Unis, Afghanistan pour l\u2019URSS, chaque partie appuyant l\u2019ennemi de l\u2019autre, tout en se gardant d\u2019une intervention directe.<\/span><\/p>\n

La doctrine nucl\u00e9aire<\/strong><\/span><\/p>\n

L\u2019URSS devient puissance nucl\u00e9aire en 1949. La question de l\u2019usage du nucl\u00e9aire se pose alors aux deux superpuissances. Deux doctrines vont alterner : celle de la dissuasion, celle de la riposte gradu\u00e9e.<\/span><\/p>\n

La dissuasion entre des puissances nucl\u00e9aires repose sur un \u00ab \u00e9quilibre de la terreur \u00bb, qu\u2019on appelle aussi doctrine de la \u00ab Destruction Mutuelle Assur\u00e9e \u00bb (en anglais : MAD). Cette logique de fou consiste \u00e0 dire : si tu me d\u00e9truis Moscou, je te d\u00e9truis New-York et ton gain sera nul. C\u2019est l\u2019\u00e9poque des armes nucl\u00e9aires strat\u00e9giques, port\u00e9es par des vecteurs de longue port\u00e9e, puissantes et peu pr\u00e9cises, des armes dites \u00ab anti-cit\u00e9 \u00bb. La bombe n\u2019a donc de sens qu\u2019\u00e0 ne pas \u00eatre utilis\u00e9e. Ce n\u2019est pas une arme de la \u00ab victoire \u00bb, car chacun y serait perdant, mais une arme d\u2019\u00e9vitement de la guerre, \u00e9tant entendu qu\u2019il serait plus sain d\u2019\u00e9viter la guerre sans d\u00e9tenir de telles armes.<\/span><\/p>\n

La deuxi\u00e8me doctrine, c\u2019est la r\u00e9ponse gradu\u00e9e qui accompagne les \u00ab progr\u00e8s \u00bb technologiques des armements. Elle repose sur l\u2019usage non plus \u00ab strat\u00e9gique \u00bb, mais \u00ab tactique \u00bb, d\u2019armes \u00ab anti-forces \u00bb de moindre puissance et de plus grande pr\u00e9cision. Celles-ci peuvent donc \u00eatre utilis\u00e9e sur le champ de bataille pour viser un objectif militaire (base adverse, concentration de troupes, QG). Une frappe d\u2019avertissement pourrait \u00eatre men\u00e9e avant d\u2019aller plus loin. Mais la riposte de l\u2019ennemi arrivant, on aurait une escalade vers l\u2019apocalypse.<\/span><\/p>\n

Dans tous les cas, on suppose que les \u00ab int\u00e9r\u00eats vitaux \u00bb (\u00e0 d\u00e9finir) du pays qui utilise l\u2019arme nucl\u00e9aire sont engag\u00e9s et qu\u2019elle sert en d\u00e9fense et non en primo-attaque.<\/span><\/p>\n

Devant les cons\u00e9quences terrifiantes de ces armes, les Etats-Unis, l’URSS et les autres pays d\u00e9tenteurs ont conclu des trait\u00e9s pour r\u00e9duire les risques. Trait\u00e9 de non-polif\u00e9ration<\/em> (1968)\u00a0; trait\u00e9 SALT<\/em> de limitation du nombre d\u2019armements nucl\u00e9aires strat\u00e9giques, coupl\u00e9 \u00e0 un Trait\u00e9 d\u2019interdiction des missiles anti-balistiques<\/em> (1972). On voit bien, en effet, que la possession de missiles anti-missiles par l\u2019un des protagonistes romprait l\u2019\u00e9quilibre de la terreur et lui donnerait un avantage, au moins momentan\u00e9.<\/span><\/p>\n

En 1987, apr\u00e8s la \u00ab\u00a0crise des euromissiles\u00a0\u00bb est sign\u00e9 le Trait\u00e9 sur les forces nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire<\/em> (FNI) qui pr\u00e9voit l\u2019\u00e9limination des missiles tactiques sur le sol europ\u00e9en. Le trait\u00e9 START<\/em> devient SALT <\/em>en 1991 et passe \u00e0 la r\u00e9duction du nombre de t\u00eates nucl\u00e9aires strat\u00e9giques poss\u00e9d\u00e9es par chaque puissance. <\/span>Entretemps est sign\u00e9 un Trait\u00e9 sur les forces arm\u00e9es conventionnelles en Europe<\/em> (FCE, 1990) qui fixe une limitation des armements lourds et des effectifs de militaires. <\/span><\/p>\n

En 1993, est lanc\u00e9 le Partenariat Pour la Paix<\/em>, rassemblant pays de l’OTAN et pays de l’ex-pacte de Varsovie. En 1997 encore, un Acte fondateur sur les relations, la coop\u00e9ration et la s\u00e9curit\u00e9<\/em> est sign\u00e9 entre OTAN et Russie et signifie entre autres qu\u2019il n\u2019y aura pas d\u2019armes nucl\u00e9aires stationn\u00e9es sur les territoires des nouveaux entrants dans l\u2019OTAN. Un volet de coop\u00e9ration militaire figure dans cet Acte<\/em>.<\/span><\/p>\n

Ainsi, apr\u00e8s la mort de Staline, apr\u00e8s la crise de Cuba, les relations de l\u2019URSS puis de la Russie avec l\u2019Occident entrent cahin-caha dans une p\u00e9riode de d\u00e9tente, avec p\u00e9riodiquement un regain de tension, les choses se g\u00e2tant \u00e0 nouveau dans la p\u00e9riode r\u00e9cente. En 2007, la Russie suspend sa participation au Trait\u00e9 sur les forces conventionnelles<\/em>. En 2019, Trump et Poutine sortent du trait\u00e9 FNI sur les armes nucl\u00e9aires tactiques.<\/span><\/p>\n

L\u2019arme nucl\u00e9aire pose un d\u00e9fi vertigineux \u00e0 la pens\u00e9e et \u00e0 la volont\u00e9. L\u2019Ukraine est le nouvel enjeu dans une situation asym\u00e9trique, puisqu\u2019elle ne poss\u00e8de pas cette arme. Mais on ne voit pas en quoi le Dr Folamour du Kremlin pourrait justifier ici son usage car l\u2019Ukraine ne menace en rien ses \u00ab int\u00e9r\u00eats vitaux \u00bb. \u00ab Ce n’est pas du bluff<\/em> \u00bb dit-il, si, c’est du bluff, mais ce petit jeu peut mal tourner. [Nucl\u00e9aire<\/u>]<\/span><\/p>\n

Apr\u00e8s le Pacte de Varsovie<\/strong><\/span><\/p>\n

L\u2019implosion de l\u2019URSS et la dissolution de Pacte de Varsovie<\/u> en 1991 rompent l\u2019\u00e9quilibre et rendent l\u2019avenir incertain. Les Etats-Unis, et l\u2019Occident en g\u00e9n\u00e9ral, semblent les grands gagnants face \u00e0 une Russie affaiblie. C\u2019est l\u2019\u00e9poque o\u00f9 le politologue Francis Fukuyama annonce la \u00ab fin de l\u2019histoire \u00bb avec la supr\u00e9matie unipolaire des Etats-Unis et le triomphe du n\u00e9olib\u00e9ralisme \u00e0 la Reagan. Vaste illusion qui couronne l\u2019arrogance am\u00e9ricaine.<\/span><\/p>\n

Apr\u00e8s le M\u00e9morandum de Budapest sur les garanties de s\u00e9curit\u00e9<\/em>, dont on a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9, est sign\u00e9, toujours en 1991, l\u2019Accord de Minsk <\/em>entre Russie, Bi\u00e9lorussie, Kazakhstan et Ukraine, accord qui avalise la dislocation de l\u2019URSS et fonde la Communaut\u00e9 des Etats ind\u00e9pendants<\/em> (CEI). 12 des 15 pays constituant l\u2019ancien \u00ab bloc sovi\u00e9tique \u00bb y adh\u00e8rent. Les pays baltes sont rest\u00e9s hors du jeu et la G\u00e9orgie puis l\u2019Ukraine quittent ensuite la CEI (2008, 2014) \u00e9chaud\u00e9s par les agressions du grand voisin.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>

Cliquez sur l’image pour agrandir. Pays du Caucase et d’Asie centrale, anciennement parties de l’URSS<\/p><\/div>\n

Avec la pleine souverainet\u00e9 retrouv\u00e9e des pays de l\u2019Est europ\u00e9en, la Russie a perdu son glacis protecteur. Elle va donc chercher \u00e0 reconstituer un syst\u00e8me d\u2019alliances de s\u00e9curit\u00e9 sur sa p\u00e9riph\u00e9rie. A partir de 1992, elle met en place le volet politico-militaire du CEI, l\u2019Organisation du trait\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 collective<\/em> (OTSC), neuf pays, r\u00e9duits \u00e0 six en 2002 (Russie, Bi\u00e9lorussie, trois pays d\u2019Asie centrale, Arm\u00e9nie).<\/span><\/p>\n

Les alliances russes sont plus instables que celles de l\u2019OTAN (qui n\u2019a pas connue de sortie, mais beaucoup d\u2019entr\u00e9es), et la Russie n\u2019est plus per\u00e7ue comme digne de confiance : ses interventions ext\u00e9rieures inqui\u00e8tent ses partenaires d\u2019Asie centrale, en particulier ceux qui comptent des minorit\u00e9s russophones. Par ailleurs, l\u2019Arm\u00e9nie, confront\u00e9 \u00e0 des attaques de l\u2019Azerba\u00efdjan (encore en septembre 2022), n\u2019a pas re\u00e7u le soutien attendu. Seule de ces pays, la Bi\u00e9lorussie a vot\u00e9 contre la condamnation de la Russie \u00e0 l\u2019ONU.<\/span><\/p>\n

Dans cette p\u00e9riode, depuis la fin de l\u2019URSS, des tentatives de collaboration ont eu lieu entre OTAN et Russie, on l’a vu, avec le Partenariat pour la Paix<\/em> et l’Acte fondateur. <\/em>En 2000, Poutine sugg\u00e8re m\u00eame d\u2019adh\u00e9rer \u00e0 l\u2019OTAN. Un an apr\u00e8s, nouveau rapprochement entre Etats-Unis et Russie, autour d\u2019un ennemi commun, le terrorisme, qui les frappe tous les deux. Un Conseil OTAN-Russie<\/em> est cr\u00e9\u00e9 en 2002.<\/span><\/p>\n

Les guerres de l\u2019OTAN<\/strong><\/span><\/p>\n

Apr\u00e8s 1991, l\u2019OTAN passe d\u2019une dominante d\u00e9fensive \u00e0 des op\u00e9rations \u00e0 caract\u00e8re offensif, d\u00e9bordant le territoire des adh\u00e9rents, mais sous mandat de l\u2019ONU. La premi\u00e8re intervention arm\u00e9e de son histoire a lieu au cours de la guerre en ex-Yougoslavie<\/u> (1992-1999, principalement des op\u00e9rations a\u00e9riennes), suit l\u2019envoi d\u2019un corps exp\u00e9ditionnaire en Afghanistan<\/u> (2001-2014), et l\u2019intervention en Libye<\/u> avec l\u2019imposition d\u2019une zone d\u2019exclusion a\u00e9rienne (2011), trois op\u00e9rations avec mandant de l\u2019ONU mais sous h\u00e9g\u00e9monie des Etats-Unis. En 1999, l\u2019OTAN d\u00e9borde du mandat de l\u2019ONU, en intervenant au Kosovo et en bombardant la Serbie, pour \u00ab raison humanitaire \u00bb… Sur le terrain, on assiste parfois \u00e0 un dangereux m\u00e9lange de genre entre aide humanitaire et action arm\u00e9e, avec des ONG amen\u00e9es \u00e0 cohabiter avec l\u2019OTAN.<\/span><\/p>\n

S\u2019agissant des deux guerres d\u2019Irak, les Etats-Unis sont \u00e0 la t\u00eate des coalitions qui interviennent, mais l\u2019OTAN n\u2019est pas pr\u00e9sente comme telle, m\u00eame si elle est, de fait, op\u00e9rationnelle sur le terrain. Dans la premi\u00e8re guerre, celle du Golfe (1990-1991), apr\u00e8s l\u2019invasion du Kowe\u00eft, c\u2019\u00e9tait une large coalition qui agit sous mandat de l\u2019ONU. Douze ans apr\u00e8s, la guerre d\u2019Irak (2003-2011) pr\u00e9sente une autre configuration, c\u2019est une \u00ab guerre pr\u00e9ventive \u00bb (une dr\u00f4le de nouveaut\u00e9), sans mandat de l’ONU, contre la menace, invent\u00e9e par les services de G.W. Bush, d\u2019un Saddam Hussein en possession d\u2019armes de destruction massive. Le r\u00e9sultat, c\u2019est la chute du dictateur certes, mais le chaos dans la r\u00e9gion et l\u2019ascension des groupes terroristes. La France a particip\u00e9 \u00e0 la premi\u00e8re guerre, pas \u00e0 la seconde.<\/span><\/p>\n

A partir de 2014, une coalition anti-Daech, conduite par les Etats-Unis, intervient en Irak et Syrie principalement par des raids a\u00e9riens, en soutien \u00e0 la lutte des Kurdes contre l\u2019Etat islamique. L\u2019OTAN rejoint cette coalition formellement en 2017, sans mandat de l\u2019ONU : sur la question syrienne, l\u2019ONU est paralys\u00e9e par le veto russe. [Islam et guerres de l\u2019OTAN<\/u>]<\/span><\/p>\n

Ni l\u2019OTAN, ni une coalition occidentale, ni la France n\u2019ont rien \u00e0 faire dans des guerres en Orient et au Sud. Sauf \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 un appel \u00e0 l\u2019aide de forces authentiquement d\u00e9mocratiques ou d\u2019une peuple menac\u00e9 de dispara\u00eetre ? Ce serait intervenir partout et nulle part. La r\u00e8gle, c\u2019est de proc\u00e9der autrement et d\u2019inventer, autant que possible, d\u2019autres voies.<\/span><\/p>\n

Le club de l’OTAN
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

Le Pacte de Varsovie et l\u2019URSS ayant disparu, l\u2019OTAN aurait d\u00fb se dissoudre, au profit d\u2019un nouveau syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 collective Est-Ouest. Il n\u2019en est rien, les Etats-Unis veulent maintenir et m\u00eame accroitre l\u2019avantage acquis et les Europ\u00e9ens sont incertains sur le devenir de la Russie, en plein chamboulement. Toute institution tend \u00e0 pers\u00e9v\u00e9rer dans son \u00eatre et, dans le cas de l\u2019OTAN, elle ne peut se l\u00e9gitimer qu\u2019en se trouvant un nouvel adversaire, mais \u00e0 l\u2019\u00e9poque celui-ci se d\u00e9file.<\/span><\/p>\n

Reste pour l’OTAN \u00e0 \u00e9largir ses fronti\u00e8res europ\u00e9ennes. Cela commence avec l\u2019entr\u00e9e de l\u2019Allemagne de l\u2019Est, r\u00e9unifi\u00e9e \u00e0 celle de l\u2019Ouest (1990). Apr\u00e8s quelques h\u00e9sitations et temporisations, la progression vers l\u2019Est se poursuit tel un rouleau compresseur : Pologne, Hongrie, Tch\u00e9quie en 1999 ; sept autres pays en 2004; quatre autres entre 2009 et 2020. De 12 pays en 1949, l\u2019OTAN est pass\u00e9 \u00e0 30 et deux pays suppl\u00e9mentaires sont sur le point de l\u2019int\u00e9grer (Su\u00e8de, Norv\u00e8ge), tandis que trois autres frappent \u00e0 la porte. En plusieurs vagues, tous les anciens pays du Pacte de Varsovie sont pass\u00e9s dans l\u2019OTAN, hormis les anciennes composantes de l\u2019URSS et la Moldavie.<\/span><\/p>\n

La Russie est donc encercl\u00e9e sur son flanc Ouest et Sud, except\u00e9 les territoires de Bi\u00e9lorussie, d\u2019Ukraine et de Moldavie. La perception russe est celle d\u2019une OTAN hostile qui \u00ab annexe \u00bb les pays qui \u00e9taient autrefois dans sa zone de domination, en m\u00eame temps que ces pays candidatent \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne. Ultimes provocations, l\u2019Ukraine et la G\u00e9orgie, formulent des demandes d\u2019adh\u00e9sion \u00e0 l\u2019OTAN en 2008, renouvel\u00e9es en 2014 et en 2022, \u00e0 quoi s’ajoute \u00e9galement la Bosnie.\"\"<\/a><\/span>Provocation, annexion, agression: la Russie de Poutine, ressent ce processus comme une menace existentielle et proteste vigoureusement. En effet, en cas de conflit, elle aurait \u00e0 affronter une puissance cumul\u00e9e nettement sup\u00e9rieure \u00e0 la sienne. L\u2019OTAN, et son maitre d\u2019ouvrage et d\u2019\u0153uvre, les Etats-Unis, ont choisi de pousser leur avantage au d\u00e9triment de la Russie : difficile pour une puissance de mod\u00e9rer son hubris<\/em> et pour une autre de renoncer.<\/span><\/p>\n

Parler de provocation<\/em> \u00e0 tout bout de champ, cependant, c\u2019est d\u00e9valuer le terme, car, dans la succession d\u2019actions et de r\u00e9actions d\u2019un duel, c\u2019est toujours l\u2019action de l\u2019autre qui va \u00eatre qualifi\u00e9e de\u00a0provocation. Parler d\u2019annexion<\/em> par l\u2019OTAN, \u00e0 propos de son \u00e9largissement, est un discours qui n\u2019a pas de sens : ce sont des pays souverains qui ont demand\u00e9 leur adh\u00e9sion<\/em>. Des lobbys lib\u00e9raux pro-occidentaux ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 la man\u0153uvre, mais il faut bien se demander pourquoi ce n\u2019est pas le lobby pro-russe qui a emport\u00e9 la mise. Dans ces pays qui ont connu la domination sovi\u00e9tique, c\u2019est l\u2019Occident qui fait r\u00eaver, pas la Russie, et m\u00eame son nouveau projet imp\u00e9rial fait peur. C\u2019est comme \u00e7a. La \u00ab d\u00e9colonisation \u00bb de ses anciens prot\u00e9g\u00e9s s\u2019est faite sans violence, mais la Russie n\u2019a pas pu ou su s\u00e9duire et proposer un destin commun, et du coup elle a men\u00e9 une politique agressive sur ses marges : Moldavie d\u00e9j\u00e0 en 1992 avec le conflit en Transnistrie<\/u>, puis Tch\u00e9tch\u00e9nie, G\u00e9orgie<\/u>, Crim\u00e9e, Donbass, Ukraine.<\/span><\/p>\n

S\u2019agissant de l\u2019Ukraine et de la G\u00e9orgie, les Etats-Unis avaient dit et r\u00e9p\u00e9t\u00e9, et encore Joe Biden r\u00e9cemment, que l\u2019option d\u2019une adh\u00e9sion \u00e0 l\u2019OTAN n\u2019\u00e9tait pas \u00e9cart\u00e9e, que ces pays avaient vocation \u00e0 y entrer. N\u00e9anmoins, le processus d\u2019adh\u00e9sion n\u2019a jamais commenc\u00e9. La France et l\u2019Allemagne s\u2019y sont constamment oppos\u00e9s. Il est improbable que la Turquie, membre de l\u2019OTAN, y soit favorable et elle est impossible tant que l\u2019Ukraine est en guerre. C\u2019est donc une option virtuelle, ce qui signifie qu\u2019elle peut faire partie d\u2019une n\u00e9gociation. Et, en effet, Zelensky, quoique r\u00e9it\u00e9rant d\u2019un c\u00f4t\u00e9 la demande d\u2019adh\u00e9sion, affirme de l\u2019autre (lors des derni\u00e8res n\u00e9gociations avort\u00e9es avec la Russie) qu\u2019un statut de \u00ab neutralit\u00e9 \u00bb est possible pour son pays, sous condition.<\/span><\/p>\n

Pour les g\u00e9opoliticiens \u00ab r\u00e9alistes \u00bb occidentaux, la Russie a \u00ab droit \u00bb \u00e0 une ceinture de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 ses fronti\u00e8res, avec des pays voisins dont la souverainet\u00e9 serait donc limit\u00e9e et soumise \u00e0 un droit de regard du grand voisin. Pour le coup, c\u2019est une conception humiliante pour ces pays. Mais c\u2019est bien cette avanc\u00e9e de l\u2019OTAN vers ses propres fronti\u00e8res qui a \u00e9t\u00e9 un motif d\u00e9terminant des guerres de Poutine. [OTAN-Russie<\/u>, Pacte de Varsovie<\/u>]<\/span><\/p>\n

5. Les guerres de Poutine [MQ]<\/span>
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

De la Tch\u00e9tch\u00e9nie \u00e0 l\u2019Ukraine<\/strong><\/span><\/p>\n

Poutine nous parle d\u2019un choc entre la \u00ab\u00a0civilisation\u00a0\u00bb (Russie) et la \u00ab\u00a0barbarie\u00a0\u00bb\u00a0(Occident). La civilisation, fa\u00e7on Poutine, c\u2019est donc la 2\u00e8me<\/sup> guerre de Tch\u00e9tch\u00e9nie (1999-2004), destin\u00e9e \u00e0 venger l\u2019humiliation de la 1\u00e8re<\/sup> guerre inachev\u00e9e o\u00f9 l\u2019arm\u00e9e russe avait \u00e9t\u00e9 battue (1994-1996). Elle a eu pour motif les attentats meurtriers de 1999 sur le sol russe, attentats non \u00e9lucid\u00e9s mais attribu\u00e9s aux Tch\u00e9tch\u00e8nes. Cette op\u00e9ration dite \u00ab anti-terroriste \u00bb, a tourn\u00e9 au carnage. Exactions en tout genre, tortures, meurtres, disparitions, Grozny, la capitale, d\u00e9truite par les bombardements. Il s\u2019agissait, avait dit le maitre du Kremlin avec une rare \u00e9l\u00e9gance, de \u00ab buter les terroristes jusque dans les chiottes<\/em>\u00a0\u00bb.\u00a0Pr\u00e8s de 100\u00a0000 morts, et un autocrate d\u00e9vou\u00e9, brutal et mafieux mis \u00e0 la t\u00eate du pays, Ramzan Kadyrov – mais au moins le pays est purifi\u00e9 des islamistes radicaux.<\/span><\/p>\n

Apr\u00e8s cette guerre inaugurale, d\u2019autres ont suivi, accompagnant toute la carri\u00e8re de Poutine, dans le m\u00e9pris des souffrances des peuples. Il y a d\u2019abord, en G\u00e9orgie<\/u>, la guerre d\u2019Oss\u00e9tie du Sud (2008). On a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 de l\u2019intervention en Crim\u00e9e et au Donbass, premier morceau croqu\u00e9 dans le g\u00e2teau ukrainien (2014). Puis on rencontre la sinistre exp\u00e9dition en Syrie<\/u> (2015-2016) o\u00f9 le maitre du Kremlin copine avec le tortionnaire de Damas. Et enfin (ou pas\u00a0?), la guerre d\u2019Ukraine.<\/span><\/p>\n

Invasion de l\u2019Ukraine<\/strong><\/span><\/p>\n

Le 9 d\u00e9cembre 2019, Poutine, Zelensky, Merkel et le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron se r\u00e9unissent au Palais de l’\u00c9lys\u00e9e pour relancer un processus de paix au Donbass, r\u00e9union sans r\u00e9sultat. Les deux derni\u00e8res r\u00e9unions de ce \u00ab format de Normandie \u00bb auront lieu le 26 janvier et le 10 f\u00e9vrier 2022. Poutine a d\u00e9j\u00e0 pris sa d\u00e9cision. L\u2019Europe est hors du coup. Elle a laiss\u00e9 faire en Crim\u00e9e et se chauffe au gaz russe. Quant \u00e0 l\u2019OSCE, l’Organisation pour la s\u00e9curit\u00e9 et la coop\u00e9ration en Europe<\/em>, elle ne fait gu\u00e8re que de la figuration.<\/span><\/p>\n

Novembre-d\u00e9cembre 2021, le Kremlin masse des troupes aux fronti\u00e8res de l\u2019Ukraine, en Russie et Bi\u00e9lorussie,\u00a0 et poursuit des exercices militaires en janvier-f\u00e9vrier. Elle affirme agir dans un \u00ab but d\u00e9fensif \u00bb et ne pas vouloir attaquer l\u2019Ukraine. Dans toute cette p\u00e9riode, les relais europ\u00e9ens de la propagande poutinienne continuent de d\u00e9noncer de mani\u00e8re unilat\u00e9rale l\u2019attitude agressive et mensong\u00e8re des Etats-Unis, de l\u2019OTAN et de l\u2019Europe.<\/span><\/p>\n

Dans leurs \u00e9changes, les Russes demandent aux Etats-Unis de retirer leurs troupes de l\u2019est-europ\u00e9en et de ne pas admettre l\u2019Ukraine dans l\u2019OTAN. L’occupant du bureau ovale, s\u2019y refuse (\u00ab Je n\u2019accepte de lignes rouges de personne\u00a0<\/em>\u00bb). Quant \u00e0 l\u2019Ukraine, pays souverain, elle devrait pouvoir choisir ses alliances sans demander la permission \u00e0 qui que ce soit. Les d\u00e9s sont donc jet\u00e9s pour la combinaison perdante, le 24 f\u00e9vrier. Quelle que soit le partage des responsabilit\u00e9s, l\u2019agresseur physique en bonne et due forme, avec son d\u00e9luge de feu, c\u2019est Poutine.<\/span><\/p>\n

Discours de Poutine, 24 f\u00e9vrier 2022<\/strong><\/span><\/p>\n

Comme il existe des populations russophones sur ses marges, Moscou se sent autoris\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019appel de ses \u00ab fr\u00e8res de sang \u00bb en G\u00e9orgie (2008) et en Ukraine (2014), se justifiant de mesures vexatoires \u00e0 leur encontre, de purification ethnique et m\u00eame de \u00ab g\u00e9nocide \u00bb. Et rebelote en 2022. L\u2019affaire semble m\u00fbre \u00e0 ce moment-l\u00e0, aux yeux de Poutine : OTAN \u00ab en \u00e9tat de mort c\u00e9r\u00e9brale<\/em>\u00a0\u00bb (Macron), \u00ab\u00a0obsol\u00e8te<\/em> \u00bb (Trump), avec des Am\u00e9ricains qui ont les yeux tourn\u00e9s vers la Chine, faiblesse de l\u2019Europe et des Etats-Unis, ces derniers discr\u00e9dit\u00e9s apr\u00e8s l\u2019assaut du Capitole (janvier 2021), et le retrait en catastrophe de l\u2019Afghanistan (ao\u00fbt 2021).<\/span><\/p>\n

Le 24 f\u00e9vrier : l’arm\u00e9e russe envahit l\u2019Ukraine. Le matin m\u00eame, Poutine se justifie ainsi : \u00ab Le but de cette op\u00e9ration est de prot\u00e9ger les personnes qui, depuis huit ans, sont victimes d\u2019intimidation et de g\u00e9nocide de la part de Kiev<\/em>\u00a0\u00bb, ajoutant\u00a0: \u00ab\u00a0Nos plans ne comprennent pas l\u2019occupation de territoires ukrainiens. Nous n\u2019allons rien imposer par la force \u00e0 personne<\/em> \u00bb, alors m\u00eame qu\u2019une partie du Donbass est occup\u00e9e (ou lib\u00e9r\u00e9e, c\u2019est selon), depuis huit ans \u2013 et l\u2019orateur d\u2019invoquer l\u2019article VII,51 de la Charte des Nations Unies stipulant le droit \u00e0 la l\u00e9gitime d\u00e9fense\u2026 Il projette une Ukraine d\u00e9pec\u00e9e et nettoy\u00e9e avec un r\u00e9gime fantoche \u00e0 Kiev.<\/span><\/p>\n

Enfin, conclut-il, par une menace lourde de sous-entendus : \u00ab\u00a0Quiconque entend se mettre sur notre chemin ou menacer notre pays et notre peuple doit savoir que la r\u00e9ponse russe sera imm\u00e9diate, et aura des cons\u00e9quences jamais vues dans son histoire<\/em>.\u00a0\u00bb Cette intimidation \u00e9tait formul\u00e9e quand le pr\u00e9sident pensait r\u00e9gler son sort \u00e0 l\u2019Ukraine en trois jours.<\/span><\/p>\n

N\u00e9onazis, o\u00f9 \u00eates-vous\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n

Dans son discours du 24 f\u00e9vrier, Poutine d\u00e9clare qu\u2019il s\u2019agit de \u00ab\u00a0d\u00e9militariser et de d\u00e9nazifier l\u2019Ukraine<\/em>.\u00a0\u00bb Le lendemain il reprend sa rh\u00e9torique contre la \u00ab\u00a0bande de drogu\u00e9s et de n\u00e9onazis, qui s\u2019est install\u00e9e \u00e0 Kiev et a pris en otage tout le peuple ukrainien<\/em>. \u00bb. Voyons de plus pr\u00e8s. L\u2019accusation selon laquelle l\u2019Ukraine serait dirig\u00e9e par des \u00ab nazis \u00bb est \u00e9videmment aberrante quand on connait les mouvements d\u00e9mocratiques des deux r\u00e9volutions populaires (R\u00e9volution orange, Ma\u00efdan), quand on consid\u00e8re le r\u00e9sultat des \u00e9lections, et l\u2019arriv\u00e9e comme pr\u00e9sident d\u2019un juif, Volodymyr Zelensky. Elle vise \u00e0 r\u00e9veiller la fibre de la Grande guerre patriotique contre l\u2019Allemagne nazie : la manipulation de sa propre population est un \u00e9l\u00e9ment essentiel dans une guerre d\u2019agression.<\/span><\/p>\n

Poutine s\u2019appuie sur une r\u00e9activation s\u00e9lective de l\u2019histoire. Or, s\u2019il y a eu des collabos ukrainiens durant la 2\u00e8me<\/sup> Guerre mondiale, il y en a eu aussi en Russie, et ailleurs. S\u2019il y a des n\u00e9onazis en Ukraine, il y en a \u00e9galement en Russie, et ailleurs.<\/span><\/p>\n

Deux principaux \u00e9l\u00e9ments sont mis en avant. D\u2019abord le cas de Stepan Bandera, dont il existe toujours des nostalgiques en Ukraine, s\u00e9duits par son id\u00e9ologie ultranationaliste et aveugles \u00e0 ses crimes. Ainsi, \u00e0 Kiev, l\u2019avenue de Moscou <\/em>a \u00e9t\u00e9 rebaptis\u00e9e avenue Stepan Bandera<\/em>, c\u2019\u00e9tait en 2016, deux ans apr\u00e8s l\u2019affaire de Crim\u00e9e et du Donbass. Ce personnage sinistre est un collaborateur des nazis par nationalisme, si nationaliste qu\u2019il est emprisonn\u00e9 par les Allemands de 1941 \u00e0 1944, mais avant et apr\u00e8s ces dates, il combat \u00e0 la t\u00eate de sa L\u00e9gion ukrainienne,<\/em> avec la Wehrmacht, contre les Sovi\u00e9tiques et participe au massacre de Polonais.<\/span><\/p>\n

Ensuite, le cas du r\u00e9giment Azov, form\u00e9 de paramilitaires, n\u00e9 en 2014, \u00e0 l\u2019occasion de la guerre du Donbass. C\u2019est une organisation d\u2019extr\u00eame-droite ultranationaliste avec des affinit\u00e9s n\u00e9o-nazies. Elle a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9e de violation des droits humains et de crimes de guerre. Fin 2014, le r\u00e9giment est int\u00e9gr\u00e9 dans la Garde nationale de l\u2019Ukraine, pour le mettre sous contr\u00f4le et le rendre plus pr\u00e9sentable. De nouveaux membres l\u2019int\u00e8grent, r\u00e9duisant l\u2019influence des \u00e9l\u00e9ments n\u00e9o-nazis. C\u2019est ce r\u00e9giment qui a r\u00e9sist\u00e9 aux troupes russes durant un mois au si\u00e8ge de l\u2019usine m\u00e9tallurgique d\u2019Azovstal \u00e0 Marioupol, ce qui a fait de ces soldats des h\u00e9ros pour les Ukrainiens. A noter que le Donbass en conflit a \u00e9t\u00e9 un lieu de rendez-vous cosmopolite de forces d\u2019extr\u00eame-droite d\u2019un c\u00f4t\u00e9 comme de l\u2019autre : la guerre attire toujours les rapaces.<\/span><\/p>\n

Il y a en Russie m\u00eame des groupes n\u00e9o-nazis, tol\u00e9r\u00e9s, parfois r\u00e9prim\u00e9s, plus souvent utilis\u00e9s par le pouvoir. Ce sont des admirateurs du r\u00e9gime et des pratiques nazies, leur id\u00e9ologie est n\u00e9o-paganiste, supr\u00e9maciste, ultra-nationaliste. Le groupe Rusich, par exemple. Mais surtout Wagner<\/u>, l\u2019arm\u00e9e priv\u00e9e de mercenaires, en pleine ascension aujourd\u2019hui, sous-traitante des basses \u0153uvres du gouvernement russe, dont le commandant op\u00e9rationnel est un admirateur du F\u00fchrer et son fondateur le \u00ab cuisiner de Poutine \u00bb, tous deux des familiers du maitre du Kremlin, un groupe accus\u00e9 de multiples violations des droits humains et de crimes de guerre. <\/span><\/p>\n

Cet esprit n\u00e9onazi reste en marge du pouvoir ukrainien, mais il contamine le c\u0153ur du pouvoir russe qui retourne et projette sur l\u2019autre la qualification infamante. Quoi qu’il en soit, cette posture extr\u00eame est tr\u00e8s minoritaire dans les populations.
\n<\/span><\/p>\n

6. Critique de l\u2019Empire am\u00e9ricain et alternative g\u00e9opolitique [SW]<\/span>
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

L\u2019opinion de gauche <\/strong><\/span><\/p>\n

On peut faire un point maintenant sur la relative discr\u00e9tion de l\u2019opinion de gauche en France.<\/span><\/p>\n

Une premi\u00e8re raison pourrait \u00eatre que dans l\u2019\u00e9ventail des forces politiques de l\u2019Ukraine, la \u00ab gauche \u00bb est inaudible, les principales forces politiques visibles de ce pays sont de droite (Petro Porochenko), de droite (Ioulia Timochenko) et de droite (Zelensky) \u2013 ici, comme dans d\u2019autres pays est-europ\u00e9ens, quarante ans de r\u00e9gime sovi\u00e9tique n\u2019ont gu\u00e8re laiss\u00e9 d\u2019espace \u00e0 une gauche progressiste ou \u00e0 des partis communistes r\u00e9nov\u00e9s.<\/span><\/p>\n

L\u2019unit\u00e9 du pays passe aujourd’hui au-dessus des consid\u00e9rations partisanes. La loi martiale est accept\u00e9e – avec des critiques sur le non-respect du pluralisme, car les cinq chaines gratuites diffusent aujourd\u2019hui les m\u00eames bulletins d\u2019information (au plus grand b\u00e9n\u00e9fice de Zelensky ?) La suspension du code du travail a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9e, au grand dam des syndicats qui ont quand m\u00eame obtenu que cette suspension soit d\u00e9clar\u00e9e provisoire. Au mois de mars, Zelensky a fait suspendre par son \u00ab Conseil nationale de s\u00e9curit\u00e9 \u00bb onze partis qualifi\u00e9s de pro-russes, le principal \u00e9tant Plateforme d\u2019opposition-Pour la vie<\/em> (43 d\u00e9put\u00e9s sur 450), et plusieurs petits partis de gauche, non repr\u00e9sent\u00e9s au Parlement. La quarantaine de d\u00e9put\u00e9s \u00e9lus sur les listes ex-pro-russes continuent pour la plupart de si\u00e9ger \u00e0 la Rada, quelques-uns sont partis collaborer ou ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 l\u2019exil (dor\u00e9) et un oligarque-d\u00e9put\u00e9 a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 puis envoy\u00e9 en Russie dans un \u00e9change de prisonniers. En effet, le Parlement continue de se r\u00e9unir et de travailler, une opposition existe. En contraste avec le tour de vis \u00e9tatique, le go\u00fbt d\u00e9mocratique s\u2019exprime dans de multiples initiatives locales de la soci\u00e9t\u00e9 civile pour soutenir la r\u00e9sistance. La r\u00e9silience est surprenante face aux traumatismes et il y a la conscience que les sacrifices consentis (les morts, l\u2019\u00e9conomie sinistr\u00e9e) imposent un devenir-d\u00e9mocratique du pays \u2013 et une paix qui ne se fasse pas \u00e0 n\u2019importe quel prix.<\/span><\/p>\n

En conclusion, il n\u2019y a pas, l\u00e0-bas aujourd\u2019hui, de figure \u00e0 laquelle la gauche d\u2019ici pourrait s\u2019identifier. Il existe pourtant une gauche politique et syndicale engag\u00e9e dans la r\u00e9sistance et avec laquelle il faudrait dialoguer, un des vecteurs pourrait en \u00eatre le R\u00e9seau europ\u00e9en solidarit\u00e9 avec l\u2019Ukraine<\/em><\/a>. Quoi qu\u2019il en soit, un soutien \u00e0 un pays martyris\u00e9 ne doit pas d\u00e9pendre de la couleur du pouvoir politique en place, qui peut changer, mais des souffrances du peuple.<\/span><\/p>\n

Une deuxi\u00e8me raison de discr\u00e9tion tient \u00e0 l\u2019antimacronisme : comment se retrouver \u00ab dans le m\u00eame camp \u00bb que Macron, cet agent du grand capital ? Laissons-le donc s’occuper de l’affaire.
\n<\/span><\/p>\n

Troisi\u00e8me raison, dans le m\u00eame fil, ce vieil antiam\u00e9ricanisme visc\u00e9ral et raisonn\u00e9 qui fait du nouveau conflit un remake du vieil affrontement USA\/URSS. L\u2019Ukraine n’est-elle pas le dernier pion dans l\u2019entreprise qui vise \u00e0 accroitre la puissance de l\u2019un (Etats-Unis) et r\u00e9duire celle de l\u2019autre (Russie) ? Comment se retrouver \u00ab dans le m\u00eame camp \u00bb que les Etats-Unis honnis ? L\u2019adversaire de mon adversaire de devrait-il pas \u00eatre un alli\u00e9 ?<\/span><\/p>\n

Remarquons que si Zelensky, pour obtenir des moyens de r\u00e9sister, s\u2019\u00e9tait adress\u00e9 \u00e0 la France et \u00e0 l\u2019Europe en oubliant les Etats-Unis, il aurait pu dire adieu.<\/span><\/p>\n

De l\u2019antiam\u00e9ricanisme primaire, avez-vous dit\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n

Les Etats-Unis se sont b\u00e2tis sur une violence continu\u00e9e. G\u00e9nocide initial, esclavage et racisme, interventions ext\u00e9rieures multiples, guerres secr\u00e8tes, organisation de coups d\u2019Etat et soutien \u00e0 de nombreuses dictatures. Et aussi, dans le d\u00e9tail, assassinats cibl\u00e9s, tortures codifi\u00e9es ou pas (Guantanamo, Abou Ghra\u00efb). Volont\u00e9 d\u2019h\u00e9g\u00e9monie politique, \u00e9conomique, technologique, culturelle, militaire, assum\u00e9e avec et sans l\u2019OTAN, appuy\u00e9e sur la domination du dollar et son droit de tirage illimit\u00e9, et compl\u00e9t\u00e9e par la promotion du n\u00e9olib\u00e9ralisme financier. Ajoutons le mensonge d\u2019Etat, pratiqu\u00e9 en son temps pour justifier le bombardement du Nord-Vietnam, puis en 2004 pour lancer la 2\u00e8me<\/sup> guerre d\u2019Irak. Dick Cheney, Secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, l\u2019avait dit cr\u00fbment en janvier 1991, \u00e0 propos de la premi\u00e8re guerre d\u2019Irak\u00a0: \u00ab\u00a0En gagnant le plus rapidement possible la guerre, l\u2019Am\u00e9rique appara\u00eetra plus forte aux yeux du monde. Et aura prouv\u00e9 qu\u2019elle a les ressources pour instaurer un nouvel ordre mondial<\/em>\u00a0\u00bb. L\u2019arrogance, la conviction quasi religieuse d\u2019une sup\u00e9riorit\u00e9, le cow-boy relook\u00e9 en freedom fighter<\/em> pour le salut de tous et qui r\u00e9ussit m\u00eame \u00e0 enr\u00f4ler ses alli\u00e9s dans son projet, voil\u00e0 un tableau peu r\u00e9jouissant de la premi\u00e8re puissance mondiale.<\/span><\/p>\n

Rappeler les crimes et la volont\u00e9 de puissance des Etats-Unis est n\u00e9cessaire mais n\u2019est ni le sujet imm\u00e9diat ni le motif pour renverser l\u2019ordre des responsabilit\u00e9s dans l\u2019agression actuelle. Pour \u00eatre honn\u00eate, il n\u2019est pas possible non plus de r\u00e9duire les Etats-Unis, pays de grands contrastes, \u00e0 cette description cr\u00e9pusculaire. Il y a sa d\u00e9cisive contribution \u00e0 la lib\u00e9ration du joug nazi, contribution int\u00e9ress\u00e9e dira-t-on, mais pay\u00e9e au prix du sang (on peut dire \u00e0 peu pr\u00e8s les m\u00eames choses de la contribution de l\u2019URSS \u00e0 la victoire sur le nazisme). C\u2019est un pays o\u00f9 l’\u00ab anarcho-syndicaliste \u00bb Noam Chomsky peut combattre l\u2019imp\u00e9riale puissance de son pays sans se retrouver en prison. Il y a des t\u00e9n\u00e8bres mais aussi de grandes lumi\u00e8res dans la culture am\u00e9ricaine.<\/span><\/p>\n

Aujourd\u2019hui cependant, il s\u2019agit pour les Europ\u00e9ens de d\u00e9noncer l\u2019agression russe et de s\u2019occuper du sort du peuple ukrainien, et, par cons\u00e9quent du niveau d\u2019appui qu\u2019on doit apporter \u00e0 ce pays et des sacrifices qu\u2019il faut consentir pour cela. Il s\u2019agit de d\u00e9finir les buts de notre soutien, ind\u00e9pendamment de toute all\u00e9geance au gouvernement am\u00e9ricain, russe ou ukrainien.<\/span><\/p>\n

Il est justifi\u00e9 de sortir de l\u2019OTAN et de dissoudre \u00e0 terme cette organisation, le faire aujourd\u2019hui serait un cadeau \u00e0 l\u2019agresseur et un coup de poignard dans le dos des Ukrainiens. Si la France le faisait seule, elle perdrait sa cr\u00e9dibilit\u00e9. L\u2019objectif ne s\u2019improvise pas. On ne sort pas d\u2019une alliance sans avoir, au pr\u00e9alable, pos\u00e9 les bases d\u2019alliances alternatives et s\u2019\u00eatre engag\u00e9 dans un processus de r\u00e9duction des armements avec une nouvelle d\u00e9finition du traitement des conflits. Ou alors faudrait-il que la France, dont la voix et le poids sont sur une pente d\u00e9clinante, se retranche dans un \u00eelot souverainiste, ignorant les liens nou\u00e9s avec ses voisins et la situation d\u2019interd\u00e9pendance de tous les pays ? Ou bien encore, n’ayant pas d’agresseur identifi\u00e9, qu’elle fasse le choix de la Suisse ?
\n<\/span><\/p>\n

Dans le moment pr\u00e9sent, l\u2019alternative entre la soumission \u00e0 l\u2019OTAN et le parti de la Russie est exprim\u00e9 ainsi par Edwy Plenel, le pr\u00e9sident de M\u00e9diapart, qui en appelle simultan\u00e9ment \u00e0 un nouvel internationalisme\u00a0: \u00ab\u00a0Contrer militairement l\u2019agression russe oblige, en l\u2019\u00e9tat actuel des rapports de force, \u00e0 composer avec l\u2019OTAN. Dans cette alternative tragique, l\u2019imp\u00e9rialisme russe ne nous laisse pas le choix<\/em>\u00a0\u00bb – difficile, en effet, de se mobiliser contre l\u2019OTAN tant que dure l\u2019agression russe – mais \u00e0 condition d\u2019ajouter la volont\u00e9 de trouver le chemin de la paix.<\/span><\/p>\n

En \u00e9cho invers\u00e9, Serge Halimi, dans le Monde diplomatique<\/em> de d\u00e9cembre 2022, pr\u00e9sente un inventaire des crimes am\u00e9ricains et affirme que, dans le creuset id\u00e9ologique convergent des deux partis d\u00e9mocrate et r\u00e9publicain se fabrique le bagage intellectuel du \u00ab\u00a0<\/strong>cousu-main de la gauche imp\u00e9rialiste qui vient<\/em> \u00bb. Edwy Plenel se sentira-t-il vis\u00e9 ? Halimi ram\u00e8ne, dans ce texte, Poutine \u00e0 un \u00ab\u00a0adversaire rebutant<\/em> \u00bb et invisibilise l\u2019Ukraine. De cet \u00e9ditorial surprenant, il ressort qu\u2019on a affaire \u00e0 une guerre d\u00e9clar\u00e9e par les Etats-Unis, mise dans le m\u00eame sac que celle du Vietnam, et qu\u2019en face, le malheur, c\u2019est qu\u2019on a un gars vraiment pas sympa. Les Ukrainiens re-but\u00e9s<\/em> par les armes russes appr\u00e9cieront.<\/span><\/p>\n

Alternative g\u00e9opolitique<\/strong><\/span><\/p>\n

Revenons au non-alignement, revendiqu\u00e9 par une partie de la gauche. Encore faut-il entendre sur qui<\/em> il ne faut pas s\u2019aligner\u00a0: dans la guerre en Ukraine, \u00eatre non-align\u00e9, c\u2019est \u00eatre le soutien objectif de l\u2019agresseur poutinien; dans le clivage entre r\u00e9gimes politiques, \u00eatre non-align\u00e9, c\u2019est favoriser objectivement les gouvernements autoritaires et accorder \u00e0 chaque autocratie le soin de d\u00e9finir sa zone d\u2019influence o\u00f9 elle pourrait faire elle-m\u00eame sa police, tandis que l\u2019Occident devrait cesser d\u2019\u00eatre l\u2019hypocrite \u00ab\u00a0donneur de le\u00e7ons\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

Plut\u00f4t que de non-alignement (souvenir lointain de la conf\u00e9rence de Bandung en 1955, entre pays du Tiers-Monde) ou de neutralit\u00e9 (type Suisse), il nous faudrait un projet positif d\u2019autonomie strat\u00e9gique, hors de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine, avec \u00e0 terme la dissolution de l\u2019OTAN, sans oublier de se lib\u00e9rer aussi de la d\u00e9pendance industrielle vis-\u00e0-vis de la Chine, et de la d\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique vis-\u00e0-vis de la Russie et des autres producteurs, trois d\u00e9pendances qui nous mettent \u00e0 la merci d\u2019un chantage.<\/span><\/p>\n

Une autonomie europ\u00e9enne\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n

Dans les ann\u00e9es 1990, juste apr\u00e8s la fin de l\u2019URSS, le \u00ab mariage \u00bb de Fran\u00e7ois Mitterrand et d\u2019Helmut Kohl visait, \u00e0 r\u00e9aliser, plut\u00f4t qu\u2019une \u00ab avanc\u00e9e militaire \u00bb de l\u2019OTAN vers l\u2019Est, une avanc\u00e9e politico-\u00e9conomique en ouvrant l\u2019Union europ\u00e9enne aux pays sortis du bloc sovi\u00e9tique et en promouvant l\u2019euro \u00e0 la place du Mark, du Franc, etc., comme instrument possible d\u2019une ind\u00e9pendance europ\u00e9enne. Le tr\u00e8s controvers\u00e9 trait\u00e9 de Maastricht (1992) bascule d\u2019une dominante \u00e9conomique \u00e0 une dimension politique en pointant vers des transferts de souverainet\u00e9 tout en consolidant le socle n\u00e9olib\u00e9ral de l\u2019Union europ\u00e9enne. L\u2019id\u00e9e d\u2019une d\u00e9fense-et-diplomatie europ\u00e9enne est alors initi\u00e9e et prend le visage de la Politique \u00e9trang\u00e8re et de s\u00e9curit\u00e9 commune<\/em> (PESC) de l\u2019UE. Dans les faits, ce projet est rest\u00e9 dans les limbes et les relations avec le grand voisin (Sommets UE-Russie) ont toujours \u00e9t\u00e9 difficiles.<\/span><\/p>\n

Un nouveau format g\u00e9opolitique de s\u00e9curit\u00e9 collective existe virtuellement, c\u2019est ce format, avec sa d\u00e9fense commune embryonnaire. Il pourrait s\u2019articuler avec l\u2019OSCE, l’Organisation pour la s\u00e9curit\u00e9 et la coop\u00e9ration en Europe<\/em> (1995) qui comprend la Russie parmi ses membres. <\/span><\/p>\n

Mais c\u2019est le partenariat strat\u00e9gique entre UE et OTAN, nou\u00e9 depuis 2014, qui l\u2019emporte. <\/span>L\u2019id\u00e9e d\u2019une \u00ab souverainet\u00e9 europ\u00e9enne \u00bb ou d\u2019une \u00ab autonomie strat\u00e9gique europ\u00e9enne \u00bb en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 collective est lointaine. Les dirigeants actuels n\u2019en veulent pas pour deux raisons contraires : ils ne veulent pas abaisser leur souverainet\u00e9 nationale sur un sujet aussi vital et simultan\u00e9ment la plupart se placent d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment sous le parapluie de l\u2019Oncle Sam, au m\u00e9pris de leur souverainet\u00e9, et ils le payent en esp\u00e8ces sonnantes et tr\u00e9buchantes par l\u2019achat d\u2019armements am\u00e9ricains plut\u00f4t qu\u2019europ\u00e9ens.<\/span><\/p>\n

Autrement dit, la divergence entre une Union europ\u00e9enne (dans le trio de t\u00eate des puissances \u00e9conomiques) qui gagnerait en \u00ab\u00a0souverainet\u00e9 collective\u00a0\u00bb et l\u2019alliance transatlantique sous h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine (1\u00e8re<\/sup> puissance militaire) n\u2019aura pas lieu\u00a0: l\u2019Europe est partie pour rester un nain g\u00e9opolitique, elle a rat\u00e9 ce rendez-vous de l\u2019Histoire. Finalement, c\u2019est toujours comme une succursale des Etats-Unis et sous les illusions n\u00e9olib\u00e9rales que les pays de l\u2019Union se sont retrouv\u00e9s.<\/span><\/p>\n

Ce qui est en cause, ce n\u2019est pas seulement l\u2019OTAN, en effet, mais la domination de la finance mondialis\u00e9e, qui transcende les nations, int\u00e8gre les sp\u00e9culateurs \u00e9tats-uniens, europ\u00e9ens, indiens, russes, chinois, et garde son pactole au soleil des paradis fiscaux. Pourtant aucun des grands probl\u00e8mes du continent et m\u00eame de la plan\u00e8te ne peut \u00eatre affront\u00e9 avec succ\u00e8s sans une union des peuples europ\u00e9ens, g\u00e9ant \u00e9conomique et nain g\u00e9opolitique, sous condition de se lib\u00e9rer du lib\u00e9ralisme \u00e9conomique. Mais accorder les vingt-sept pour sortir du lib\u00e9ralisme et se disjoindre du protecteur am\u00e9ricain int\u00e9ress\u00e9 et peu fiable, ce n\u2019est pas un horizon discernable.<\/span><\/p>\n

7. Cours de la guerre [XY]<\/span>
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

Offensive<\/strong><\/span><\/p>\n

Poutine pensait faire tomber le pouvoir ukrainien en quelques jours, comme Khrouchtchev avait r\u00e9duit la \u00ab r\u00e9volution des conseils \u00bb \u00e0 Budapest en 1956 et Brejnev, le \u00ab socialisme \u00e0 visage humain \u00bb du pouvoir tch\u00e8que, \u00e0 Prague en 1968. Mais les colonnes de blind\u00e9s, parties de Bi\u00e9lorussie et de Russie le 24 f\u00e9vrier, \u00e9chouent \u00e0 conqu\u00e9rir la capitale et font demi-tour. L\u2019offensive au Sud et \u00e0 l\u2019Est r\u00e9ussit \u00e0 conqu\u00e9rir une vaste zone, pr\u00e8s d\u2019un cinqui\u00e8me du pays et deux-tiers du littoral, jusqu\u2019\u00e0 Kherson au Sud (du coup la Crim\u00e9e est rattach\u00e9e au territoire contr\u00f4l\u00e9 par les Russes), jusqu\u2019aux portes de la deuxi\u00e8me ville du pays, Kharkiv, \u00e0 l\u2019Est. La centrale de Zaporijia, la plus grande d\u2019Europe, autre objectif-cl\u00e9 de l\u2019invasion, est occup\u00e9e puis annex\u00e9e par d\u00e9cret du Kremlin : c\u2019est le plus grand hold-up du si\u00e8cle. Dans les terres occup\u00e9es est aussit\u00f4t entam\u00e9e la \u00ab russification \u00bb (langue, passeports, enseignement), avec l\u2019appui des forces s\u00e9paratistes.<\/span><\/p>\n

Du 23 au 27 septembre sont organis\u00e9s une mascarade de r\u00e9f\u00e9rendums dans quatre r\u00e9gions du Sud et de l\u2019Est (Donetsk, Louhansk, Zaporijia, Kherson), sous la botte de l\u2019occupant. La partie non russophile de la population a en bonne partie quitt\u00e9 ces territoires, tandis que les personnes \u00e2g\u00e9es y sont rest\u00e9es en nombre, pour beaucoup des nostalgiques de l\u2019\u00e9poque sovi\u00e9tique qui ont \u00e9t\u00e9 app\u00e2t\u00e9s par les occupants. Les r\u00e9sultats sont \u00e9videmment \u00e9crasants pour la Russie et Poutine signe les d\u00e9crets d\u2019annexion. Cela lui permet en th\u00e9orie de consid\u00e9rer que toute attaque contre ces r\u00e9gions est dor\u00e9navant une attaque contre la Russie. Mais les fronti\u00e8res de ces quatre territoires ne sont m\u00eame pas d\u00e9finies clairement et encore moins \u00ab lib\u00e9r\u00e9s \u00bb puisque les Ukrainiens en d\u00e9tiennent encore des portions. Personne n\u2019est dupe : aucun pays ne reconna\u00eet la l\u00e9galit\u00e9 de ces annexions.<\/span><\/p>\n

Contre-offensive<\/strong><\/span><\/p>\n

L\u2019intervention arm\u00e9e directe des Occidentaux \u00e9tant exclue, reste l\u2019aide mat\u00e9rielle \u00e0 l\u2019Ukraine ; elle est limit\u00e9e \u00e0 des armes d\u00e9fensives, afin que les pays de l\u2019Ouest ne soient pas consid\u00e9r\u00e9s comme des cobellig\u00e9rants. L\u2019aide am\u00e9ricaine arrive massivement (2\/3 environ de l\u2019aide occidentale, plus de 50 milliards de $ dont la moiti\u00e9 en aide militaire, chiffres du mois d\u2019ao\u00fbt). Des armes performantes sont livr\u00e9es mais, \u00e0 ce jour, d’un format limit\u00e9, insuffisant pour une contre-offensive majeure (des blind\u00e9s l\u00e9gers mais pas de chars lourds, par exemple). Du renseignement est fourni par avion espion et satellite, et une aide \u00e0 la planification des op\u00e9rations sur un front actif \u00e9tir\u00e9 sur 1300 km (ao\u00fbt 2022).
\n<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>

Cliquez sur l’image pour agrandir. Fin d\u00e9cembre 2022. En bleu, avanc\u00e9e maximale de l’arm\u00e9e russe, territoires reconquis par les Ukrainiens. Carte interactive, le Monde.<\/p><\/div>\n

L\u2019Ukraine se redresse, bloque l\u2019invasion et, \u00e0 partir du mois de septembre, lance des contre-offensives qui font reculer sur plusieurs fronts l\u2019arm\u00e9e russe. L\u2019\u00e9tau de Kharkiv est desserr\u00e9. Kherson est \u00e9vacu\u00e9e par les Russes (9 novembre). <\/span><\/p>\n

La guerre \u00e9clair s\u2019est transform\u00e9e en guerre d\u2019attrition avec une forte \u00ab consommation \u00bb mat\u00e9rielle. On est revenu \u00e0 une guerre de tranch\u00e9es et d\u2019artillerie qu\u2019on croyait r\u00e9volue. Du coup, la fin du conflit semble s’\u00e9loigner. [Militaire<\/u>; carte interactive<\/a>]
\n<\/span><\/p>\n

Deux arm\u00e9es face \u00e0 face
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

L\u2019arm\u00e9e russe : un tigre en papier hormis son arsenal nucl\u00e9aire ? Non, mais des faiblesses structurelles et de mauvais choix strat\u00e9giques : difficult\u00e9s de logistique et de coordination, mat\u00e9riel souvent peu performant (d\u00e9bauche d\u2019artillerie qui donne le tournis, dans certaines batailles 60 000 obus sont tir\u00e9s chaque jour par les Russes, 6 000 par les Ukrainiens, saturation sans nuance d\u2019un c\u00f4t\u00e9, \u00e9conomie des moyens et pr\u00e9cision de l\u2019autre), incapacit\u00e9 de dominer l\u2019espace a\u00e9rien, d\u00e9faut de commandement interm\u00e9diaire (parfois m\u00eame les officiers fuient, laissant les soldats sous la mitraille), manque de motivation des combattants enfin, qui ne sont pas accueillis comme des lib\u00e9rateurs. Le soldat de base a toujours \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s maltrait\u00e9 dans l\u2019arm\u00e9e russe, ce qui explique aussi ses d\u00e9rives sur le terrain.<\/span><\/p>\n

La cacophonie des op\u00e9rations russes contraste avec le sang-froid et la d\u00e9brouillardise de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9. L\u2019arm\u00e9e ukrainienne pratique un commandement d\u00e9centralis\u00e9, proche du terrain, use de moyens parfois bricol\u00e9s, avant d\u2019\u00eatre second\u00e9e par l\u2019arriv\u00e9e d\u2019armements sophistiqu\u00e9s. Son incroyable d\u00e9termination retourne la situation : elle se bat pour la survie de son pays et inflige des humliations inattendues \u00e0 son adversaire (navire-amiral russe torpill\u00e9, pont de Crim\u00e9e endommag\u00e9, etc.).
\n<\/span><\/p>\n

L\u2019h\u00e9morragie de l\u2019arm\u00e9e russe (la moiti\u00e9 des combattants a \u00e9t\u00e9 impact\u00e9e ?) est impossible \u00e0 combler \u00e0 court terme. Poutine ayant refus\u00e9 de d\u00e9cr\u00e9ter la mobilisation g\u00e9n\u00e9rale, il reste \u00e0 reculer \u00e0 60 ans la limite d\u2019\u00e2ge pour s\u2019engager dans l\u2019arm\u00e9e, \u00e0 augmenter les soldes, \u00e0 recruter dans les colonies p\u00e9nitentiaires. Comme \u00e7a ne suffit pas, le maestro du Kremlin d\u00e9cide de mobiliser 300 000 r\u00e9servistes (21 septembre). Une mobilisation chaotique. De nombreux Russes fuient. Avant m\u00eame d\u2019\u00eatre form\u00e9s et correctement \u00e9quip\u00e9s des dizaines de milliers de mobilis\u00e9s sont envoy\u00e9s sur le front, sans logistique ni strat\u00e9gie ad\u00e9quates. Certaines unit\u00e9s ont servi de chair \u00e0 canon et auraient perdu des centaines d\u2019hommes : il s\u2019agirait de ces milliers de d\u00e9tenus sortis des prisons et enr\u00f4l\u00e9s par les soins de Wagner contre remise de peine.<\/span><\/p>\n

Guerre asym\u00e9trique<\/strong><\/span><\/p>\n

Le locataire du Kremlin, dans cette premi\u00e8re s\u00e9quence semble avoir perdu sur beaucoup de fronts. Ses buts de guerre ont \u00e9chou\u00e9 sur le terrain militaire avec l\u2019\u00e9chec de la guerre \u00e9clair et le recul de ses troupes (mais il tient encore la plus grande partie du territoire conquis). Sur le terrain politique : l\u2019unit\u00e9 de l\u2019Ukraine est renforc\u00e9e et son opinion encore plus hostile \u00e0 la Russie ; l\u2019Union europ\u00e9enne est grosso-modo solidaire pour fournir des armes et pratiquer les sanctions, le Royaume-Uni est pr\u00e9sent. On assiste \u00e0 un r\u00e9armement : l\u2019Allemagne augmente son budget militaire et portera son arm\u00e9e \u00e0 un niveau sup\u00e9rieur \u00e0 celui de la France. Sur le terrain g\u00e9ostrat\u00e9gique : retour des Etats-Unis en Europe, renforcement de l\u2019OTAN avec deux nouveaux postulants auparavant \u00ab neutres \u00bb, la Su\u00e8de et la Finlande; isolement<\/u> international (tr\u00e8s relatif). Poutine avait mis\u00e9 sur la division et le renoncement des gouvernements europ\u00e9ens, il mise maintenant sur la lassitude des opinions.
\n<\/span><\/p>\n

Une majorit\u00e9 de la population russe soutient \u00ab l\u2019op\u00e9ration sp\u00e9ciale \u00bb. Beaucoup sont sid\u00e9r\u00e9s par le niveau de violence et de haine atteint dans les m\u00e9dias d’Etat, o\u00f9 certains intervenants dissertent sur l’effacement de pays entiers par l’arme nucl\u00e9aire et qualifient les dirigeants europ\u00e9ens de <\/span>nazis. Mais le soutien est fragilis\u00e9 depuis la mobilisation, qui rompt le pacte social tacite : \u00ab ne vous occupez pas de mes affaires, je ne m\u2019occuperai pas des v\u00f4tres \u00bb. Aussi bien, le pouvoir fait tout pour rendre invisible le nombre de victimes<\/span> russes.
\n<\/span><\/p>\n

A partir du 10 octobre (deux jours apr\u00e8s l\u2019attentat contre le pont de Crim\u00e9e) l\u2019arm\u00e9e russe se tourne vers un d\u00e9chainement de missiles et de drones kamikazes sur les infrastructures civiles. Il s\u2019agit de priver d\u2019eau, d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, de chauffage la population pour la d\u00e9sesp\u00e9rer \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e de l\u2019hiver. 30% des centrales \u00e9lectriques sont d\u00e9truites en octobre ; l\u2019\u00e9conomie est divis\u00e9e par deux. L\u2019ennemi devient le civil, dans un essai pour d\u00e9coupler la population de son gouvernement. Confront\u00e9 \u00e0 ses \u00e9checs et en attendant d\u2019\u00eatre pr\u00eat \u00e0 reprendre l\u2019offensive, il s\u2019agit de punir ce sacr\u00e9 peuple ukrainien truff\u00e9 de nazis qui n\u2019a pas compris qu\u2019il n\u2019existait pas. Ce m\u00eame peuple qu\u2019on aurait pourtant tant voulu s\u00e9duire auparavant. D\u00e9ception amoureuse ? On ne peut soumettre l\u2019Ukraine ? On va lui laisser un champ de ruines. Crime contre l\u2019humanit\u00e9, donc.<\/span><\/p>\n

Cette guerre est asym\u00e9trique, non seulement en raison du rapport in\u00e9gal des forces sur le papier mais parce que, afin d\u2019\u00e9viter une escalade vers le pire dont ne veulent pas les soutiens occidentaux, l\u2019Ukraine se dispense de bombarder le territoire russe, sauf quelques actions limit\u00e9es \u00e0 des cibles militaires. Elle \u00e9pargne aussi la Bi\u00e9lorussie d\u2019o\u00f9 sont partis pourtant des tanks, des drones et des missiles. L\u2019une, la Russie, peut frapper le territoire ukrainien et elle le fait massivement o\u00f9 elle veut et quand elle veut, l\u2019autre a les mains li\u00e9es. Cruelle injustice, si l\u2019on veut ! Cette asym\u00e9trie, prise sur la dur\u00e9e, est un atout pour la Russie, et fragilise l\u2019Ukraine. Asym\u00e9trie inverse : d\u2019un c\u00f4t\u00e9 un peuple se bat pour sa libert\u00e9, de l\u2019autre une arm\u00e9e d\u2019envahisseurs qui se demandent ce qu\u2019ils font l\u00e0.
\n<\/span><\/p>\n

Crimes de guerre, crimes contre l\u2019humanit\u00e9 : un syst\u00e8me ?
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

Sur la p\u00e9riode de la guerre du Donbass et depuis l\u2019invasion, il y a des t\u00e9moignage de crimes de guerre, actes de torture et ex\u00e9cutions commis par les forces militaires ou paramilitaires ukrainiennes (on a parl\u00e9 de l\u2019unit\u00e9 Azov). Mais les crimes de guerre attribu\u00e9s aux arm\u00e9es russes et \u00e0 leurs suppl\u00e9tifs apparaissent comme bien plus nombreux, ce qui correspond \u00e0 l\u2019asym\u00e9trie occupants \/ r\u00e9sistants.<\/span><\/p>\n

L\u2019\u00e9tablissement de preuves des crimes de guerre demande un travail que la partie ukrainienne diligente un peu partout avec l\u2019aide d\u2019enqu\u00eateurs internationaux. Des missions de l\u2019ONU et des ONG ont recueillis de nombreux t\u00e9moignages. Les faits d\u00e9nonc\u00e9s sont des actes de s\u00e9questration, de torture, de viol (souvent, on le sait, difficiles \u00e0 formuler par les victimes), d\u2019assassinat et d\u2019ex\u00e9cutions sommaires, de meurtres de civils et de prisonniers et de bombardements de cibles civiles. Certaines descriptions font \u00e9tat d\u2019actes barbares, de mutilations, de viols d\u2019enfants, de femme viol\u00e9e devant son mari assassin\u00e9 (ce sch\u00e9ma ancestral du meurtre des hommes et de l\u2019enl\u00e8vement des femmes) \u2013 sinistre inventaire. Ils concernent de nombreuses villes et villages qui ont \u00e9t\u00e9 occup\u00e9s par l\u2019arm\u00e9e russe. L\u2019alcool est pr\u00e9sent dans la plupart des sc\u00e8nes de crime.<\/span><\/p>\n

La question est de savoir s\u2019il s\u2019agit d\u2019actes individuels, comme on en rencontre dans toutes les guerres ou d\u2019une pratique syst\u00e9matique ; s\u2019il s\u2019agit de pratiques li\u00e9es \u00e0 l\u2019absence d\u2019encadrement ou d\u2019une strat\u00e9gie d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de d\u00e9shumanisation. Des ONG concluent \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 syst\u00e9mique, comme elles l\u2019ont \u00e9tabli aussi dans d\u2019autres conflits impliquant l\u2019arm\u00e9e russe. La repr\u00e9sentante de l\u2019ONU charg\u00e9e de la question des violences sexuelles en p\u00e9riode de guerre, Pramila Patten, parle du viol comme d\u2019une strat\u00e9gie militaire russe.<\/span><\/p>\n

Sur la torture, on trouve, parmi bien d\u2019autres, le t\u00e9moignage du m\u00e9decin-chef de l\u2019h\u00f4pital Tropinka de Kherson, apr\u00e8s la lib\u00e9ration de la ville en novembre. Leonid Remiga, devenu aide-soignant dans la prison o\u00f9 les services de s\u00e9curit\u00e9 russes l\u2019avaient enferm\u00e9, a pu constater les tortures et les disparitions de civils et d\u2019officiers ukrainiens, avec des corps jet\u00e9s dans le Dniepr.<\/span><\/p>\n

D\u2019autres faits concernent le pillage syst\u00e9matique de biens de particuliers, d\u2019entreprises et d\u2019entrep\u00f4ts, de b\u00e2timents publics, parfois d\u2019h\u00f4pitaux, et de plusieurs dizaines de mus\u00e9es avec \u00ab\u00a0mise \u00e0 l\u2019abri\u00a0\u00bb en Russie d\u2019\u0153uvres inestimables. S\u2019ajoute le d\u00e9placement consenti ou forc\u00e9 de populations vers la Russie, et m\u00eame l\u2019\u00ab enl\u00e8vement\u00a0\u00bb de milliers d\u2019enfants (un peu plus de 10\u00a0000, document\u00e9s par Amnesty international<\/em>) pour adoption, des orphelins, mais pas seulement. Ainsi d\u00e9rive la Russie, le doux pays de Tolsto\u00ef et Prokofiev.<\/span><\/p>\n

On l\u2019a dit, la guerre existe depuis la nuit des temps et les r\u00e8gles de la guerre tout autant. Les juristes ont \u00e9labor\u00e9, un \u00ab\u00a0droit de la guerre<\/u> \u00bb, notion \u00e9tonnante l\u00e0 o\u00f9 l\u2019on s\u2019attendrait \u00e0 un \u00ab\u00a0droit \u00e0 la paix\u00a0\u00bb. Mais il y a des guerres, il faut donc mod\u00e9rer leur usage. Ce droit se d\u00e9cline en \u00ab\u00a0droit \u00e0<\/em> la guerre \u00bb, ramen\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 un droit de l\u00e9gitime d\u00e9fense et en \u00ab droit dans<\/em> la guerre \u00bb, concernant la limitation des moyens utilis\u00e9s (exclusion de certains types d\u2019armes, protection des prisonniers et des civils). Ce droit de la guerre est devenu aujourd\u2019hui un \u00ab droit international humanitaire \u00bb, incorporant les exigences des droits humains universels. La Russie a viol\u00e9 ce droit \u00e0 tous les \u00e9gards : crime contre la paix, crimes de guerre, crimes contre l\u2019humanit\u00e9, \u00e9l\u00e9ments d\u2019un crime de \u00ab g\u00e9nocide culturel \u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

Il faut dire que nombre de r\u00e9gimes, qu\u2019ils soient autoritaires ou \u00ab d\u00e9mocratiques \u00bb sont coupables de crimes de guerre syst\u00e9miques, dont l\u2019arm\u00e9e fran\u00e7aise dans les conflits de la d\u00e9colonisation et l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine en Irak et en Afghanistan. Les exactions des uns n\u2019excusent pas celles des autres et si, par nature, elles sont les m\u00eames, il faut juger dans chaque cas de leur extension.<\/span><\/p>\n

La guerre \u00e9conomique<\/strong><\/span><\/p>\n

Le commerce, comme toute forme d\u2019\u00e9change entre humains, a \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9 comme un facteur de paix, c\u2019est une des th\u00e8ses de la pens\u00e9e lib\u00e9rale (le \u00ab doux commerce \u00bb de Montesquieu) et un argument du n\u00e9olib\u00e9ralisme pour pr\u00f4ner la g\u00e9n\u00e9ralisation des \u00e9changes marchands. Deux pays qui sont en interd\u00e9pendance \u00e9conomique n\u2019ont pas int\u00e9r\u00eat \u00e0 se faire la guerre tandis qu\u2019\u00e0 l\u2019inverse le protectionnisme favorise les conflits. C\u2019est une th\u00e8se \u00e0 laquelle on peut opposer de multiples contre-exemples. En r\u00e9alit\u00e9, le libre-\u00e9change, dans le cadre du capitalisme financier global, est un monde de concurrence sans piti\u00e9 o\u00f9 la soi-disant libert\u00e9 couvre l\u2019in\u00e9galit\u00e9 des \u00e9changes, l\u2019exploitation des peuples et, dans nos pays, un consum\u00e9risme destructeur de la plan\u00e8te, loin de la \u00ab douceur \u00bb originelle fantasm\u00e9e.<\/span><\/p>\n

En situation de guerre, les \u00e9changes deviennent une arme \u00e0 travers les \u00ab\u00a0sanctions\u00a0\u00bb \u00e9conomiques, l\u2019arr\u00eat des achats ou celui des livraisons. L\u2019OPEP a utilis\u00e9 cette arme en 1973, les Etats-Unis sont familiers de cette mesure, dans une relation du fort au faible (par exemple le blocus de Cuba depuis 1962, avec une port\u00e9e extraterritoriale sur les tiers contrevenants). Dans la relation Europe-Russie o\u00f9 la part des ventes de p\u00e9trole et de gaz est importante pour les deux c\u00f4t\u00e9s, il est clair que, sauf \u00e0 abandonner l\u2019Ukraine, l\u2019Europe allait r\u00e9duire ses importations de Russie pour ne pas financer l\u2019invasion et\/ou que la Russie allait exercer un chantage en r\u00e9duisant ses livraisons. Le \u00ab\u00a0doux commerce\u00a0\u00bb est pass\u00e9 aux oubliettes.<\/span><\/p>\n

Des premi\u00e8res sanctions avaient \u00e9t\u00e9 prises par les Occidentaux apr\u00e8s l\u2019annexion de la Crim\u00e9e et le s\u00e9paratisme au Donbass, elles \u00e9taient limit\u00e9es, calcul\u00e9es pour m\u00e9nager la Russie et ne pas causer trop de d\u00e9g\u00e2ts en retour. La Crim\u00e9e \u00e9tait pass\u00e9e par pertes et profits. Les nouvelles sanctions sont plus rudes\u00a0: financi\u00e8res (gel de la moiti\u00e9 des r\u00e9serves bancaires russes situ\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9tranger), commerciales (embargo sur les technologies avanc\u00e9es, r\u00e9duction des achats d\u2019hydrocarbures et de minerais), personnelles (gel des avoirs situ\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger d\u2019oligarques et de responsables russes).<\/span><\/p>\n

C\u2019est tout autant la Russie qui se sert de son tr\u00e9sor de guerre gazier et p\u00e9trolier pour distribuer les bons et mauvais points : discount pour des partenaires qu\u2019on veut s\u00e9duire, fermeture du robinet pour asphyxier les r\u00e9calcitrants.<\/span><\/p>\n

La Russie semble peut souffrir des sanctions. Si les volumes d\u2019hydrocarbures vendus ont diminu\u00e9, les prix ont flamb\u00e9, du coup l\u2019exc\u00e9dent commercial est in\u00e9dit \u2013 mais c\u2019est aussi parce que les importations ont recul\u00e9 en m\u00eame temps que la production. Quant aux consommateurs, ils ne s\u2019affolent pas, malgr\u00e9 l\u2019inflation. Des contournements aux sanctions sont assez facilement imaginables. En p\u00e9nurie de puces \u00e9lectroniques performantes, la Russie est quand m\u00eame amen\u00e9e \u00e0 transf\u00e9rer des puces de machines \u00e0 laver sur les syst\u00e8mes de guidage des missiles. A plus long terme, les d\u00e9g\u00e2ts pourraient \u00eatre importants et avoir une port\u00e9e structurelle avec le blocage sur les hautes technologies, le retrait des investissements \u00e9trangers, la fuite des cerveaux.<\/span><\/p>\n

Effets en retour, l\u2019Europe semble plus impact\u00e9e \u00e0 court terme\u00a0: hausse des prix de l\u2019\u00e9nergie qui bousculent les entreprises et les particuliers, hausse des prix alimentaires frappant les m\u00e9nages. L\u2019Europe en effet achetait 20% de son p\u00e9trole, 40% de son gaz, 50% de son charbon \u00e0 la Russie. Comme il y a du positif dans le n\u00e9gatif, cette crise par les co\u00fbts (qui n\u2019est pas due seulement \u00e0 la guerre) peut \u00eatre l\u2019occasion d\u2019\u2019acc\u00e9l\u00e9rer la conversion vers les \u00e9nergies renouvelables, m\u00eame si dans l\u2019imm\u00e9diat elle a fait red\u00e9marrer des centrales \u00e0 charbon.<\/span><\/p>\n

Quand l\u2019un (Russie) cherche de nouveaux clients, l\u2019autre (Europe) cherche de nouveaux fournisseurs, et, l\u2019occasion faisant le larron, les Etats-Unis se frottent les mains\u00a0: les majors vendent aux Europ\u00e9ens leur gaz de schiste liqu\u00e9fi\u00e9 \u00e0 un prix valoris\u00e9.<\/span><\/p>\n

Une guerre ici peut engendrer une famine l\u00e0-bas, avec le blocage des exportations du bl\u00e9 ukrainien par voie maritime. Le turc Recep Tayyip Erdogan, d\u00e9cidemment pr\u00e9sent partout, a r\u00e9ussi l\u2019exploit de r\u00e9unir russes et ukrainiens \u00e0 Istanbul et de leur faire signer un accord ouvrant un corridor s\u00e9curis\u00e9 \u00e0 travers la mer Noire pour les navires c\u00e9r\u00e9aliers. Les 20 millions de tonnes de la r\u00e9colte ukrainienne en souffrance ont donc \u00e9t\u00e9 d\u00e9bloqu\u00e9es \u00e0 partir du mois de juillet.
\n<\/span><\/p>\n

Les sanctions, jug\u00e9es \u00e0 court terme, semblent donc sans effet sur le destinataire et contre-productives pour le destinateur. Elles frappent les populations plus que les dirigeants. Quoi qu\u2019il en soit, pouvait-on continuer \u00e0 faire comme si de rien n\u2019\u00e9tait, continuer \u00e0 commercer as usual<\/em> et contribuer \u00e0 financer l\u2019invasion russe\u00a0? \u00a0<\/span><\/p>\n

La guerre d\u2019Ukraine, ajout\u00e9e \u00e0 la crise du Covid, engage un tournant \u00e9conomique \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale. Pour les pays du Sud, par les retomb\u00e9es n\u00e9gatives de la crise \u00e9nerg\u00e9tique, alimentaire, financi\u00e8re. Pour les pays occidentaux qui veulent sortir du pi\u00e8ge de la d\u00e9pendance \u00e9conomique : il leur faut d\u00e9coupler leurs \u00e9conomies de celles de la Russie et de la Chine, t\u00e2che compliqu\u00e9e. D\u2019o\u00f9 une amorce de retournement de la mondialisation : encouragement \u00e0 la relocalisation des secteurs strat\u00e9giques, chez soi ou dans des pays amis, et restriction au libre-\u00e9change (dont la taxe carbone aux portes de l\u2019UE, forme de protectionnisme). Dans cette configuration nouvelle encore brumeuse, le rapport capital \/ travail et patrons \/ syndicats pourrait se modifier, au b\u00e9n\u00e9fice de ces derniers. [Economie<\/u>]<\/span><\/p>\n

Guerre hybride<\/strong><\/span><\/p>\n

Les sanctions font partie de la guerre hybride \u00e0 laquelle on assiste, c\u2019est-\u00e0-dire cette \u00ab combinaison coordonn\u00e9e d\u2019outils militaires conventionnels et non-conventionnels \u00bb, guerre chaude, guerre ti\u00e8de et guerre froide en diff\u00e9rents dosages, guerre totale en somme. Tout commence avec la bataille de la communication : campagnes de d\u00e9sinformation visant \u00e0 d\u00e9cr\u00e9dibiliser l\u2019autre, relais de propagande, manipulation des r\u00e9seaux sociaux investis par des usines \u00e0 trolls. Cyberattaques venues d\u2019acteurs para\u00e9tatiques (en moyenne une dizaine par jour visent l’Ukraine). Cette guerre \u00e0 bas bruit avait d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 avant et ailleurs, ainsi le piratage des serveurs du parti d\u00e9mocrate pour peser sur l\u2019\u00e9lection am\u00e9ricaine de 2016 en faveur de Trump ; les interf\u00e9rences dans la campagne pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise de 2017. <\/span><\/p>\n

Viennent ensuite des actions physiques : sabotages, ainsi plusieurs cas de sectionnement de c\u00e2bles sous-marins (Norv\u00e8ge, janvier 2022 ), pr\u00e9figuration d\u2019une menace pour le r\u00e9seau Internet transatlantique ; sabotage des gazoducs Nordstream I et II en septembre. Guerre secr\u00e8te, \u00ab sans banni\u00e8re d\u00e9ploy\u00e9e \u00bb, de sorte qu\u2019il est difficile de prouver qui en est \u00e0 l\u2019origine, et que chacun se renvoie la balle.\u00a0 S\u2019ajoute l\u2019espionnage, humain ou technologique ; et, plus identifiables, les intrusions en limite d\u2019espace a\u00e9rien ou de zone maritime ; les drones envoy\u00e9s \u00e0 proximit\u00e9 des d\u2019installations sensibles ; l\u2019utilisation des migrants comme instrument de d\u00e9stabilisation.<\/span><\/p>\n

Tous les pays pratiquent ces m\u00e9thodes peu ou prou : le mensonge, la ruse et l\u2019espionnage sont des instruments de tous les rapports de force, m\u00eame en p\u00e9riode de paix, m\u00eames entre alli\u00e9s. D\u2019\u00e9vidence, la partie ukrainienne fait de m\u00eame. Mais les Russes en sont devenus des virtuoses d\u00e9complex\u00e9s, particuli\u00e8rement en ce qui concerne la manipulation du langage et l\u2019inversion des responsabilit\u00e9s.<\/span><\/p>\n

Ainsi l\u2019Ukraine \u00ab n\u2019existe pas \u00bb (tout en existant comme entit\u00e9 hostile), il y a une \u00ab op\u00e9ration sp\u00e9ciale \u00bb et mais pas une guerre (on se rappelle qu\u2019en Alg\u00e9rie, la France parlait d\u2019 \u00ab op\u00e9rations de maintien de l\u2019ordre \u00bb) ; les dirigeants ukrainiens sont des n\u00e9o-nazis et accessoirement des drogu\u00e9s et des d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9s ; il s’agit de \u00ab d\u00e9nazifier \u00bb l’Ukraine, entendez: la d\u00e9-d\u00e9mocratiser<\/em>; ceux qui r\u00e9sistent sont des \u00ab terroristes \u00bb; les villes ukrainiennes occup\u00e9es sont en r\u00e9alit\u00e9 \u00ab lib\u00e9r\u00e9es \u00bb; les manifestants anti-occupation sont des gens pay\u00e9s par l\u2019Occident ; c\u2019est l\u2019Ukraine qui bombarde ses propres habitants (par exemple \u00e0 Marioupol, au moins de mars, sur un th\u00e9\u00e2tre et une maternit\u00e9) ; un \u00ab g\u00e9nocide \u00bb \u00e9tait perp\u00e9tr\u00e9 contre les populations russophones au Donbass; la Russie n\u2019est pas l\u2019agresseur mais l\u2019agress\u00e9 ; l\u2019OTAN se pr\u00e9parait \u00e0 attaquer car elle veut d\u00e9truire la Russie depuis toujours (l\u2019Occident \u00ab a pour seul but d\u2019emp\u00eacher le d\u00e9veloppement de la Russie. Sans m\u00eame de raison, juste parce que nous existons<\/em> \u00bb disait Poutine le 21 f\u00e9vrier 2022) ; le pays ne fait que se d\u00e9fendre, face aux \u00ab provocations \u00bb et aux \u00ab annexions \u00bb de l\u2019Ouest, et en plus il d\u00e9fend la civilisation contre la barbarie, etc. C\u2019est un discours de caract\u00e8re orwellien o\u00f9 les mots n\u2019ont plus de sens et les valeurs sont syst\u00e9matiquement invers\u00e9es (\u00ab la paix, c\u2019est la guerre \u00bb, \u00ab l\u2019amour, c\u2019est la haine \u00bb disait Big Brother dans 1984<\/em>, le roman de George Orwell).<\/span><\/p>\n

S\u2019ajoutent d\u2019autres mensonges : les crimes de guerre sont des mises en sc\u00e8ne \u00e0 la Hollywood<\/u>, comme \u00e0 Boutcha, ce village ukrainien martyr; l’arm\u00e9e russe aurait d\u00e9couvert un laboratoire o\u00f9 l\u2019on exp\u00e9rimente des armes bact\u00e9riologiques<\/u>, etc.<\/span><\/p>\n

C\u00f4t\u00e9 ukrainien on se radicalise aussi, on parle de terrorisme de la Russie \u2013 mais avec de bonnes raisons de le dire, ou encore on fustige les Russes pris comme un collectif.
\n<\/span><\/p>\n

Les r\u00e9fugi\u00e9s<\/strong><\/span><\/p>\n

A la mi-ao\u00fbt, l\u2019ONU comptabilise 6,5 millions de d\u00e9plac\u00e9s \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du pays et autant de r\u00e9fugi\u00e9s hors du pays, dont 2,2 millions en Russie (certains contraints de leur plein gr\u00e9). La France en accueille modestement 100\u00a0000.<\/span><\/p>\n

Une autre raison du silence des opinions, ce pourrait \u00eatre les multiples causes \u00e0 d\u00e9fendre \u00e0 travers la plan\u00e8te – et m\u00eame en France. La plus proche concerne la trag\u00e9die des migrants en M\u00e9diterran\u00e9e. Or, beaucoup qui s\u2019\u00e9meuvent des r\u00e9fugi\u00e9s ukrainiens (pourtant mieux lotis) sont sourds aux drames des r\u00e9fugi\u00e9s venant du Sud (tout \u00e0 fait d\u00e9munis). Les r\u00e9fugi\u00e9s ukrainiens ont \u00e9t\u00e9 accept\u00e9s sans sourciller en Europe tandis que les migrants venus d\u2019Afrique ou d\u2019Orient sont refoul\u00e9s, sans grande protestation, par une politique inhumaine qui fait de la M\u00e9diterran\u00e9e un cimeti\u00e8re sans fin et de FRONTEX un organisme qui bafoue les droits humains. Discrimination entre r\u00e9fugi\u00e9s de type caucasien et r\u00e9fugi\u00e9s de type africain ou arabe ? Racisme ? Il y a de cela.<\/span><\/p>\n

La Russie et la Bi\u00e9lorussie ont en profit\u00e9 pour instrumentaliser les migrations extra-europ\u00e9ennes \u00e0 la fronti\u00e8re de la Pologne, fin 2021, testant l\u00e0 une \u00ab arme \u00bb dans la guerre hybride qu\u2019elles m\u00e8nent. Il faut se demander \u00e0 ce sujet pourquoi la Russie n\u2019accueille pas sa part de r\u00e9fugi\u00e9s du Sud sur son vaste territoire et pourquoi ceux-ci pr\u00e9f\u00e8rent l\u2019Ouest europ\u00e9en.<\/span><\/p>\n

Il n\u2019y a pas lieu, en droit humanitaire, de cat\u00e9goriser les r\u00e9fugi\u00e9s et de choisir entre les motifs et les origines g\u00e9ographiques. Les uns viennent d\u2019une guerre toute proche, rendue visible par les m\u00e9dias, et souhaitent pour la plupart repartir, ce sont surtout des femmes et des enfants. Les autres viennent de plus loin, pour des raisons qu\u2019on ne prend pas la peine d\u2019examiner et ont le d\u00e9sir de rester, ce sont beaucoup de jeunes hommes : comprendre pourquoi ils viennent et regarder en face la fa\u00e7on dont on les traite demanderait un effort qui nous mettrait en cause. Il y aurait lieu d\u2019ouvrir un canal d\u2019acc\u00e8s direct, comme c\u2019est le cas pour les Ukrainiens, afin d\u2019\u00e9viter aux migrants du Sud d’\u00eatre sous la coupe des trafiquants d\u2019\u00eatres humains et soumis \u00e0 un parcours de tous les dangers. Et simultan\u00e9ment de favoriser le d\u00e9veloppement vertueux des pays de d\u00e9part en permettant \u00e0 ceux qui le souhaitent d\u2019y construire un projet. Une telle politique serait un atout pour les d\u00e9mocraties dans leur combat contre les dictatures. [R\u00e9fugi\u00e9s<\/u>]<\/span><\/p>\n

8. De la guerre \u00e0 la paix ? [ZB]<\/span>
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

La raison devenue folle<\/strong><\/span><\/p>\n

L\u2019histoire ne tient pas qu\u2019\u00e0 un homme, elle s\u2019inscrit dans un r\u00e9seau de rapports de puissance, mais, dans un syst\u00e8me hyper-concentr\u00e9, la personnalit\u00e9 du d\u00e9cideur-en-chef compte. Le petit kag\u00e9biste devenu Grand calife n\u2019est pas fou, il est anim\u00e9 par une rationalit\u00e9 froide (d\u00e9nu\u00e9e d\u2019empathie) guid\u00e9e par un nationalisme chaud (r\u00eavant de Grande Russie). Sa rationalit\u00e9 est en d\u00e9faut \u00e0 la fois sur les moyens (la comp\u00e9tence de son arm\u00e9e) et sur les fins (l\u2019exc\u00e8s de passion nationaliste). Son projet va \u00e0 l\u2019encontre des int\u00e9r\u00eats profonds du peuple russe. <\/span><\/p>\n

Pas fou, quoique. Il est enferm\u00e9 dans la bulle de ses constructions mensong\u00e8res, entour\u00e9 d\u2019un clan flatteur, sourd aux conseils de prudence. Il est habit\u00e9 par une aspiration \u00e0 la toute-puissance, dans sa conviction d\u2019\u00eatre l\u2019homme providentiel et il se croit victime d\u2019une pers\u00e9cution. Ce sont les sympt\u00f4mes d\u2019une \u00ab\u00a0rationalit\u00e9 parano\u00efaque\u00a0\u00bb. Cet homme malade au sourire de plus en plus rare est habit\u00e9 de passions tristes – qui engagent l\u2019humanit\u00e9. La psychorigidit\u00e9 du chef le rend incapable de se mettre \u00e0 la place de l\u2019autre<\/em>. Ce sont ces passions – \u00e9gotisme, ressentiment et m\u00e9pris \u2013 qui ont biais\u00e9 son calcul des co\u00fbts \/ b\u00e9n\u00e9fices.<\/span><\/p>\n

Cette \u00ab g\u00e9opolitique des passions<\/em> \u00bb est \u00e0 explorer, car dans les conflits \u00ab il y a toujours une interaction entre les int\u00e9r\u00eats, les id\u00e9es et les passions<\/em> \u00bb (Pierre Hassner). L\u2019articulation frustration \/ agressivit\u00e9 joue : de la perte de puissance qui est une atteinte \u00e0 l\u2019image de soi \u00e0 la reconqu\u00eate de la puissance perdue qui conduit \u00e0 effacer l\u2019autre. Le rapport \u00e0 l\u2019Autre (\u00e0 la loi surplombante qui interdit le meurtre) et \u00e0 l\u2019autre (notre voisin, notre semblable) est annihil\u00e9, il ne reste qu\u2019une pulsion de toute puissance (forme d\u2019un Autre d\u00e9voy\u00e9) et une d\u00e9shumanisation de l\u2019autre.
\n<\/span><\/p>\n

Pour faire bonne mesure, il faut ajouter que l\u2019autre partie \u2013 l\u2019Occident – doit s\u2019interroger \u00e9galement sur ses passions propres et sur son incapacit\u00e9 \u00e0 se mettre \u00e0 la place de l\u2019autre.
\n<\/span><\/p>\n

Les deux r\u00e9cits<\/strong><\/span><\/p>\n

Dans l\u2019affrontement OTAN-Russie, qui peut croire que l\u2019OTAN avait l\u2019intention d\u2019attaquer le territoire russe et s’y pr\u00e9parait ? Mais qui pouvait croire que la Russie allait agresser des pays frontaliers de son flanc Ouest et Sud ? Eh bien, elle l\u2019a fait dans deux cas (G\u00e9orgie, Ukraine). Elle a envahi l\u2019Ukraine avant que ce pays n\u2019entre dans l\u2019OTAN, apr\u00e8s \u00e7\u2019aurait \u00e9t\u00e9 trop tard. D\u2019\u00e9vidence, il aurait fallu pr\u00e9venir ce risque en ouvrant un dialogue sinc\u00e8re et en donnant des assurances \u00e0 la Russie. En supposant qu\u2019un accord e\u00fbt \u00e9t\u00e9 possible.<\/span><\/p>\n

On a donc deux r\u00e9cits concurrents : celui de Poutine, o\u00f9 l\u2019Occident, sous l\u2019emprise am\u00e9ricaine et les habits du Pacte atlantique, a r\u00e9ussi \u00e0 faire dispara\u00eetre l\u2019URSS et veut maintenant r\u00e9duire la Russie \u00e0 sa merci, l\u2019acculant \u00e0 r\u00e9agir. Celui de l\u2019Occident, o\u00f9 Poutine d\u00e9clenche guerre sur guerre pour renverser le cours des choses, tandis que l\u2019OTAN ne fait qu\u2019accueillir en son sein des pays demandeurs pour les prot\u00e9ger de l\u2019app\u00e9tit de l\u2019ours russe.<\/span><\/p>\n

La v\u00e9rit\u00e9 est sans doute entre ces deux romans. Mais tandis que l\u2019un avance ses pions pacifiquement, l\u2019autre tente d\u2019avancer les siens au moyen de la guerre.<\/span><\/p>\n

Des passerelles avaient \u00e9t\u00e9 jet\u00e9es, mais, manque de volont\u00e9, manque de sinc\u00e9rit\u00e9, int\u00e9r\u00eats trop divergents, elles n\u2019ont pas d\u00e9bouch\u00e9 sur un r\u00e9sultat solide. Chacun a ressenti le besoin de s\u2019inventer un ennemi, alors que la construction pers\u00e9v\u00e9rante de la paix aurait d\u00fb \u00eatre la boussole de tous. La responsabilit\u00e9 est partag\u00e9e, mais le passage \u00e0 l\u2019acte guerrier est clairement du c\u00f4t\u00e9 russe.<\/span><\/p>\n

Un troisi\u00e8me larron, et de taille, joue la partie, la Chine. Elle se retrouve avec la Russie contre un adversaire commun. Toutes deux r\u00eavent d\u2019un monde post-\u00e9tasunien. Convergence suppl\u00e9mentaire, toutes deux m\u00e8nent \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur une politique autocratique. Mais la Chine de XI Jinping<\/u> est brid\u00e9e par l\u2019entrelacement de ses int\u00e9r\u00eats avec l\u2019Occident, elle avait initi\u00e9 de grands projets avec l’Ukraine, c\u2019est donc une alli\u00e9e prudente de la Russie, ce qui lui permet de jouer un r\u00f4le mod\u00e9rateur, ce qu\u2019elle fait d\u00e9j\u00e0, et pourquoi pas, pacificateur.<\/span><\/p>\n

Guerre et diplomatie<\/strong><\/span><\/p>\n

Puisque la guerre est l\u00e0, comment la terminer ? Les moyens de la paix, c\u2019est une question qui aurait d\u00fb \u00eatre pens\u00e9e en amont, car il est plus facile de lancer la machine que de l’arr\u00eater. Et la paix, c\u2019est avec l\u2019ennemi qu\u2019on la fait, mais dans quel rapport de force et avec quel tiers capable d\u2019arbitrer le jeu ? Une paix qui doit \u00eatre \u00ab juste \u00bb pour \u00eatre durable.<\/span><\/p>\n

Dans certains cas, ce qu\u2019il faut viser, c\u2019est la reddition et la capitulation de l\u2019autre \u2013 c\u2019\u00e9tait le cas en 1945. Dans d\u2019autres cas, comme ici, tant que c\u2019est encore possible, c\u2019est le cessez-le-feu et la n\u00e9gociation d\u2019un trait\u00e9 de paix.<\/span><\/p>\n

Qui peut contraindre \u00e0 la n\u00e9gociation ceux qui s\u2019y refusent parce qu\u2019ils pensent pouvoir l\u2019emporter par les armes ou au moins ramasser le maximum d\u2019atouts\u00a0avant de siffler la fin de partie ? Chacun campe sur ses positions, n\u00e9cessairement maximalistes avant tout compromis. Mais \u00e0 trop affirmer certains objectifs, il y a un moment o\u00f9 on ne peut plus reculer sans perdre la face.<\/span><\/p>\n

Zelensky veut r\u00e9cup\u00e9rer tous les territoires annex\u00e9s, y compris la Crim\u00e9e (\u00ab\u00a0La guerre en Ukraine a commenc\u00e9 par la Crim\u00e9e et doit se terminer avec sa lib\u00e9ration<\/em> \u00bb), et refuse de discuter avec la Russie, tant que Poutine est au pouvoir. S\u2019il formule une demande d\u2019adh\u00e9sion \u00e0 l\u2019OTAN, il ne semble pas \u00e9carter l\u2019id\u00e9e de neutralit\u00e9, sous garantie solide. De son c\u00f4t\u00e9 Poutine semble en rabattre de son objectif de soumission de toute l\u2019Ukraine, \u00e0 la seule annexion des r\u00e9gions du Sud et \u00e0 une garantie que l\u2019Ukraine n\u2019int\u00e8gre pas l\u2019OTAN. Mais peut-on faire confiance au strat\u00e8ge du Kremlin, ma\u00eetre en d\u00e9clarations contradictoires ?<\/span><\/p>\n

Les conditions avanc\u00e9es par Poutine, seraient une prime \u00e0 l\u2019agresseur. Faut-il donc accepter que le voleur garde son butin, ou en rende la moiti\u00e9, pour obtenir la paix ? Faut-il \u00ab sacrifier l\u2019Alsace-Lorraine \u00bb sur l\u2019autel ensanglant\u00e9 de la paix et risquer un nouveau Munich ? Ne faut-il pas le retour aux fronti\u00e8res d\u2019avant, une qualification de l\u2019agresseur et une reconnaissance de l\u2019\u00e9tat de victime, avec des r\u00e9parations \u00e0 la cl\u00e9 et un jugement des responsables de crimes de guerre ? Ce sont les conditions d\u2019une r\u00e9conciliation, mais cela implique que Poutine annule tout ce qu\u2019il a entrepris et passe au tiroir-caisse et m\u00eame au tribunal.
\n<\/span><\/p>\n

Ethiquement, la d\u00e9faite de la Russie est souhaitable, g\u00e9ostrat\u00e9giquement, non. Sur le terrain, on supposera que la Russie ne peut pas \u00eatre compl\u00e8tement d\u00e9faite et sans doute m\u00eame qu\u2019elle ne doit pas l\u2019\u00eatre, sauf \u00e0 risquer l\u2019Holocauste. Poutine n\u2019est pas press\u00e9, il a en t\u00eate la Russie \u00e9ternelle, son arm\u00e9e a recul\u00e9 mais tient bon, il a un r\u00e9servoir de population, un alli\u00e9 bi\u00e9lorusse et quelques soutiens empress\u00e9s (Iran, Cor\u00e9e du Nord), il pourrait finir par gagner, quitte \u00e0 le faire dans la honte. C\u2019est quand m\u00eame assez peu probable : son arm\u00e9e a montr\u00e9 des signes de faiblesse ; son opinion p\u00e2lit ; son relatif isolement diplomatique se confirme.<\/span><\/p>\n

L\u2019Ukraine, quant \u00e0 elle, a repris du terrain, mais il semble impossible qu\u2019elle atteigne les objectifs que Zelensky lui a fix\u00e9s, ses r\u00e9serves ne sont pas in\u00e9puisables et le soutien occidental peut mollir ; cette guerre lui est terriblement douloureuse (la vie sous les bombes, l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique effondr\u00e9e); elle devra sans doute en rabattre de ses objectifs – mais ne perdra pas son honneur. Il faut quand m\u00eame remarquer que, dans toutes les guerres imp\u00e9riales r\u00e9centes, c\u2019est le faible (r\u00e9sistant) qui l\u2019a emport\u00e9 sur le fort (occupant).
\n<\/span><\/p>\n

On sait ce que veulent Poutine et Zelensky, on sait moins sur quoi ils sont pr\u00eats \u00e0 c\u00e9der : tout compromis, toute concession r\u00e9ciproque est insatisfaisante pour chacun, surtout quand tant de sacrifices ont \u00e9t\u00e9 consentis.
\n<\/span><\/p>\n

Qui pourrait \u00ab imposer la paix \u00bb avec des \u00ab ganranties de s\u00e9curit\u00e9 \u00bb r\u00e9ciproques ? L\u2019ONU est paralys\u00e9e, la Russie dispose d\u2019un droit de veto au Conseil de s\u00e9curit\u00e9, elle l\u2019a d\u00e9j\u00e0 abondamment utilis\u00e9. Les pays du Sud, les grands pays \u00e9mergents, la Chine, l\u2019Inde s\u2019abstiennent prudemment, inquiets des r\u00e9percussions sur l\u2019\u00e9conomie mondiale, pas m\u00e9contents que l\u2019Occident soit emp\u00eatr\u00e9, profitant de la situation pour accroitre leur commerce avec la Russie, mais ne voulant pas couper les ponts avec l\u2019Ouest. Les opinions occidentales fixent les yeux sur leur fin de mois et d\u00e9tournent le regard.<\/span><\/p>\n

L\u2019id\u00e9e de ces pays (Chine, Inde, \u00e9mergents, et aussi la Russie), c\u2019est de passer \u00e0 une troisi\u00e8me configuration de l\u2019ordre mondial : il y a eu le bipolaire de l\u2019\u00e8re froide ; puis la tentative unipolaire des Etats-Unis autoproclam\u00e9s gendarmes du monde, apr\u00e8s la chute du Mur ; en route maintenant vers un monde radieux multipolaire, r\u00e9gul\u00e9 par une n\u00e9gociation permanente entre puissances locales nouant des alliances opportunistes, s\u2019\u00e9quilibrant les unes les autres. En r\u00e9alit\u00e9 ni Russie ni Chine ne veulent d\u2019un vrai multilat\u00e9ralisme. Derri\u00e8re ce mot, ils entendent le jeu des rapports de force entre de grandes puissances continentales entour\u00e9es de leurs oblig\u00e9s et nouant entre elles des accords bilat\u00e9raux. Perdants seraient alors les droits humains et absentes seraient les institutions internationales. Inventer de nouveaux rapports coop\u00e9ratifs, c\u2019est une t\u00e2che ardue.<\/span><\/p>\n

L\u2019ONU a souffert d\u2019avoir confi\u00e9 des op\u00e9rations \u00e0 l\u2019OTAN qui ont d\u00e9bord\u00e9 leur cadre initial (Kosovo, Afghanistan, Irak, Libye) et ont d\u00e9bouch\u00e9 sur le chaos. Mais l\u2019ONU ne peut \u00eatre un hyperorganisme de gouvernance mondiale au service des peuples, les grandes puissances n\u2019en veulent pas. \u00ab D\u00e9mocratiser \u00bb l\u2019ONU impliquerait de supprimer le droit de veto des cinq membres permanents du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, un rem\u00e8de peut-\u00eatre pire que le mal, et \u00ab d\u00e9mocratiser \u00bb n\u2019a pas de sens ici : quelle repr\u00e9sentation pour les peuples, proportionnelle \u00e0 leur population ? On aboutirait, sans aucun contre-pouvoir possible, \u00e0 une dictature mondiale de la majorit\u00e9. La d\u00e9mocratie n\u2019existe pas sans le socle des droits humains et des droits du peuple. L\u2019ONU est n\u00e9cessaire, encore mieux avec une r\u00e9forme du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 donnant plus de poids aux pays du Sud, mais elle ne peut \u00eatre qu\u2019un \u00e9l\u00e9ment pacificateur dans un jeu fluctuant de puissances dont il faut esp\u00e9rer qu\u2019elles se neutralisent d\u2019elles-m\u00eames.<\/span><\/p>\n

Conclusion<\/strong><\/span><\/p>\n

Le film se d\u00e9roule sous nos yeux et nous restons spectateurs. Pourquoi cette passivit\u00e9 ? Stupeur, r\u00e9signation, indiff\u00e9rence et repli sur soi ; refoulement de la question de la guerre ; anti-imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain et antimacronisme ; m\u00e9connaissance de l\u2019histoire et des enjeux g\u00e9ostrat\u00e9giques ; multiplicit\u00e9 des causes \u00e0 d\u00e9fendre ; d\u00e9faillance de l\u2019identification \u00e0 la victime (pourtant la r\u00e9sistance d\u2019un peuple et le courage de son pr\u00e9sident donnent une image puissante) ; plus rarement, prise de parti pour l\u2019envahisseur : cette r\u00e9capitulation n\u2019\u00e9puise pas la r\u00e9ponse \u00e0 la question pos\u00e9e.
\n<\/span><\/p>\n

Il n\u2019y a pas aujourd\u2019hui, dans toute l\u2019Europe, de mot d\u2019ordre radical, transparent, rassembleur et port\u00e9 par une voix forte pour appeler \u00e0 une protestation collective contre la guerre en Ukraine et porter un projet cr\u00e9dible pour la paix.<\/span><\/p>\n

Que vise le propos ? Un soutien sans \u00e9tat d\u2019\u00e2me \u00e0 la r\u00e9sistance du peuple ukrainien ; \u00e0 plus long terme, le \u00ab d\u00e9mant\u00e8lement des blocs militaires \u00bb, deux points qu\u2019on retrouve dans l\u2019appel du R\u00e9seau europ\u00e9en solidarit\u00e9 avec l\u2019Ukraine<\/em><\/a>; entre les deux, la recherche d\u2019une cessation des hostilit\u00e9s et d\u2019une paix n\u00e9goci\u00e9e, v\u0153u dont les moyens imm\u00e9diats nous \u00e9chappent.<\/span><\/p>\n

Le vieil adage \u00ab si tu veux la paix pr\u00e9pare la guerre \u00bb, est le mantra des gouvernants. En effet, ne faut-il pas anticiper des risques, m\u00eame impr\u00e9visibles, dans une situation d\u2019incertitude g\u00e9n\u00e9rale, pour garantir la s\u00e9curit\u00e9 de son peuple ? Adage dangereux parce qu\u2019il inverse l\u2019ordre des priorit\u00e9s : c\u2019est la paix qu\u2019il faut pr\u00e9parer, la guerre est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0. Adage dangereux aussi parce qu\u2019il valide une \u00ab course aux armements \u00bb ruineuse. Accumuler ainsi des armes (gaspillage si elles ne sont pas utilis\u00e9es, catastrophe si elles le sont), \u00e9quivaut \u00e0 un \u00e9cocide : 2000 milliards de d\u00e9penses militaires annuelles, dont 40% pour les seuls Etats-Unis, dans un marathon universel. Les projets de paix doivent inclure des programmes de d\u00e9sarmement.<\/span><\/p>\n

Comment faire donc pour r\u00e9duire l\u2019emprise de l\u2019Etat-faiseur-de-guerres, sachant que le processus devrait toucher tous les r\u00e9gimes \u00e0 la fois ? Quand est-ce que les peuples – chacun sur son terrain et tous coop\u00e9rant entre eux – prendront le contr\u00f4le des Etats pour emp\u00eacher les guerres et b\u00e2tir une \u00ab culture de la paix \u00bb ? Ce qui complique un projet de paix global, c\u2019est que la guerre n\u2019est pas seulement une affaire ext\u00e9rieure entre Etats. Elle est aussi une affaire interne, celle de fractions du peuple qui luttent contre le dispositif \u00e9tatique qui les opprime, celle de peuples \u00e9parpill\u00e9s qui veulent se rassembler, celle des combattants religieux d\u00e9territorialis\u00e9s. <\/span>
\n<\/u><\/p>\n

Sortir du capitalisme pr\u00e9dateur, sortir de l\u2019autoritarisme \u00e9tatique, sortir de la culture du Grand renfermement nationaliste, ou au moins leur poser des limites, c\u2019est le projet d\u2019une bifurcation aux trois \u00e9tages de l\u2019\u00e9conomie, de la politique et de la culture, en faveur de la paix. Une utopie, sans doute, qui ne mettrait pas fin \u00e0 tous les conflits (la r\u00e9duction \u00e0 z\u00e9ro des tensions, c\u2019est la mort) mais neutraliserait les affrontements l\u00e9taux par le dialogue et r\u00e9duirait la somme des souffrances v\u00e9cues.<\/span><\/p>\n

Il y a toute une diplomatie<\/em> nouvelle \u00e0 mettre en \u0153uvre, au sens de Bruno Latour, pas celle du r\u00e9seau des institutions diplomatiques au service des puissances \u00e9tatiques, mais une diplomatie qui ouvre un dialogue entre des mondes diff\u00e9rents, chacun formulant ce \u00e0 quoi il tient vraiment, attentif \u00e0 l\u2019autre et le reconnaissant comme une alt\u00e9rit\u00e9 l\u00e9gitime, en vue de b\u00e2tir un monde commun, accueillant pour tous les humains et soutenable pour tous les vivants. \u00ab\u00a0Parle ou meurs<\/em>\u00a0\u00bb disait Shakespeare (Henri IV<\/em>) : la diplomatie n\u00e9gocie les diff\u00e9rends en les traitant par le langage et non la violence. Dans chaque cas, la paix est \u00e0 conqu\u00e9rir localement. <\/span><\/p>\n

En attendant, la haine est omnipr\u00e9sente, l\u2019amour, les amours sont les grandes absentes.<\/span><\/p>\n

P.S. Levons quelques ambigu\u00eft\u00e9s. L\u2019Ukraine a un \u00ab droit naturel de l\u00e9gitime d\u00e9fense \u00bb (art. 51 de la Charte des Nations-Unies) dans ses fronti\u00e8res internationalement reconnues et de se procurer les armes n\u00e9cessaires \u00e0 ce but. \u00ab Se d\u00e9fendre \u00bb ne signifie pas seulement bloquer l\u2019agresseur au niveau o\u00f9 il a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 son territoire (la ligne de front), mais lib\u00e9rer le territoire dans son int\u00e9grit\u00e9, au moyen des contre-offensives n\u00e9cessaires. Le violeur doit cesser son agression et se retirer ; la personne viol\u00e9e a le droit de repousser son agresseur par tous les moyens qu\u2019elle peut ; elle n\u2019a pas non plus \u00e0 subir la petite musique selon laquelle c\u2019est elle qui a provoqu\u00e9 le violeur. Le mot d\u2019ordre, c\u2019est donc 1) cessez-le-feu et retrait de l\u2019arm\u00e9e russe hors d\u2019Ukraine (point difficile \u00e0 obtenir), 2) garanties de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 la Russie et \u00e0 l’Ukraine (point facile). L\u2019enjeu de la n\u00e9gociation \u00e9tant le sort de la Crim\u00e9e, le statut du Donbass, la lev\u00e9e des sanctions, les r\u00e9parations. Comme l\u2019agresseur n\u2019est pas pr\u00eat \u00e0 entendre cela, il y a une escalade, dont il porte la responsabilit\u00e9. Ne pas aider l\u2019Ukraine, c\u2019est la rayer de la carte, premi\u00e8re \u00e9tape avant d\u2019autres. C\u2019est un point o\u00f9 on ne peut s\u00e9parer les<\/em> faits et les<\/em> valeurs, la g\u00e9opolitique et le droit. \u00a0La g\u00e9opolitique conduirait \u00e0 \u00ab m\u00e9nager \u00bb la Russie ? Mais le droit et l\u2019\u00e9thique sont du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019Ukraine, et n\u00e9gliger ce point, c\u2019est mettre en danger tout l\u2019\u00e9quilibre g\u00e9opolitique du monde<\/em> et d\u00e9cr\u00e9dibiliser les d\u00e9mocraties (si imparfaites soient-elles).\u00a0<\/em>La solution est-elle militaire ? Une victoire ukrainienne pourrait conduire \u00e0 une convulsion nucl\u00e9aire russe ; une victoire russe ouvrirait la voie \u00e0 d\u2019autres agressions ; un front fig\u00e9 d\u00e9boucherait sur une guerre sans fin. Toutes ces \u00e9ventualit\u00e9s, plus ou moins probables, sont catastrophiques. Raison de plus pour chercher l\u2019arbitrage d\u2019un tiers. Un arbitre ? Mais on est dans une lutte \u00e0 mort entre un agresseur et un agress\u00e9, pas sur un terrain de foot o\u00f9 jouent deux \u00e9quipes aussi l\u00e9gitimes l\u2019une que l\u2019autre. Comment donc<\/em> imposer la paix, une paix juste et durable, et inventer un avenir commun ? Cela se joue sous nos yeux et nous sommes inscrits dans le sc\u00e9nario, dans une s\u00e9quence dont l\u2019\u00e9pilogue est impr\u00e9visible. (5 f\u00e9vrier 2023)
\n<\/em><\/span><\/p>\n

A suivre: Dictionnaire d\u00e9sol\u00e9 de la guerre en Ukraine<\/strong><\/em><\/a><\/span><\/p>\n

Pour tout commentaire \u00e9crire \u00e0 l\u2019adresse mail indiqu\u00e9e \u00e0 l\u2019onglet \u00ab\u00a0Contacts\u00a0\u00bb de la page d\u2019accueil<\/span> <\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Suivi du Dictionnaire d\u00e9sol\u00e9 de la guerre en Ukraine Du Vietnam \u00e0 l\u2019Ukraine, quel rapport ? Je me souviens qu\u2019un vaste mouvement de protestation contre la guerre du Vietnam avait d\u00e9marr\u00e9 au c\u0153ur de l\u2019Empire am\u00e9ricain et s\u2019\u00e9tait \u00e9tendu au … Continuer la lecture →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1394,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1344","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite-et-histoire"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.parolesdetraverse.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1344","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.parolesdetraverse.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.parolesdetraverse.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.parolesdetraverse.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.parolesdetraverse.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1344"}],"version-history":[{"count":77,"href":"https:\/\/www.parolesdetraverse.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1344\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1498,"href":"https:\/\/www.parolesdetraverse.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1344\/revisions\/1498"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.parolesdetraverse.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1394"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.parolesdetraverse.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.parolesdetraverse.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1344"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.parolesdetraverse.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}