{"id":1361,"date":"2023-01-05T12:00:23","date_gmt":"2023-01-05T11:00:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.parolesdetraverse.fr\/?p=1361"},"modified":"2023-03-14T13:10:32","modified_gmt":"2023-03-14T12:10:32","slug":"dictionnaire-desole-de-la-guerre-en-ukraine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.parolesdetraverse.fr\/?p=1361","title":{"rendered":"Dictionnaire d\u00e9sol\u00e9 de la guerre en Ukraine"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Ce dictionnaire pr\u00e9sente des compl\u00e9ments \u00e0 La Guerre en Ukraine, un d\u00e9ni\u00a0? <\/em>: vignettes historiques, \u00e9l\u00e9ments factuels, d\u00e9veloppements conceptuels qui d\u00e9bordent la seule question ukrainienne.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Afghanistan (guerre d\u2019-)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autoritarisme vs<\/em> d\u00e9mocratie\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Babi Yar (massacre des juifs ukrainiens)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bact\u00e9riologique (arme-)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Civilisation vs<\/em> barbarie [Balise: ctrl+F et BC]<\/span> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Droit de la guerre\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Economie (effets des sanctions)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 G\u00e9orgie (conflit de-)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Guerre et paix [Balise: DF]<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span>Hollywood \u00e0 Boutcha (crimes de guerre)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Islam et guerres de l\u2019OTAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Isolement (de la Russie) \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jean Jaur\u00e8s. Economie, politique, id\u00e9ologie [Balise: GK]\u00a0\u00a0<\/span> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span> J-L. M\u00e9lenchon ; NUPES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Libye (guerre en-)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Militaire (-doctrine)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nucl\u00e9aire (-doctrine) [Balise: JL] \u00a0<\/span> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 OTAN-Russie (p\u00e9rip\u00e9ties des relations-) [Balise: MQ]\u00a0 \u00a0<\/span> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pacte de Varsovie (et alliances post-sovi\u00e9tiques)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Population russe\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 R\u00e9f\u00e9rences (et sources) [Balise: SX]<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>R\u00e9fugi\u00e9s (de tous les pays)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Syrie (guerre de-)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Transnistrie (conflit de-)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ukraine (g\u00e9ographie)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Victimes\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Wagner (soci\u00e9t\u00e9 de mercenaires) [Balise: YZ] <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Xi Jinping et le nouvel Empire du milieu\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Yougoslavie (guerre de-) [Balise: ZC]<\/span>
\n<\/span><\/p>\n

Afghanistan<\/strong><\/span><\/p>\n

Apr\u00e8s le 11 septembre 2001, un nouvel ennemi global apparait, le terrorisme djihadiste. Al-Qa\u00efda a frapp\u00e9 les arrogantes tours jumelles de Manhattan et conteste la domination des \u00ab\u00a0crois\u00e9s\u00a0\u00bb. L\u2019OTAN tient enfin un nouvel ennemi.<\/span><\/p>\n

Le royaume d\u2019Afghanistan a r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 toutes les tentatives de colonisation. Il devient r\u00e9publique en 1973, mais l\u2019instabilit\u00e9 du pays donne l\u2019occasion \u00e0 l\u2019URSS d\u2019y intervenir militairement durant dix ans, de 1979 \u00e0 1989. Echec de l\u2019Arm\u00e9e rouge, combattue par les moudjahidines et les talibans dont certains sont arm\u00e9s par les Etats-Unis. Apr\u00e8s le d\u00e9part des Russes, la guerre civile se solde par l\u2019arriv\u00e9e des talibans au pouvoir en 1996. Cinq ans apr\u00e8s, les Etats-Unis arrivent.<\/span><\/p>\n

En effet, les attentats du 11 septembre 2001 sont revendiqu\u00e9s par Al-Qa\u00efda, dont le chef Oussama Ben Laden a son refuge en Afghanistan, pays qui refuse de le livrer. Les Etats-Unis obtiennent par la r\u00e9solution 1386 du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, adopt\u00e9e \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9, la latitude d\u2019intervenir militairement en participant \u00e0 une coalition appel\u00e9e Force internationale d\u2019assistance \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9<\/em> (FIAS). Les Am\u00e9ricains en sont les maitres d\u2019\u0153uvre. Le r\u00e9gime taliban est rapidement renvers\u00e9 avec l\u2019aide de l\u2019Alliance du Nord afghane. En aout 2003, l\u2019OTAN prend le commandement de la FIAS, coalition de 37 pays, toujours sous l\u2019\u00e9gide de l\u2019ONU. C\u2019est la premi\u00e8re fois que l\u2019article 5 du trait\u00e9 de l\u2019Atlantique Nord est invoqu\u00e9 dans l\u2019histoire de l\u2019OTAN (une attaque contre un membre, consid\u00e9r\u00e9e comme une attaque contre tous les membres).<\/span><\/p>\n

Mais les talibans sont toujours l\u00e0, et bien l\u00e0, adoss\u00e9s aux zones tribales du Pakistan. Cependant, en 2015, la FIAS cesse ses op\u00e9rations, elle est remplac\u00e9e par une \u00ab\u00a0Mission de formation de l\u2019arm\u00e9e afghane\u00a0\u00bb, une coalition de 39 pays toujours dirig\u00e9e par l\u2019OTAN. Des n\u00e9gociations avec les talibans s\u2019ouvrent \u00e0 Doha et se concluent en 2020, avec le retrait annonc\u00e9 des Etats-Unis.<\/span><\/p>\n

Ces derniers d\u00e9crochent chaotiquement le 30 ao\u00fbt 2021, apr\u00e8s 20 ans de pr\u00e9sence. Mission non accomplie, l\u2019Etat afghan s\u2019\u00e9vanouit, les talibans reviennent au pouvoir, le projet de pacification et de nation building<\/em> occidental a \u00e9chou\u00e9, l\u2019\u00e9tau se referme sur les femmes afghanes. Encore un \u00e9pisode peu glorieux pour l\u2019OTAN et les Etats-Unis et qui r\u00e9jouit Poutine.<\/span><\/p>\n

Autoritarisme vs<\/em> d\u00e9mocratie<\/strong><\/span><\/p>\n

D\u2019un c\u00f4t\u00e9 un ordre post-d\u00e9mocratique revendiqu\u00e9 comme tel, de l\u2019autre un ordre d\u00e9mocratique qui doute de lui-m\u00eame. Deux voies incompatibles, la bascule de l\u2019une \u00e0 l\u2019autre \u00e9tant plus facile dans un sens que dans l\u2019autre. La perspective est inqui\u00e9tante, car les r\u00e9gimes autoritaires qu\u2019ils soient civils, militaires ou une combinaison des deux, se multiplient et la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb est par nature divis\u00e9e et inachev\u00e9e.<\/span><\/p>\n

Sans entrer dans le d\u00e9bat d\u2019une d\u00e9finition de la \u00ab\u00a0vraie\u00a0\u00bb d\u00e9mocratie et des sinuosit\u00e9s de son histoire, on peut admettre ces crit\u00e8res minima de la libert\u00e9 d\u2019expression, d\u2019un jeu politique ouvert, d\u2019une \u00ab\u00a0s\u00e9paration des pouvoirs\u00a0\u00bb. La d\u00e9mocratie est un r\u00e9gime de pluralit\u00e9 – et par l\u00e0-m\u00eame d\u2019instabilit\u00e9 relative.<\/span><\/p>\n

Vouloir effacer la diff\u00e9rence entre d\u00e9mocratie et autocratie et ne voir entre elles qu\u2019une diff\u00e9rence de degr\u00e9, lui pr\u00e9f\u00e9rer sans \u00e9tat d\u2019\u00e2me la seconde c\u2019est une position assez r\u00e9pandue. Le syst\u00e8me qui permet \u00e0 Joe Biden de gouverner et celui qui entoure Vladimir Poutine se ressemblent peut-\u00eatre sur le plan de la pr\u00e9dation \u00e9conomique au service d\u2019une oligarchie (lib\u00e9ralisme \u00e9conomique, m\u00e2tin\u00e9 d\u2019interventionnisme de l\u2019Etat), mais sont qualitativement diff\u00e9rents sur le plan politique (lib\u00e9ralisme politique \/ autoritarisme).<\/span><\/p>\n

Que la d\u00e9mocratie en Occident et ailleurs soit en crise, c\u2019est certain, avec sa d\u00e9saffection par les populations, avec son d\u00e9voiement par l\u2019argent, l\u2019anesth\u00e9sie des d\u00e9bats par les m\u00e9dias sous influence, les multiples atteintes aux libert\u00e9s individuelles et politiques. Aux Etats-Unis, le bipartisme verrouille la perspectives et le financement illimit\u00e9 des campagnes pervertit les \u00e9lections, une grande violence (sociale, polici\u00e8re) r\u00e8gne sur des segments entiers de la soci\u00e9t\u00e9, et entre les individus (deux tueries de masse par mois en moyenne), l\u2019\u00e9galit\u00e9 est un leurre.<\/span><\/p>\n

Mais il y a aussi, aux Etats-Unis, d\u2019importants espaces de libert\u00e9, des moyens de s\u2019exprimer, de s\u2019associer et de mener des d\u00e9bats ouverts. Dans les ann\u00e9es 1967-1971, avaient lieu des manifestations monstres contre la guerre men\u00e9e au Vietnam\u00a0: tandis que des GI\u2019s \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s l\u00e0-bas, des foules et des intellectuels pouvaient d\u00e9noncer leur propre pays. A l\u2019\u00e9poque, en Russie, la dissidence ne pouvait s\u2019exprimer que clandestinement. Aujourd\u2019hui, Noam Chomsky, cet \u00ab\u00a0anarchiste\u00a0\u00bb contempteur de l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain, n\u2019est pas en prison dans son pays. Mais le russe Navalny, contempteur de la corruption russe, est au fond d\u2019une ge\u00f4le.\u00a0<\/span><\/p>\n

Il y a, tant bien que mal, des journalistes honn\u00eates et des moyens d\u2019information ind\u00e9pendants dans les \u00ab d\u00e9mocraties \u00bb \u2013 la situation n\u2019\u00e9tant pas la m\u00eame entre le Portugal, par exemple, et le Mexique, pays incertain o\u00f9 l\u2019on assassine des journalistes et o\u00f9 les maffias criminelles ont investi des organes de pouvoir. Le classement des pays selon le niveau des libert\u00e9s et de leurs violations peut faire croire \u00e0 une gradation continue, comme si on passait insensiblement de la d\u00e9mocratie \u00e0 la dictature, or il y a une r\u00e9elle discontinuit\u00e9 entre un r\u00e9gime comme celui du Portugal et m\u00eame du Mexique et un r\u00e9gime comme celui de la Chine (totalitaire) ou de la Russie (autoritaire).<\/span><\/p>\n

Avec un basculement possible d\u2019un type de r\u00e9gime \u00e0 l\u2019autre (qu\u2019on pense aux pr\u00e9mices d\u2019un coup d\u2019Etat fascisant aux Etats-Unis d\u2019un c\u00f4t\u00e9, aux \u00ab\u00a0printemps arabes\u00a0\u00bb de l\u2019autre), mais c\u2019est toujours plus facile d\u2019aller vers le pire que vers le meilleur. La d\u00e9mocratie est \u00e0 r\u00e9enchanter, et si nous la consid\u00e9rons chez nous comme \u00e0 bout de souffle (non sans raison), les peuples opprim\u00e9s continuent de se battre pour elle.<\/span><\/p>\n

Ce sont les \u00ab faiblesses \u00bb de la d\u00e9mocratie occidentale qui donnent des armes \u00e0 Poutine pour se moquer d\u2019elle et la jeter au feu. Il ne rejette pas seulement les travers de la d\u00e9mocratie, mais la d\u00e9mocratie comme telle, dans tous ses \u00e9tats, celle des deux r\u00e9volutions ukrainiennes (Orange, Ma\u00efdan). Il n\u2019en veut pas, ni chez lui, ni ailleurs, ni chez nous. Il ne se sent bien qu\u2019en compagnie d\u2019autres autocrates, qui le lui rendent bien.<\/span><\/p>\n

D\u00e9mocratie et universalit\u00e9 des droits humains allant ensemble, il n\u2019est pas \u00e9tonnant que l\u2019universalisme soit contest\u00e9 et m\u00e9pris\u00e9 par les dictatures, identifi\u00e9 \u00e0 la domination d\u00e9clinante de l\u2019Occident qui pr\u00e9tend imposer des droits chez les autres tout en les violant lui-m\u00eame (racisme syst\u00e9mique, alliance avec des potentats, etc.) L\u2019universalisme<\/em>, dans sa relation dialectique au particulier<\/em> des diff\u00e9rentes soci\u00e9t\u00e9s, n\u2019est pas une donn\u00e9e toute faite, mais une construction. \u00ab\u00a0L\u2019\u0153uvre de l\u2019homme vient seulement de commencer<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0proph\u00e9tisait Aim\u00e9 C\u00e9saire dans Cahier d\u2019un retour au pays natal<\/em> (1947), apr\u00e8s avoir d\u00e9nonc\u00e9 le pseudo-humanisme universaliste qui a r\u00e9duit les droits humains aux droits de l\u2019homme blanc.<\/span><\/p>\n

Les r\u00e9gimes autoritaires ne sont pas si \u00ab\u00a0forts\u00a0\u00bb que \u00e7a. Ils ont les pieds fragiles et n\u2019ont peut-\u00eatre pas d\u2019avenir \u00e0 long terme. Ils finissent par scl\u00e9roser les soci\u00e9t\u00e9s \u2013 un indice en est aujourd\u2019hui la fuite des \u00e9lites culturelles de Russie et le d\u00e9clin scientifique du pays. Les peuples finissent toujours par se soulever contre l\u2019oppression. Seule la d\u00e9mocratie, a la capacit\u00e9 durable de faire coexister les diff\u00e9rences, de traiter les diff\u00e9rends, d\u2019innover et d\u2019avoir, avec la boussole fragile du principe d\u2019\u00e9galit\u00e9, la capacit\u00e9 \u00e0 donner une part aux<\/em> sans-part<\/em> (Jacques Ranci\u00e8re) \u2013 les \u00ab invisibles \u00bb – en modifiant l\u2019acc\u00e8s aux savoirs, au pouvoir, au bien-\u00eatre et \u00e0 la dignit\u00e9. Ce pourquoi la vraie d\u00e9mocratie est rare et intermittente.<\/span><\/p>\n

Macron et Poutine, c\u2019est du pareil au m\u00eame\u00a0? Il n\u2019y a, entre eux, qu\u2019une simple composition diff\u00e9rente de libert\u00e9 et d\u2019oppression\u00a0? Mais la diff\u00e9rence saute aux yeux quand on demande dans quel r\u00e9gime on pr\u00e9f\u00e8rerait vivre. Levez le doigt qui adopte la Cor\u00e9e du Nord plut\u00f4t que la Belgique.<\/span><\/p>\n

Toutes les soci\u00e9t\u00e9s ont, en effet, un syst\u00e8me \u00ab\u00a0r\u00e9pressif\u00a0\u00bb qu\u2019il soit fond\u00e9 sur la loi ou sur la coutume, qu\u2019il soit domin\u00e9 par un rapport de classe ou ind\u00e9pendant de ce rapport. C\u2019est un \u00e9l\u00e9ment de construction des soci\u00e9t\u00e9s et des individus\u00a0: le contr\u00f4le \/ autocontr\u00f4le des pulsions destructrices. <\/span><\/p>\n

Les droits humains sont souvent ramen\u00e9s aux libert\u00e9s individuelles. Or la libert\u00e9 individuelle n\u2019existe pas sans sa limitation, du moins dans un collectif qui a pour principe l\u2019\u00e9galit\u00e9 en droit. Il n\u2019y a pas, en r\u00e9alit\u00e9, de libert\u00e9 individuelle<\/em> au sens propre\u00a0(pas non plus de libert\u00e9 \u00ab\u00a0collective\u00a0\u00bb). La libert\u00e9 est toujours interindividuelle<\/em> et, dans une soci\u00e9t\u00e9 id\u00e9alement coop\u00e9rative, ma libert\u00e9 n\u2019est pas diminu\u00e9e mais augment\u00e9e par celle de l\u2019autre.<\/span><\/p>\n

Ce projet ne s\u2019accomplit pas sans un syst\u00e8me<\/em> de la libert\u00e9-\u00e9galit\u00e9-coop\u00e9ration. Or, un tel syst\u00e8me ne peut s\u2019\u00e9panouir dans le cadre \u00e9conomico-politique lib\u00e9ral – et encore moins dans un cadre autoritaire-centralisateur. Un r\u00e9gime id\u00e9al de libert\u00e9-\u00e9galit\u00e9-fraternit\u00e9\/sororit\u00e9 (ou solidarit\u00e9, au choix) nous projetterait par-del\u00e0 toute domination de classe, dans un au-del\u00e0 de la loi (ama et fac quod vis<\/em>, aime et fais ce que tu veux, disait Augustin d\u2019Hippone), dans un au-del\u00e0 de l\u2019Etat, c\u2019est le projet de l\u2019anarchisme.<\/span><\/p>\n

Crise de la d\u00e9mocratie\u00a0? En r\u00e9alit\u00e9, la crise est le r\u00e9gime permanent de la d\u00e9mocratie. Le pluralisme d\u00e9mocratique est forc\u00e9ment une source d\u2019instabilit\u00e9. La d\u00e9mocratie comme mani\u00e8re de traiter des diff\u00e9rends<\/em> en ayant pour principe l\u2019\u00e9galit\u00e9 politique dans une situation o\u00f9 les syst\u00e8mes \u00e9conomiques engendrent des in\u00e9galit\u00e9s, est forc\u00e9ment un r\u00e9gime conflictuel. La d\u00e9mocratie ne suit pas une progression lin\u00e9aire, comme on l\u2019esp\u00e9rait \u00e0 l\u2019\u00e9poque des Lumi\u00e8res, elle parcourt des hauts et des bas, elle est toujours \u00e0 recommencer.<\/span><\/p>\n

Babi Yar<\/strong><\/span><\/p>\n

Apr\u00e8s Ma\u00efdan<\/em> (2014) et Donbass<\/em> (2018), le cin\u00e9aste ukrainien Sergei Loznitsa a r\u00e9alis\u00e9 Babi Yar. Contexte<\/em> (2022) sur l\u2019extermination des juifs ukrainiens en 1941 par les nazis, avec la passivit\u00e9 ou l\u2019approbation de la population non juive. C\u2019est un documentaire d\u2019archives sur ce g\u00e9nocide par fusillade qui a fait 1,5 millions de victimes sur cinq cents sites ukrainiens dont Bab Yar. Les unit\u00e9s allemandes d\u2019extermination ont \u00e9t\u00e9 second\u00e9es par deux bataillons d\u2019auxiliaires ukrainiens. Le cin\u00e9aste se fait d\u00e9nonciateur : \u00ab Les historiens ukrainiens n\u2019ont pas fait leur travail pendant 30 ans<\/em>\u00a0\u00bb. Cette extermination a \u00e9t\u00e9 occult\u00e9e par les Sovi\u00e9tiques \u00e9galement.<\/span><\/p>\n

Bact\u00e9riologique (arme-)<\/strong><\/span><\/p>\n

Les Etats-Unis ont \u00e9t\u00e9 accus\u00e9s d\u2019avoir test\u00e9 de telles armes lors de la guerre de Cor\u00e9e (1950-1953). La mise au point, la fabrication et l\u2019usage de telles armes sont interdites par les accords internationaux (1925, 1972).<\/span><\/p>\n

Or, une des justifications invent\u00e9es pour les besoins de l\u2019invasion russe, c\u2019est l\u2019existence en Ukraine de recherches interdites sur des armes de destruction massive. Sur ce point Poutine est un fid\u00e8le \u00e9l\u00e8ve de George Bush, justifiant par ce m\u00eame type de mensonge l\u2019intervention am\u00e9ricaine en Irak.<\/span><\/p>\n

En effet Moscou, s\u2019exprimant \u00e0 l\u2019ONU, a affirm\u00e9 que les soldats russes ont d\u00e9couvert l\u2019existence d\u2019un r\u00e9seau secret de laboratoires g\u00e9r\u00e9s par les Etats-Unis, pour mettre au point des armes bact\u00e9riologiques. Des souches pathog\u00e8nes ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9truites \u00e0 la h\u00e2te par les Ukrainiens lors de leur \u00e9vacuation.\u00a0 Accusation d\u00e9j\u00e0 formul\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9poque de la guerre de G\u00e9orgie. On trouverait donc, dans plusieurs pays entourant la Russie des exp\u00e9riences sur des virus avec des tests grandeur nature : plusieurs \u00e9pid\u00e9mies leur sont attribu\u00e9es.<\/span><\/p>\n

Il y a effectivement un r\u00e9seau de laboratoires destin\u00e9s \u00e0 g\u00e9rer la fin du tr\u00e8s important syst\u00e8me de recherche sur les armes bact\u00e9riologiques et chimiques de l\u2019\u00e9poque de l\u2019Union sovi\u00e9tique, avec un programme am\u00e9ricain de r\u00e9duction des risques (DTRA) auquel ont collabor\u00e9 les Russes jusqu\u2019en 2012. Ces laboratoires ont \u00e9t\u00e9 mis aux normes de s\u00e9curit\u00e9 et travaillent maintenant \u00e0 des mesures pour enrayer les \u00e9pid\u00e9mies li\u00e9es aux virus transmis par les oiseaux migrateurs et autres zoonoses, sous la direction des autorit\u00e9s ukrainiennes. La destruction de souches bact\u00e9riennes et virales est \u00e9videmment une mesure de prudence quand un agresseur arm\u00e9 s\u2019approche.<\/span><\/p>\n

Info ou intox\u00a0? Il est difficile de prouver ou de r\u00e9futer qu\u2019existent des intentions belliqueuses \u00e0 propos de techniques biochimiques qui chevauchent le militaire et le civil et sur lesquelles travaillent de nombreux laboratoires dans tous les grands pays. Comment distinguer une recherche sur les vecteurs d\u2019\u00e9pid\u00e9mies, n\u00e9cessaire \u00e0 la protection de la sant\u00e9 mondiale, et un d\u00e9voiement criminel\u00a0ou encore une fuite de souche pathog\u00e8ne ? Seul un contr\u00f4le ind\u00e9pendant des laboratoires le permettrait. C\u2019est une base pour toutes les fake news<\/em> qui font le miel des r\u00e9seaux complotistes.<\/span><\/p>\n

De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale pourtant, utiliser des vecteurs biologiques n\u2019entre pas dans la doctrine des militaires\u00a0: c\u2019est une arme aux effets incontr\u00f4lables.<\/span><\/p>\n

Civilisation vs<\/em> barbarie [BC]<\/span>
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00ab Choc des civilisations \u00bb selon la formule du conservateur am\u00e9ricain Samuel Huntington, qui a inspir\u00e9 G.W. Bush, formule qui consonne avec l\u2019id\u00e9ologie des nationalistes russes ? Je parlerai plut\u00f4t d\u2019incompatibilit\u00e9 de syst\u00e8mes de valeurs et de luttes pour le statut de puissance, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019une aire de civilisation commune. Si l\u2019on compare les id\u00e9aux poutiniens d\u2019un ordre politique post-d\u00e9mocratique et l\u2019id\u00e9al \u00ab lib\u00e9ral \u00bb de d\u00e9mocratie \u00e0 l\u2019occidentale, il y a un foss\u00e9 entre deux voies pour les r\u00e9gimes politiques \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale et la perspective est inqui\u00e9tante, car les r\u00e9gimes autoritaires se multiplient et la \u00ab d\u00e9mocratie \u00bb est par principe plus \u00ab faible \u00bb que la dictature – mais peut-\u00eatre pas, peut-\u00eatre qu\u2019\u00e0 long terme elle l\u2019emporte.<\/span><\/p>\n

Civilisation s\u2019entend au sens anthropologique, pour lequel les sacrifices humains des Azt\u00e8ques sont un \u00e9l\u00e9ment de civilisation, et au sens \u00e9thique, celui d\u2019un rapport pacifique entre humains, la pratique azt\u00e8que \u00e9tant alors \u00ab barbare \u00bb \u00e0 nos yeux. Or, la barbarie nazie n\u2019annule pas la grande civilisation allemande pas plus que la terreur stalinienne n\u2019abolit la grande civilisation russe. L\u2019un (le devenir-barbare) n\u2019est jamais tr\u00e8s loin de l\u2019autre (le devenir-civilis\u00e9), il est m\u00eame ench\u00e2ss\u00e9 en lui. Quant \u00e0 ce que nous pr\u00e9sente Poutine aujourd\u2019hui, ce n\u2019est pas une pierre apport\u00e9e \u00e0 un \u00e9difice civilisationnel commun mais sa d\u00e9molition dans un pur rapport de violence \u00e0 soi-m\u00eame et \u00e0 l\u2019autre.<\/span><\/p>\n

L\u2019h\u00f4te du Kremlin, dans ses discours, nous renvoie l\u2019image d\u2019un \u00ab\u00a0Occident\u00a0\u00bb criminel\u00a0: esclavagisme, colonialisme, \u00ab\u00a0pr\u00e9c\u00e9dents\u00a0\u00bb d\u2019Hiroshima et Nagasaki, n\u00e9o-colonialisme, racisme. Ces d\u00e9nonciations sont historiquement justifi\u00e9es mais ne valident pas pour autant l\u2019invasion \u00ab\u00a0n\u00e9o-coloniale\u00a0\u00bb de l\u2019Ukraine. Poutine lui-m\u00eame, avec ses guerres, se situe dans la lign\u00e9e de l\u2019Empire tsariste, cette \u00ab\u00a0prison des peuples \u00bb, et de l\u2019URSS devenue imp\u00e9riale dans sa p\u00e9riode post-2\u00e8me<\/sup> guerre mondiale.<\/span><\/p>\n

Les guerres ont accompagn\u00e9 les humains d\u2019aussi loin que remonte l\u2019histoire. Il n\u2019y a pas de Jugement historique dernier sur les pays, les peuples ou les civilisations pris comme des entit\u00e9s, car un tel jugement les condamnerait toutes. Inversement, aussi loin qu\u2019on remonte, il y a aussi des efforts de paix, des liens de coop\u00e9ration qui l\u2019emportent finalement sur les pr\u00e9c\u00e9dents – sinon l\u2019humanit\u00e9 se serait d\u00e9j\u00e0 auto-d\u00e9truite.<\/span><\/p>\n

Le D\u00e9clin de l\u2019Occident<\/em>, c\u2019est le titre embl\u00e9matique d\u2019un ouvrage d\u2019Oswald Spengler, publi\u00e9 en 1918 au lendemain de la boucherie europ\u00e9enne. Ce d\u00e9clin est encore plus incontestable aujourd\u2019hui, avec la fin des Empires coloniaux, la mont\u00e9e des \u00ab\u00a0pays \u00e9mergents\u00a0\u00bb et l\u2019ascension fulgurante de la Chine. Poutine n\u2019a pas tout \u00e0 fait tort\u00a0: il y a bien entre le ci-devant Occident et les autocrates orientaux une incompatibilit\u00e9 syst\u00e9mique de valeurs. Et, par cons\u00e9quent un choix \u00e0 faire. L\u2019Ukraine a fait son choix.<\/span><\/p>\n

Droit de la guerre, droit humanitaire<\/span> <\/strong><\/span><\/p>\n

Il n\u2019y a pas d\u2019activit\u00e9 collective qui ne soit r\u00e9gl\u00e9e. La guerre, quoique moment de suspension paroxystique des r\u00e8gles quotidiennes (comme le carnaval !), n\u2019y \u00e9chappe pas. Les r\u00e8gles coutumi\u00e8res des premiers temps ont \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9es dans l\u2019Antiquit\u00e9 pour former le \u00ab droit des gens \u00bb chez les Romains (droit des \u00e9trangers, m\u00eame si ce sont nos ennemis). Au Moyen-Age, Thomas d\u2019Aquin a r\u00e9fl\u00e9chi \u00e0 la notion de \u00ab guerre juste \u00bb, une notion qui d\u00e9rive facilement vers celle de \u00ab guerre sainte \u00bb, la justice \u00e9tant affaire divine. \u00ab Guerre sainte \u00bb n\u2019est plus repris aujourd\u2019hui que par des mouvements \u00e0 projet totalitaire comme le djihadisme terroriste, et, on l\u2019a vu, par un personnage sinistre comme Kirill, patriarche orthodoxe.<\/span><\/p>\n

La notion de \u00ab guerre juste \u00bb est douteuse, bien que ce soit une \u00ab l\u00e9gitime d\u00e9fense \u00bb, dans certains cas, d\u2019utiliser ce moyen pour repousser un agresseur ou se lib\u00e9rer de l\u2019oppression d\u2019un tyran ou d\u2019un colonisateur, les autres moyens ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9puis\u00e9s. La \u00ab guerre juste \u00bb, le plus souvent, est seulement celle du plus fort, c\u2019est-\u00e0-dire aussi celle du vainqueur. De m\u00eame la \u00ab paix juste \u00bb est un id\u00e9al, car le plus souvent le trait\u00e9 de paix ne fait que refl\u00e9ter le rapport de force final.<\/span><\/p>\n

A l\u2019\u00e9poque classique, les juristes ont r\u00e9uni les \u00e9l\u00e9ments d\u2019un \u00ab\u00a0droit de la guerre\u00a0\u00bb, concernant les conditions de d\u00e9clenchement (casus belli<\/em>), d\u2019usage de la violence, et d\u2019aboutissement (le trait\u00e9 de paix ou l\u2019acte de reddition). Ce droit se d\u00e9cline en \u00ab\u00a0droit \u00e0<\/em> la guerre\u00a0\u00bb (jus ad bellum<\/em>) d\u00e9finissant les conditions pour d\u00e9clencher une guerre (incluant la \u00ab d\u00e9claration \u00bb initiale, un v\u0153u bien oubli\u00e9 de nos jours), et le \u00ab droit dans<\/em> la guerre\u00a0\u00bb (Jus in bello<\/em>) concernant la limitation des moyens utilis\u00e9s durant la guerre (distinction entre l\u2019Etat et ses habitants, entre militaire et civil).<\/span><\/p>\n

Dans De la guerre<\/em> (1832), Carl von Clausewitz, d\u00e9finit la guerre comme le \u00ab\u00a0prolongement de la politique par d’autres moyens\u00a0<\/em>\u00bb (formule qu\u2019on peut \u00e9galement inverser\u00a0!), ce qui signifie qu’elle ne constitue pas une fin en soi, mais un moyen en vue d\u2019une fin politique \u2013 \u00e0 d\u00e9finir \u2013 qui fixe le terme de la guerre. De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, tout \u00ab\u00a0droit de la guerre\u00a0\u00bb vise \u00e0 mod\u00e9rer les guerres, \u00e0 les \u00ab\u00a0civiliser\u00a0\u00bb. Le principe de proportionnalit\u00e9 consiste en ceci, comme le dit Montesquieu, \u00ab<\/strong> que les diverses nations doivent se faire (\u2026) dans la guerre le moins de mal qu’il est possible, sans nuire \u00e0 leurs v\u00e9ritables int\u00e9r\u00eats<\/em> \u00bb. Dans les faits, la violence guerri\u00e8re tend \u00e0 la d\u00e9mesure et viole tous ces principes. Une guerre polic\u00e9e, cela n\u2019existe pas.<\/span><\/p>\n

Le droit de la guerre devient \u00e0 l\u2019\u00e9poque moderne le \u00ab droit international \u00bb, lorsque s\u2019est form\u00e9 un r\u00e9seau de relations entre Etats, et plus r\u00e9cemment il se transforme en \u00ab droit international humanitaire \u00bb \u00e0 partir de la cr\u00e9ation de l\u2019Organisation des Nations Unies<\/em> (1945). L\u2019ONU a pour objet d\u2019emp\u00eacher les guerres, de prot\u00e9ger les populations, de favoriser le r\u00e8glement pacifique des conflits et de promouvoir une \u00ab s\u00e9curit\u00e9 collective \u00bb par des accords internationaux ou r\u00e9gionaux ; elle admet des actions arm\u00e9es (d\u2019interposition ou offensives) dans certains cas, soit par des forces issues des membres de l\u2019ONU, d\u00fbment mandat\u00e9es, soit par des forces propres \u00e0 l\u2019ONU (FORPRONU).\u00a0<\/span><\/p>\n

Le \u00ab\u00a0droit international humanitaire\u00a0\u00bb moderne repose sur les Conventions de Gen\u00e8ve<\/em> (1949) et d\u2019autres conventions ult\u00e9rieures, constituant une extension de la D\u00e9claration universelle des droits humains<\/em>. Ces conventions ont pour but de prot\u00e9ger les personnes et les biens (protection des civils et des personnes qui ne participent pas ou plus aux combats comme les prisonniers) et de restreindre les moyens de la guerre (prohibition de plusieurs cat\u00e9gories d\u2019armes \u00e0 effet individuel ou massif comme les mines anti-personnel, les armes chimiques ou biologiques).<\/span><\/p>\n

La Charte de l\u2019Organisation repose sur le principe de souverainet\u00e9 des Etats et de non-ing\u00e9rence dans les affaires int\u00e9rieures d\u2019un pays. Cette doctrine de base a subi des \u00e9volutions vers un \u00ab\u00a0droit d\u2019ing\u00e9rence\u00a0\u00bb\u00a0: lorsqu\u2019une guerre civile interne \u00e0 un pays a des cons\u00e9quences sur les pays voisins (r\u00e9fugi\u00e9s, etc.), lorsqu\u2019un nouvel Etat est en voie de formation (ind\u00e9pendance du Congo, \u00e9clatement de la Yougoslavie), lorsque des crimes contre l\u2019humanit\u00e9 sont commis contre une \u00ab\u00a0minorit\u00e9 ethnique\u00a0\u00bb (Saddam Hussein gazant des populations kurdes) ou lorsqu\u2019une base de \u00ab\u00a0terrorisme international\u00a0\u00bb est \u00e9tabli dans un pays (Afghanistan<\/u>). On s\u2019oriente alors vers un droit\/devoir d\u2019ing\u00e9rence humanitaire, auquel ont contribu\u00e9 les french doctors<\/em>, \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1960.<\/span><\/p>\n

Ce \u00ab droit d\u2019ing\u00e9rence \u00bb pose de redoutables probl\u00e8mes. Il entre en contradiction avec le droit de l\u2019Etat et celui de la Nation : si on \u00e9rige la \u00ab raison d\u00e9mocratique \u00bb comme valeur supr\u00eame, situ\u00e9e au-dessus de la \u00ab raison d\u2019Etat \u00bb, le prix \u00e0 payer c\u2019est de porter atteinte \u00e0 la sacro-sainte souverainet\u00e9 nationale. De plus, le \u00ab droit d\u2019ing\u00e9rence \u00bb a un emploi in\u00e9gal : le puissant est \u00e9pargn\u00e9, la formule s\u2019applique au faible. Il est impossible d\u2019ailleurs de le multiplier \u00e0 tous les cas de conflits et, de plus, la notion permet des manipulations guerri\u00e8res. Quant \u00e0 la notion de \u00ab guerre humanitaire \u00bb, utilis\u00e9e \u00e0 propos de la Libye et du conflit kosovar, elle est contradictoire : on prot\u00e8ge des victimes en en faisant d\u2019autres et on fait c\u00f4toyer des entreprises aux logiques oppos\u00e9es (arm\u00e9es \/ ONG).<\/span><\/p>\n

Au crime contre la paix (d\u00e9clencher une guerre), s\u2019ajoutent le crime de guerre, le crime contre l\u2019humanit\u00e9 et le g\u00e9nocide, trois gradations dans la qualification des horreurs de la guerre. On est amen\u00e9 \u00e0 admettre que lorsqu\u2019un crime particulier a une port\u00e9e universelle (crime contre l\u2019humanit\u00e9<\/em>), la comp\u00e9tence pour les juger est universelle. C\u2019est une ligne qui a conduit \u00e0 la constitution de Tribunaux p\u00e9naux internationaux.<\/span><\/p>\n

L\u2019ONU a jou\u00e9 son r\u00f4le de protection et d\u2019interposition, tant bien que mal, dans nombre de conflits (et donn\u00e9 naissance \u00e0 des institutions compl\u00e9mentaires comme l\u2019OMS, l\u2019UNESCO, etc.), mais son bilan est d\u00e9cevant \u2013 faute de moyens, de l\u00e9gitimit\u00e9, de volont\u00e9, en raison du droit de veto des cinq membres permanents sur ses r\u00e9solutions. L\u2019inventaire des conflits, de dur\u00e9e plus ou moins longues, guerres inter\u00e9tatiques, guerres de lib\u00e9ration, guerres civiles, depuis 1945 avoisine les 120 avec une approximation de 20 millions de morts. Plusieurs dizaines de conflits ont cours en ce moment et l\u2019ONU est le plus souvent impuissante.<\/span><\/p>\n

Y a-t-il place pour un \u00ab\u00a0droit \u00e0 une guerre pr\u00e9ventive\u00a0\u00bb\u00a0? Non, cela permettrait de multiples abus. C\u2019est pourtant l\u2019argument donn\u00e9 lors de l\u2019invasion de l\u2019Ukraine et lors de la 2\u00e8me<\/sup> Guerre d\u2019Irak.<\/span><\/p>\n

Dans la plupart des cas, et particuli\u00e8rement dans celui qui nous occupe, le \u00ab\u00a0droit de la guerre\u00a0\u00bb est viol\u00e9, sous ses diff\u00e9rentes formes.<\/span><\/p>\n

Economie, effets des sanctions<\/strong><\/span><\/p>\n

L\u2019ann\u00e9e 2022 voit une s\u00e9rie de paquets de sanctions appliqu\u00e9es \u00e0 la Russie de la part de pays occidentaux, qui s\u2019ajoutent \u00e0 celles d\u00e9j\u00e0 d\u00e9cid\u00e9es en 2014.\u00a0 Financi\u00e8res : 7 banques exclues de la plate-forme bancaire Swift, gel de 300 milliards de $ constituant la moiti\u00e9 des r\u00e9serves plac\u00e9es en monnaie \u00e9trang\u00e8re de la Banque centrale ; commerciales, avec l\u2019embargo sur la vente de technologies avanc\u00e9es et sur l\u2019achat de charbon, de p\u00e9trole et (partiellement) de gaz ; personnelles enfin, contre les dirigeants et les oligarques impliqu\u00e9s dans la guerre (interdiction de d\u00e9placement ; gel du patrimoine immobilier, mobilier et financier situ\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger \u2013 mais la moiti\u00e9 de leurs avoirs financiers, plusieurs centaines de milliards de $, sont plac\u00e9s dans les paradis fiscaux). Plus de 1500 personnes et entit\u00e9s russes sont vis\u00e9es par ces sanctions.<\/span><\/p>\n

S\u2019agissant du bl\u00e9 dont la Russie et l\u2019Ukraine sont respectivement le 1er<\/sup> et le 5\u00e8me<\/sup> exportateur mondial, les sanctions ont g\u00ean\u00e9 les exportations russes mais surtout bloqu\u00e9es celles de l\u2019Ukraine qui transitent par la mer Noire (20 millions de tonnes en attente jusqu\u2019en juillet). Les prix alimentaires d\u00e9j\u00e0 boost\u00e9s en 2021 par la hausse des prix de l\u2019\u00e9nergie et la pand\u00e9mie, ont continu\u00e9 leur grimp\u00e9e et les pays du Sud en grande d\u00e9pendance des c\u00e9r\u00e9ales russes et ukrainiennes (\u00e0 90% s\u2019agissant de l\u2019Egypte) sont menac\u00e9s de famine. Les exportations d\u2019engrais russe sont \u00e9galement ralenties par les sanctions frappant les navires marchands. La Russie, premi\u00e8re responsable, a jou\u00e9 de cette situation, rejetant sur l\u2019Occident les menaces sur l\u2019alimentation mondiale.<\/span><\/p>\n

Le pr\u00e9sident turc Recep Tayyip Erdogan, adh\u00e9rent de l\u2019OTAN mais ami de la Russie et de l\u2019Ukraine, a jou\u00e9 le r\u00f4le d\u2019entremetteur\u00a0: un accord a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 \u00e0 Istanbul en juillet pour ouvrir un corridor s\u00e9curis\u00e9 permettant le transit des c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes par la mer Noire.<\/span><\/p>\n

A court terme, La Russie semble assez peu impact\u00e9e, le rouble tient bon et, malgr\u00e9 la forte inflation, les consommateurs ne sont pas pris de panique. M\u00eame si le volume des \u00e9nergies fossiles vendues diminue, les prix ont mont\u00e9 : la Russie sort gagnante, elle a augment\u00e9 ses revenus du secteur p\u00e9trolier d\u2019un tiers ; sa balance commerciale est au mieux (c\u2019est aussi parce que les importations se sont effondr\u00e9es en m\u00eame temps que la production recule). Il est probable qu\u2019elle soit plus fortement impact\u00e9e \u00e0 long terme avec des dommages structurels (exil de sp\u00e9cialistes, retrait des investissements \u00e9trangers, embargo sur les technologies avanc\u00e9es, en particulier les puces \u00e0 haute performance, indispensables pour son \u00e9conomie et son armement. Il reste des solutions alternatives (l\u2019\u00e9vitement du $, les march\u00e9s \u00e9mergents pour vendre et pour acheter, les soci\u00e9t\u00e9s-\u00e9crans, l\u2019investissement technologique domestique). La Cor\u00e9e du Nord, l\u2019Iran, Cuba, le Venezuela sont d\u00e9j\u00e0 pass\u00e9s par l\u00e0 (mais non sans d\u00e9g\u00e2ts); cas extr\u00eame, on estime que l’embargo impos\u00e9 \u00e0 l’Irak de 1990 \u00e0 2003 a induit un demi-million de morts. La \u00ab r\u00e9silience \u00bb russe est bien connue, le pays tiendra mais non sans dommages.<\/span><\/p>\n

Effet pervers, les pays europ\u00e9ens sont impact\u00e9s en retour par la hausse des prix de l\u2019\u00e9nergie et des denr\u00e9es alimentaires \u2013 mais ces cons\u00e9quences auraient eu lieu m\u00eame sans le train des sanctions occidentales.<\/span><\/p>\n

G\u00e9orgie<\/strong>, la guerre d\u2019Oss\u00e9tie du Sud<\/strong><\/span><\/p>\n

Apr\u00e8s la dissolution de l\u2019URSS, une guerre civile a lieu en G\u00e9orgie et deux oblasts (r\u00e9gions) l\u2019Oss\u00e9tie du Sud et l\u2019Abkhazie, d\u00e9clarent leur ind\u00e9pendance (1992), dans ce pays qui est un patchwork ethnique. Tbilissi, la capitale, ne reconnait pas le coup de force. On s\u2019installe alors dans une zone grise. Un nettoyage ethnique se fait \u00e0 bas bruit. La Russie soutient les s\u00e9paratistes tout en m\u00e9nageant la G\u00e9orgie. En ao\u00fbt 2008, des accrochages ont lieu entre la milice s\u00e9paratiste d\u2019Oss\u00e9tie du Sud et les troupes g\u00e9orgiennes. La G\u00e9orgie tombe dans le pi\u00e8ge et lance une offensive militaire pour r\u00e9tablir son autorit\u00e9 sur son territoire perdu. Les troupes russes interviennent et l\u2019emportent en quatre jours. La Russie reconna\u00eet alors l\u2019ind\u00e9pendance des deux entit\u00e9s s\u00e9paratistes. D\u00e9j\u00e0, elle justifie son intervention par l\u2019argument de \u00ab g\u00e9nocide \u00bb. Le pays est amput\u00e9 d’un cinqui\u00e8me de son territoire. C\u2019est le brouillon de la suite.<\/span><\/p>\n

Guerre et Paix [DF]<\/span>
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

La guerre\u00a0: un conflit arm\u00e9 entre des collectifs constitu\u00e9s (Etats, fractions de population, groupes politiques), occasionnant des victimes physiques\u00a0; la paix, \u00e9tymologiquement, c\u2019est l\u2019action de conclure un accord entre deux parties, elle se d\u00e9finit comme l\u2019absence de guerre \u2013 et non pas comme l\u2019absence de toute forme de conflit\u00a0; en un sens positif, elle est un \u00e9tat de tranquillit\u00e9, de concorde, d\u2019harmonie.<\/span><\/p>\n

Carl von Clausewitz (1780-1831) donne cette d\u00e9finition\u00a0: \u00ab\u00a0La guerre est un acte de violence dont l’objectif est de contraindre l’adversaire \u00e0 ex\u00e9cuter notre volont\u00e9 <\/em>\u00bb. Il ajoute cette caract\u00e9ristique c\u00e9l\u00e8bre\u00a0: \u00ab\u00a0La guerre est la continuation de la politique par d\u2019autres moyens.<\/em> \u00bb Un groupe ou un Etat pr\u00e9f\u00e8re en g\u00e9n\u00e9ral atteindre son but par des moyens pacifiques (manifestations; menaces ; \u00e9changes diplomatiques), s\u2019il \u00e9choue, il peut consid\u00e9rer que son int\u00e9r\u00eat majeur est de basculer dans une lutte arm\u00e9e. On peut inverser la formule de Clausewitz : \u00ab la politique est la continuation de la guerre par d\u2019autres moyens. \u00bb Ainsi, dans les grandes invasions, tous les grands conqu\u00e9rants ont fini par s\u2019assagir et par se transformer en Etat ou Empire constitu\u00e9, les nomades s\u2019urbanisant. La guerre a \u00e9t\u00e9 l\u2019acte fondateur de nombreux r\u00e9gimes politiques, elle est indissociable de la 1\u00e8re<\/sup> R\u00e9publique fran\u00e7aise (1792).<\/span><\/p>\n

En principe, la paix est le but de la guerre et l\u2019\u00e9tat de paix est l\u2019\u00e9tat \u00ab\u00a0normal\u00a0\u00bb d\u2019une soci\u00e9t\u00e9\u00a0: on ne fait pas la guerre pour le plaisir de la faire. Une guerre a donc un d\u00e9but et une fin, entre deux \u00e9tats de paix. N\u00e9anmoins, il y a des guerres interminables. La vendetta et le \u00ab\u00a0jeu\u00a0\u00bb du gendarme et du voleur en sont des exemples en format r\u00e9duit. Il y a eu des \u00ab\u00a0soci\u00e9t\u00e9s guerri\u00e8res\u00a0\u00bb qui vivaient de pr\u00e9dation violente (pillage, esclavage). A l\u2019\u00e9poque r\u00e9cente il y a des groupes d\u00e9territorialis\u00e9s qui ont une vision universaliste et eschatologique de leur combat.<\/span><\/p>\n

Ainsi les fondamentalistes djihadistes, qui peuvent surgir partout, le territoire \u00e9tant pour eux un enjeu second. Leur ennemi se trouve partout (car chacun est soit un m\u00e9cr\u00e9ant, soit un hypocrite) et il se reconstitue sans cesse, l’ennemi ne sachant m\u00eame pas qu\u2019il est un ennemi. Face \u00e0 ces groupes d\u00e9termin\u00e9s, la d\u00e9monstration de puissance est inop\u00e9rante, la signature d\u2019un trait\u00e9 de paix est hors sujet. Le but proclam\u00e9 n\u2019est pas un gain mat\u00e9riel, mais la soumission des esprits et la perspective mystique d\u2019un acc\u00e8s garanti au Paradis.<\/span><\/p>\n

Il y a aussi des \u00e9tats de ni guerre ni paix, comme dans les zones grises de la \u00ab guerre froide \u00bb ou de la \u00ab guerre hybride \u00bb. Dans la situation de bellig\u00e9rants qui ont cess\u00e9 le feu sans avoir conclu un accord de paix satisfaisant, \u00e0 la suite d\u2019un armistice (acte politique entre deux parties) ou d’une capitulation (acte militaire de reddition), la volont\u00e9 de reconqu\u00eate peut rester latente : ainsi la France \u00e0 la suite de la guerre de 1870 et l\u2019Allemagne, \u00e0 la suite celle de 1914-18. C\u2019est un point \u00e0 retenir : la paix doit \u00eatre une paix juste, durable, sans humiliation de l\u2019ennemi.<\/span><\/p>\n

Une guerre est sans doute plus facile \u00e0 commencer qu\u2019\u00e0 terminer, hors victoire rapide. Les buts de la guerre et les moyens de la paix devraient \u00eatre identifi\u00e9s d\u00e8s le d\u00e9part et l\u2019usage de la violence devrait \u00eatre mod\u00e9r\u00e9 au cours des batailles et de l\u2019occupation du terrain, conform\u00e9ment au \u00ab droit de la guerre \u00bb, pour ne pas rendre la paix impossible et fabriquer un ennemi perp\u00e9tuel. Il faut se demander si l\u2019ennemi peut et doit \u00eatre an\u00e9anti ou si un compromis n\u00e9goci\u00e9 et consenti n\u2019est pas pr\u00e9f\u00e9rable. De toute fa\u00e7on c\u2019est avec l\u2019ennemi qu\u2019il faudra signer la paix. Ce qui fait d\u00e9bat ce sont les conditions pos\u00e9es par les deux protagonistes.<\/span><\/p>\n

Une arm\u00e9e combat une autre arm\u00e9e ; le civil devrait \u00eatre \u00e9pargn\u00e9. N\u00e9anmoins, les guerres tendent \u00e0 devenir totales, car il est militairement efficace pour un bellig\u00e9rant de d\u00e9truire la puissance \u00e9conomique de l\u2019autre, d\u2019affaiblir son moral, de r\u00e9duire ses r\u00e9serves humaines. Cependant, dans les guerres contemporaines, il n\u2019est pas toujours facile de distinguer le civil du militaire\u00a0: le r\u00e9sistant qui combat une occupation est sans uniforme\u00a0; le paysan de midi devient le gu\u00e9rillero de minuit dans une guerre de lib\u00e9ration.<\/span><\/p>\n

Dans la guerre entre Etats, si le plus fort l\u2019emporte, on a une \u00ab paix militaire \u00bb. Dans une guerre de lib\u00e9ration qui prend la forme de la gu\u00e9rilla, le plus faible peut conduire le plus fort \u00e0 l’enlisement et ce dernier est alors amen\u00e9 \u00e0 n\u00e9gocier une \u00ab paix politique \u00bb (c\u2019est le cas, par exemple, en 1962 avec les accords d\u2019Evian, qui mettent fin au conflit alg\u00e9rien). La paix devrait toujours \u00eatre une question politique<\/em>.<\/span><\/p>\n

Longtemps, la guerre a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme une activit\u00e9 noble et le guerrier valoris\u00e9 comme une figure sacr\u00e9e. Dans les soci\u00e9t\u00e9s trifonctionnelles indo-europ\u00e9ennes et celles d\u2019Ancien r\u00e9gime, les guerriers formaient une classe, une caste ou un ordre \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des pr\u00eatres et de la classe laborieuse. Si l\u2019appel \u00e0 la paix est une caract\u00e9ristique des Lumi\u00e8res, les z\u00e9lateurs de la guerre n\u2019ont pas disparu en Occident. Ainsi, pour Friedrich Hegel (1770-1831), la guerre a une valeur incomparable, car \u00ab\u00a0par elle la sant\u00e9 morale des peuples est maintenue<\/em>\u00a0\u00bb. Elle est le haut-lieu du sacrifice de soi pour une cause historique plus grande que soi, celle d\u2019une Nation ou d\u2019un Etat, c\u2019est une forme d\u2019existence politique \u00e9minente.<\/span><\/p>\n

Aujourd\u2019hui, apr\u00e8s de nombreuses et g\u00e9n\u00e9reuses boucheries, apr\u00e8s le paroxysme de l\u2019extermination de l\u2019autre, cette formulation est devenue aberrante. L\u2019id\u00e9e d\u2019une alliance entre les peuples, d\u2019une s\u00e9curit\u00e9 collective, de la paix comme bien commun, par-del\u00e0 le jeu des grandes puissances, a pris racine avec la Soci\u00e9t\u00e9 des nations (1919) puis l\u2019Organisation des Nations-Unis (1945).<\/span><\/p>\n

Cette id\u00e9e de paix \u00e9largie \u00e0 l\u2019humanit\u00e9 remonte \u00e0 plus loin. En 1849 se tient \u00e0 Paris le Congr\u00e8s des amis de la paix universelle<\/em>. Plus en arri\u00e8re encore, Emmanuel Kant est un pr\u00e9curseur. Il expose son intention dans un essai intitul\u00e9 Vers la paix perp\u00e9tuelle <\/em>(1795) \u2013 une paix qui n\u2019est pas celle de la mort ! Kant voyait trois conditions \u00e0 ce projet : 1) un r\u00e9gime r\u00e9publicain<\/em> (c\u2019est le pr\u00e9alable absolu\u00a0: l\u2019absence de domination externe a pour corr\u00e9lat l\u2019absence de despotisme interne et, inversement, l\u2019oppression \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur se double toujours d\u2019une agressivit\u00e9 vers l\u2019ext\u00e9rieur\u00a0; en principe<\/em>, des r\u00e9gimes r\u00e9publicains ne (se) font pas la guerre); 2) un f\u00e9d\u00e9ralisme<\/em> d\u2019Etats libres (l\u2019ONU en est une \u00e9bauche); 3) <\/span>une hospitalit\u00e9<\/em> universelle (rest\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9tat de v\u0153u). Kant c\u00e9l\u00e8bre un point de vue \u00ab\u00a0cosmopolitique<\/em> \u00bb universaliste. Il n\u2019est pas un na\u00eff, il sait que son projet a un caract\u00e8re utopique, mais c’est une utopie n\u00e9cessaire : la r\u00e9alisation compl\u00e8te de l\u2019id\u00e9e est repouss\u00e9e au loin, il faut continuer d\u2019y travailler interminablement : \u00ab La paix perp\u00e9tuelle est impraticable, mais elle peut \u00eatre ind\u00e9finiment rapproch\u00e9e<\/em> \u00bb.<\/span><\/p>\n

L\u2019histoire pr\u00e9sente tourne le dos \u00e0 ces trois conditions. Au moins, le faiseur de paix est redevenu l\u2019image valoris\u00e9e (hormis le cin\u00e9ma hollywoodien et les milieux extr\u00e9mistes) et Mandela est une figure de son accomplissement.<\/span><\/p>\n

Il y a 2500 ans, dans L\u2019Art de la guerre, <\/em>Sun Zhi, d\u00e9clarait que la guerre est\u00a0\u00ab\u00a0une affaire de pens\u00e9e\u00a0<\/em>\u00bb (de strat\u00e9gie intelligente). Mais qui \u00e9crira aujourd\u2019hui L\u2019Art de la Paix\u00a0<\/em>?<\/span><\/p>\n

Hollywood \u00e0 Boutcha<\/strong><\/span><\/p>\n

Dans l\u2019invasion de l\u2019Ukraine, le premier cas m\u00e9diatis\u00e9 de crime de guerre, c\u2019est celui qui a eu lieu \u00e0 Boutcha, au Nord de Kiev, repris aux Russes le 31 mars. De nombreux cadavres de civils sont d\u00e9couverts dans les rues et les maisons ainsi qu\u2019une fosse commune de plusieurs centaines de corps en p\u00e9riph\u00e9rie. Des juges, des journalistes et des ONG ont enqu\u00eat\u00e9. Seule une instruction attentive doit permettre de reconstituer les faits, entre victimes collat\u00e9rales des bombardements et des combats, civils et soldats, homicide par erreur et assassinat pur et simple. La maigre d\u00e9fense des autorit\u00e9s russes consiste \u00e0 dire que les vid\u00e9os diffus\u00e9es sont des mises en sc\u00e8ne avec des figurants (un fake<\/em> fr\u00e9quent dans les milieux \u00ab complotistes \u00bb).\u00a0 Chaque cas doit faire l\u2019objet d\u2019une investigation, car une mise en sc\u00e8ne ne peut \u00eatre \u00e9cart\u00e9e a priori : on a vu le cas pour le charnier de Timisoara en Roumaine (1989) ou \u00e0 Racak au Kosovo (1999). Ici, les t\u00e9moignages sont concordants sur des civils tu\u00e9s dans la rue et dans les maisons. La fosse commune a \u00e9t\u00e9 creus\u00e9e par des habitants pour \u00e9vacuer les cadavres laiss\u00e9s \u00e0 l\u2019abandon, plusieurs ont des traces de torture, les mains attach\u00e9es dans le dos ou une balle dans la t\u00eate. Le tableau est accablant pour les unit\u00e9s russes occupantes.<\/span><\/p>\n

Un autre argument utilis\u00e9 ensuite a consist\u00e9 \u00e0 accuser le r\u00e9giment ukrainien Azov d\u2019avoir commis les crimes de Boutcha. Un type de <\/span>\u00ab justification \u00bb utilis\u00e9 en maintes occasions, par exemple dans le cas du bombardement d\u2019une maternit\u00e9 ou dans celui de la destruction du th\u00e9\u00e2tre de Marioupol (16 mars) \u00e0 l\u2019\u00e9poque en zone contr\u00f4l\u00e9e par les forces ukrainiennes, o\u00f9 de nombreux civils s\u2019\u00e9taient r\u00e9fugi\u00e9s. Chaque camp a accus\u00e9 l\u2019autre : pour les Russes, l\u2019Ukraine aurait agi \u00ab sous fausse banni\u00e8re \u00bb en frappant sa propre population pour en accuser la Russie.<\/span><\/p>\n

Islam et guerres de l\u2019OTAN<\/strong><\/span><\/p>\n

Dans ses deux interventions en ex-Yougoslavie (Bosnie, Kosovo), l\u2019OTAN intervient pour prot\u00e9ger des populations musulmanes de la menace de populations non-musulmanes. On peut dire que ses interventions ult\u00e9rieures en Syrie, en Afghanistan et en Irak, ob\u00e9issent \u00e0 un sch\u00e9ma assez semblable : dans ces pays \u00e0 dominante musulmane, il y a eu collaboration entre l\u2019OTAN et des forces locales (forces rebelles, Kurdes) contre d\u2019autres forces locales (les partisans du pouvoir en place, les talibans, les djihadistes d\u2019al-Qa\u00efda ou de Daech), les unes et les autres se r\u00e9clamant de l\u2019islam \u2013 mais pas du m\u00eame islam. Dans tous les cas, ce n\u2019est donc pas l\u2019islam g\u00e9n\u00e9rique qui est combattu, mais ce n\u2019est pas non plus l\u2019islam d\u2019\u00e9mancipation ou la\u00efc qui est durablement soutenu. Les alliances occidentales sont opportunistes et les compromissions avec les r\u00e9gimes hyper-autoritaires du monde arabo-musulman, le plus souvent des producteurs d\u2019hydrocarbures, sont l\u00e9gion.<\/span><\/p>\n

Isolement de la Russie<\/strong><\/span><\/p>\n

Dans la confr\u00e9rie des r\u00e9gimes ennemis des libert\u00e9s, le premier alli\u00e9 de Poutine, c\u2019est la Bi\u00e9lorussie. Son pr\u00e9sident dictateur, Alexandre Loukachenko, a \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9lu depuis 1994 avec des scores de 80% des voix. Les protestations d\u00e9mocratiques (2010, 2015, 2020) n\u2019y font rien, les opposants influents sont contraints \u00e0 l\u2019exil, emprisonn\u00e9s, ou disparaissent purement et simplement. Le pays sert de base arri\u00e8re logistique et de transit pour les forces russes, ainsi que de rampe de lancement de missiles et de drones kamikazes sur l\u2019Ukraine \u2013 alors que l\u2019Ukraine ne menace en rien le pays.<\/span><\/p>\n

Les autres alli\u00e9s av\u00e9r\u00e9s sont \u00e0 compter sur les doigts d\u2019une main si l\u2019on s\u2019en tient aux votes \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies<\/span> sur les r\u00e9solutions condamnant l\u2019agression russe puis ses annexions. Le 3 mars 2022, 141 pays sur 193 condamnent l\u2019invasion russe ; 4 pays votent avec la Russie (une brochette de dictatures : Bi\u00e9lorussie, Erythr\u00e9e, Cor\u00e9e du Nord et Syrie, on a les copains qu\u2019on peut, qui se ressemble s\u2019assemble) et 35 s\u2019abstiennent dont les poids lourds indien et chinois. Le 12 octobre, nouveau vote, bilan semblable.<\/span><\/p>\n

Mais l\u2019isolement de la Russie est en trompe l\u2019\u0153il. Elle n\u2019est pas d\u00e9savou\u00e9e formellement par l\u2019Inde, et l\u2019OPEP, avec l\u2019Arabie saoudite (alli\u00e9 th\u00e9orique des Etats-Unis), refuse d\u2019augmenter ses quotas de production, satisfaisant Poutine. La Russie a des atouts pour s\u00e9duire (ou acheter avec son p\u00e9trole) des r\u00e9gimes autoritaires dans une sainte alliance dirig\u00e9e contre l\u2019Occident. Elle sait attiser partout le ressentiment anti-occidental, en particulier en Afrique contre l\u2019ancien colonisateur fran\u00e7ais. En dehors de l\u2019aire occidentale, aucun pays n\u2019applique des sanctions et certains renforcent au contraire leurs \u00e9changes (l\u2019Inde et la Chine).<\/span><\/p>\n

Jean Jaur\u00e8s – Economie, politique, id\u00e9ologie [GK]<\/span>
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

Jean Jaur\u00e8s, pacifiste et<\/em> passionn\u00e9 par les affaires militaires, a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9 par un nationaliste chauff\u00e9 \u00e0 blanc, \u00e0 la veille de la guerre, en 1914. Il se battait pour \u00e9viter une boucherie entre fr\u00e8res prol\u00e9taires et reprenait le mot d\u2019ordre de la II\u00e8me<\/sup> Internationale d\u2019une gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale pr\u00e9ventive et simultan\u00e9e de tous les pays concern\u00e9s par le d\u00e9clenchement de la guerre.<\/span><\/p>\n

En 1895, il lan\u00e7ait cette redoutable formule : \u00ab\u00a0Le capitalisme porte en lui la guerre comme la nu\u00e9e porte l’orage<\/em>\u00a0\u00bb. <\/em>L\u2019analyse de L\u00e9nine dans L\u2019imp\u00e9rialisme, stade supr\u00eame du capitalisme<\/em> (1916) va dans le m\u00eame sens, elle expose comment les puissances imp\u00e9riales concurrentes se partagent et se repartagent le monde. Apr\u00e8s les guerres coloniales qui accompagnent la conqu\u00eate des Am\u00e9riques puis de l\u2019Afrique et de l\u2019Asie, on a ramen\u00e9 les guerres de l\u2019\u00e9poque moderne \u00e0 une mani\u00e8re de r\u00e9agir aux grandes crises \u00e9conomiques. Or, il n\u2019y a pas de relation automatique entre cycles \u00e9conomiques et cycles de guerres\u00a0: on trouve des guerres hors p\u00e9riode de crise et des crises sans \u00e9pisode de guerre. De plus, on l\u2019a dit, les guerres ne datent pas d\u2019aujourd\u2019hui, elles accompagnent toute l\u2019histoire des civilisations humaines, bien avant la formation sociale capitaliste. Aucune guerre ne peut \u00eatre r\u00e9duite \u00e0 une explication g\u00e9n\u00e9rale, incapable de rendre compte de ses particularit\u00e9s.<\/span><\/p>\n

Il est vrai qu\u2019on peut toujours construire un chemin pour aller d\u2019un \u00e9v\u00e8nement historique \u00e0 des conditions \u00e9conomiques sous-jacentes par diverses m\u00e9diations (c\u2019est peu convaincant pour expliquer la crise ukrainienne) ; comme on peut toujours tracer un chemin vers la dimension des luttes politiques et un autre vers des conflits id\u00e9ologiques. L\u2019\u00e9conomie, le politique et le \u00ab culturel \u00bb, ce sont trois dimensions qui interf\u00e8rent dans tous les \u00e9v\u00e8nements historiques et s\u2019\u00e9changent la position dominante : la r\u00e9alit\u00e9 historique est toujours surd\u00e9termin\u00e9e et la contradiction principale se situe tant\u00f4t ici, tant\u00f4t l\u00e0. <\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0L\u2019histoire de toute soci\u00e9t\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 nos jours, n’est que l\u2019histoire des luttes de classes <\/em>\u00bb selon Karl Marx, mais cette formule n\u2019indique qu\u2019un point de rep\u00e8re essentiel, non un principe explicatif unique et total, et dans ses analyses historiques de la R\u00e9volution de 1848 et de la Commune de Paris, Marx a toujours mis l\u2019accent sur la dimension politique des \u00e9v\u00e8nements, de m\u00eame que ses h\u00e9ritiers (tel Antonio Gramsci) sur la dimension id\u00e9ologique. Ramener tout \u00e0 un sch\u00e9ma unique, c\u2019est s\u2019interdire de comprendre le r\u00e9el et d\u2019agir efficacement, c\u2019est pratiquer une analyse r\u00e9ductrice, c\u2019est faire des peuples les instruments d\u2019un d\u00e9terminisme qui les d\u00e9passe.<\/span><\/p>\n

On voit bien que s\u2019agissant de la guerre Russie-Ukraine, la dimension \u00e9conomique est en position seconde, la dimension politico-id\u00e9ologique joue un r\u00f4le-cl\u00e9\u00a0: l\u2019id\u00e9ologie \u00ab\u00a0nationaliste\u00a0\u00bb, exprimant une volont\u00e9 de domination ancr\u00e9e dans l\u2019histoire et r\u00e9agissant \u00e0 un d\u00e9clin, c\u00f4t\u00e9 russe\u00a0; l\u2019id\u00e9ologie \u00ab\u00a0nationale\u00a0\u00bb exprimant une volont\u00e9 de vivre sans domination, forg\u00e9e dans l\u2019adversit\u00e9, c\u00f4t\u00e9 ukrainien. <\/span><\/p>\n

Jean-Luc M\u00e9lenchon; la NUPES
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

La Russie a des relais et des soutiens en France \u00e0 droite et \u00e0 l\u2019extr\u00eame-droite, avec ou sans condamnation explicite de l\u2019invasion. Elle b\u00e9n\u00e9ficie de \u00ab\u00a0complaisances\u00a0\u00bb \u00e0 gauche. Il y a un recoupement sur la d\u00e9nonciation de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine.<\/span><\/p>\n

Jean-Luc M\u00e9lenchon (distingu\u00e9 ici de La France Insoumise <\/em>et sans pr\u00e9juger de ses positions sur d’autres sujets) a un propos affirm\u00e9 sur la question ukrainienne, avec un rejet visc\u00e9ral de l\u2019OTAN, et la reprise copi\u00e9-coll\u00e9 de la propagande du Kremlin, au moins jusqu’\u00e0 la fin 2021. Par exemple, s\u2019agissant de l\u2019occupation russe en Crim\u00e9e, sur LCI, 1er<\/sup>\u00a0mars 2014, il d\u00e9nonce \u00ab\u00a0l\u2019OTAN et l\u2019Am\u00e9rique se livrant depuis des ann\u00e9es \u00e0 une provocation face \u00e0 la Russie\u00a0\u00bb<\/em> et se f\u00e9licite que \u00ab\u00a0la Crim\u00e9e soit perdue pour l\u2019OTAN. Tant mieux\u00a0!\u00a0\u00bb<\/em> (Lib\u00e9ration<\/em>, 25-26\u00a0oct. 2014). Il s\u2019en prend aux \u00ab\u00a0r\u00e9citants des m\u00e9dias [qui] ont d\u00e9bord\u00e9 d\u2019irresponsabilit\u00e9 en pr\u00eachant la haine antirusse, en \u00e9touffant les crimes de guerre du gouvernement d\u2019extr\u00eame droite ukrainien, son pr\u00e9sident oligarque, et en diabolisant d\u2019une mani\u00e8re irresponsable la Russie et Vladimir Poutine\u00a0\u00bb<\/em> (Lib\u00e9ration<\/em>, 12 f\u00e9v. 2015). Ma\u00efdan, mouvement populaire, est escamot\u00e9, et si le nouveau pr\u00e9sident \u00e9lu, Petro Porochenko, pro-occidental, est en effet un oligarque, son gouvernement est de \u00ab droite \u00bb et non pas d\u2019\u00ab extr\u00eame-droite \u00bb, tandis que l\u2019ancien pr\u00e9sident d\u00e9chu, pro-russe, Viktor Ianoukovitch \u00e9tait, lui aussi, un oligarque, corrompu et \u00e0 tendance autoritaire !<\/span><\/p>\n

S\u2019agissant de la Syrie. Il n\u2019a pas d\u00e9nonc\u00e9 et il a m\u00eame mis en doute les crimes de guerre du r\u00e9gime de Bachar al-Assad. Le 20 f\u00e9vrier 2016 \u00e0 l\u2019\u00e9mission \u00ab\u00a0On n\u2019est pas couch\u00e9\u00a0\u00bb, il f\u00e9licite Poutine pour son action en Syrie, ajoutant \u00ab Je pense qu’il va r\u00e9gler le probl\u00e8me \u00bb<\/em>, il parlait du probl\u00e8me Daech, mais passait sous silence le massacre de l\u2019opposition syrienne et mettait en doute les op\u00e9rations de gazage du r\u00e9gime Assad. Peu apr\u00e8s, le 9 d\u00e9cembre, il concluait que la Russie avait \u00ab\u00a0r\u00e9gl\u00e9 le probl\u00e8me en Syrie<\/em> \u00bb !
\n<\/span><\/p>\n

Le 28 novembre 2021 sur sa page https:\/\/melenchon.fr\/2021\/11\/28\/chine-russie-lotan-provoque-lescalade\/<\/a>, aujourd\u2019hui inaccessible, il titre : \u00ab Chine, Russie : l\u2019OTAN provoque l\u2019escalade<\/em>\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0La m\u00e9thode des USA est simple. Ils font des provocations puis poussent des cris quand la Russie ou la Chine r\u00e9pliquent par des mesures de m\u00eame niveau. Une fois cela pos\u00e9, l\u2019ambiance est pr\u00e9par\u00e9e pour passer \u00e0 une nouvelle \u00e9tape de tension. Autrement dit : l\u2019OTAN provoque de sang-froid une escalade. R\u00e9cemment, ce fut frappant avec l\u2019utilisation d\u2019une pr\u00e9tendue menace Russe \u00e0 la fronti\u00e8re de l\u2019Ukraine (\u2026) Avec la Chine, c\u2019est pire (\u2026)<\/em> \u00bb A partir d\u2019\u00e9l\u00e9ments factuels mais s\u00e9lectionn\u00e9s et align\u00e9s, il construit patiemment le r\u00e9cit d\u2019un agresseur, les Etats-Unis-OTAN, en face d\u2019un agress\u00e9 : la Russie. Par bienveillance, on se dispensera d\u2019autres citations.<\/span><\/p>\n

L\u2019OTAN est donc la grande responsable de la mont\u00e9e des tensions, elle qui cherche \u00e0 \u00ab\u00a0humilier<\/em>\u00a0\u00bb la Russie en avan\u00e7ant un \u00e0 un ses pions. Le 7 f\u00e9vrier 2022, juste avant l\u2019invasion il d\u00e9clarait sur son site\u00a0: \u00ab\u00a0La Russie n’a\u00a0pas \u00e0 passer la fronti\u00e8re\u00a0de l’Ukraine, et les \u00c9tats-Unis n’ont pas \u00e0 annexer l’Ukraine dans l’Otan<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0: \u00ab\u00a0annexer\u00a0\u00bb\u00a0?\u00a0 L\u2019Alliance n\u2019est donc m\u00eame pas une alliance et s\u2019y trouver, c\u2019est juste une suj\u00e9tion, peut-\u00eatre une servitude volontaire\u00a0? \u00ab\u00a0Annexer\u00a0\u00bb, il aime bien ce mot, d\u00e9j\u00e0 il avait regrett\u00e9 que l\u2019Allemagne ait \u00ab\u00a0annex\u00e9 la R\u00e9publique d\u00e9mocratique allemande\u00a0\u00bb<\/em> (Le Monde<\/em>, 12\u00a0mai 2018).<\/span><\/p>\n

Et, au d\u00e9but de l\u2019invasion, qu\u2019il condamne nettement, le 25 f\u00e9vrier \u00e0 France Info, il s\u2019auto-congratule\u00a0: \u00ab\u00a0J’ai toujours dit pareil : on ne franchit pas les fronti\u00e8res, si vous menacez la Russie, elle passera les fronti\u00e8res<\/em>\u00a0\u00bb, puis critiquant Yannick Jadot, il d\u00e9clare\u00a0: \u00ab\u00a0Ils <\/em>[les \u00e9cologistes] ne sont jamais en retard d’une b\u00eatise. (…) Pensez-vous qu’elle soit en \u00e9tat de r\u00e9sister \u00e0 la Russie, sur le terrain la guerre est perdue<\/em>\u00a0\u00bb. L\u2019insoumis<\/em> appelait donc le peuple ukrainien \u00e0 se soumettre<\/em>.<\/span><\/p>\n

Plus tard, \u00ab\u00a0non-alignement<\/em>\u00a0\u00bb dit-il, qui \u00ab\u00a0ne veut pas dire neutre<\/em>\u00a0\u00bb. Il ajoute courageusement\u00a0: \u00ab\u00a0du c\u00f4t\u00e9 de Zelenski, contre Poutine<\/em>\u00a0\u00bb. Ce m\u00eame Poutine, qualifi\u00e9 par ailleurs d\u2019\u00ab\u00a0autocrate rugueux<\/em>\u00a0\u00bb,\u00a0 image tactile dont se souviendront (ou pas) les emprisonn\u00e9s et assassin\u00e9s politiques russes (dont on n\u2019a pas entendu qu\u2019il d\u00e9non\u00e7ait leur sort, il en a m\u00eame d\u00e9nigr\u00e9 plusieurs) et les victimes ukrainiennes rabot\u00e9es par les bombes.<\/span><\/p>\n

Son tropisme marqu\u00e9 vers la Russie et la Chine tient \u00e0 son rejet de l’Empire am\u00e9ricain et sans doute aussi, paradoxalement, au trotskisme o\u00f9 il a nagu\u00e8re baign\u00e9 (dans La R\u00e9volution trahie<\/em> (1936), Trotsky consid\u00e9rait en effet l’URSS comme un pays soumis \u00e0 une contradiciton entre son caract\u00e8re d’\u00ab Etat ouvrier \u00bb et sa d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence bureaucratique due au stalinisme). <\/span><\/p>\n

Or, critiquer les Etats-Unis et l’OTAN, c\u2019est l\u00e9gitime, mais faire \u00e9cho \u00e0 la propagande du Kremlin, \u00e7a l\u2019est moins.<\/span><\/p>\n

S\u2019agissant du programme de la NUPES, publi\u00e9 en mai 2022, le chapitre 8, intitul\u00e9 \u00ab Union europ\u00e9enne et international \u00bb, est assez impr\u00e9cis sur l\u2019Ukraine, avec une formulation sans agresseur identifi\u00e9 : \u00ab D\u00e9fendre la souverainet\u00e9 et la libert\u00e9 de l\u2019Ukraine et du peuple ukrainien ainsi que l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de ses fronti\u00e8res, dans un contexte international de tensions et de guerre sur le continent europ\u00e9en et face aux crimes de guerre d\u00e9cid\u00e9s par Vladimir Poutine.<\/em>\u00a0\u00bb Appel est fait \u00e0 l\u2019ONU\u00a0: \u00ab\u00a0R\u00e9affirmer que l\u2019ONU est le seul organe l\u00e9gitime pour la s\u00e9curit\u00e9 collective \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale<\/em>\u00a0\u00bb <\/strong>tout en appelant \u00e0 la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratiser<\/em>\u00a0\u00bb, et, par ailleurs, concernant la position sp\u00e9cifique de LFI, \u00e0 refuser \u00ab\u00a0toute intervention militaire sans mandat de l\u2019ONU<\/em>\u00a0\u00bb. Belles intentions et grandes illusions\u00a0: comment r\u00e9former l\u2019ONU, comment assurer la s\u00e9curit\u00e9 collective, comment arr\u00eater la guerre en Ukraine, quand les 5 membres permanents disposent d\u2019un droit de veto et que l\u2019un d\u2019entre eux fait la guerre\u00a0?<\/span><\/p>\n

Dans le programme de la NUPES, appara\u00eet un grand \u00e9cart entre ceux qui veulent rester dans l\u2019OTAN et ceux qui veulent en sortir\u00a0: LFI et le PCF veulent un retrait par \u00e9tapes de l\u2019OTAN. EELV et le PS veulent \u00ab\u00a0le renforcement de la coop\u00e9ration militaire au niveau de l\u2019Union europ\u00e9enne (\u2026) ainsi que l\u2019intensification des livraisons d\u2019armes \u00e0 l\u2019Ukraine et la mise en place d\u2019un embargo total et imm\u00e9diat sur les importations russes de p\u00e9trole, de charbon, de combustible nucl\u00e9aire et de gaz<\/em>\u00a0\u00bb – ce que ne veut donc pas LFI. \u00ab\u00a0Le Parti socialiste sera favorable au maintien de la France dans l\u2019OTAN<\/em> \u00bb, est-il ajout\u00e9, dans une formule \u00a0pour le moins lapidaire.<\/span><\/p>\n

Depuis, la NUPES et ses composantes ont pr\u00e9cis\u00e9 leurs positions, dans un sens plus affirm\u00e9 de soutien, m\u00eame militaire, \u00e0 l\u2019Ukraine et de d\u00e9signation de l\u2019agresseur.<\/span><\/p>\n

Libye<\/strong><\/span><\/p>\n

Les relations entre la Libye de Mouammar Kadhafi et l\u2019Occident sont tumultueuses depuis sa prise de pouvoir par un coup d\u2019Etat en 1969, avec des s\u00e9quences de conflit ouvert (bombardement am\u00e9ricain, 1986; attentat de Lockerbie commandit\u00e9 par Kadhafi, 1988). Un rabibochage a lieu apr\u00e8s 2001, sous deux motifs : le pays est riche de son p\u00e9trole et conna\u00eet un d\u00e9veloppement \u00e9conomique ; il r\u00e9prime les vell\u00e9it\u00e9s locales des islamistes radicaux.\u00a0 Le \u00ab Guide de la r\u00e9volution \u00bb tient son pays d\u2019une main de fer et m\u00e8ne un activisme international tous azimuts. Il se veut le leader d\u2019un nouveau panarabisme puis d\u2019un nouveau panafricanisme et veut exporter sa \u00ab r\u00e9volution \u00bb au moyen de plusieurs op\u00e9rations d’influence en Afrique subsaharienne, le tout sans grand succ\u00e8s.<\/span><\/p>\n

En 2011, dans la suite du \u00ab\u00a0Printemps arabe\u00a0\u00bb, une r\u00e9volte \u00e9clate \u00e0 Benghazi, la grande ville de l\u2019Est du pays. La r\u00e9pression sans piti\u00e9 est suivie d\u2019un soul\u00e8vement arm\u00e9. Le mouvement gagne le pays, \u00e9branlant le r\u00e9gime de Mouammar Kadhafi. Benghazi est menac\u00e9 d\u2019un carnage.<\/span><\/p>\n

L\u2019ONU r\u00e9agit, sa r\u00e9solution n\u00b01973 (17 mars 2011), adopt\u00e9e avec l\u2019abstention de la Russie, \u00ab\u00a0Autorise les \u00c9tats Membres qui ont adress\u00e9 au Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral une notification \u00e0 cet effet et agissent \u00e0 titre national ou dans le cadre d\u2019organismes ou d\u2019accords r\u00e9gionaux et en coop\u00e9ration avec le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral, \u00e0 prendre toutes mesures n\u00e9cessaires (\u2026) pour prot\u00e9ger les populations<\/em>\u00a0\u00bb, ce qui permet \u00e0 la France, au Royaume-Uni et aux Etats-Unis d\u2019intervenir par voie a\u00e9rienne en Libye, relay\u00e9s ensuite par l\u2019OTAN.<\/span><\/p>\n

L\u2019objectif initial tel que fix\u00e9 par l\u2019ONU (zone d\u2019exclusion a\u00e9rienne, embargo sur les armes \u00e0 destination de Kadhafi) est d\u00e9bord\u00e9. La coalition occidentale appuie les forces anti-Kadhafi qui veulent \u00e9carter le Guide de la r\u00e9volution et m\u00eame l\u2019\u00e9liminer. Et ce, pour la grande satisfaction de Nicolas Sarkozy qui avait pourtant proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 sa \u00ab r\u00e9habilitation \u00bb en l\u2019accueillant \u00e0 Paris en 2007, peu apr\u00e8s son \u00e9lection (hasard de calendrier ?) et l\u2019\u00e9pisode des infirmi\u00e8res bulgares : l\u2019ami b\u00e9douin \u00e9tait venu planter sa tente dans le parc de l\u2019h\u00f4tel Marigny.<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Guerre humanitaire\u00a0\u00bb a-t-on dit, selon un concept absurde.\u00a0Coup pour torpiller la cr\u00e9ation d\u2019un \u00ab\u00a0afro\u00a0\u00bb, l\u2019euro du projet d\u2019Union mon\u00e9taire africaine<\/em>, plac\u00e9 sous la f\u00e9rule de Kadhafi\u00a0? Toujours est-il que la guerre civile se d\u00e9chaine et que le pays tombe dans le chaos. Ici comme en Irak ou en Afghanistan, quand l\u2019OTAN passe, la s\u00e9curit\u00e9 tr\u00e9passe – l\u2019alternative \u00e9tant ici la s\u00e9curit\u00e9 sous la chape de plomb d\u2019une dictature. R\u00e9sultat, la Libye est coup\u00e9e en deux camps, avec un gouvernement l\u00e9gal (Tripoli) et un gouvernement dissident (Benghazi). Elle est devenue le carrefour de multiples interventions ext\u00e9rieures (occidentales, arabes, turque, russe), concurrentes mais toutes bien intentionn\u00e9es\u00a0!<\/span><\/p>\n

Militaire (Doctrine-)<\/strong><\/span><\/p>\n

Remarque sur l\u2019attaque \/ d\u00e9fense<\/strong>. Selon Carl von Clausewitz, \u00ab\u00a0il est plus facile de conserver que d\u2019attaquer<\/em> \u00bb, car, selon lui, l\u2019attaque doit mobiliser trois fois plus de puissance que celle de l\u2019ennemi (en politique, c\u2019est le contraire, il est plus facile d\u2019attaquer que de d\u00e9fendre). C\u2019est pourquoi, l\u2019agresseur a une pr\u00e9dilection pour la guerre \u00e9clair, il cherche la faille du dispositif adverse et s\u2019y engouffre. Si l\u2019agresseur s\u2019enlise (comme aujourd\u2019hui en Ukraine), chacun se retrouve dans la d\u00e9fensive, dans une situation d\u2019attrition, c\u2019est-\u00e0-dire d\u2019usure inconfortable. Chacun des protagonistes va chercher \u00e0 constituer ou reconstituer des forces pour conduire une nouvelle offensive ou contre-offensive. Il est donc tout \u00e0 fait impossible de s\u00e9parer offensive.et d\u00e9fensive. Comme le dit finement un g\u00e9n\u00e9ral russe, dans Guerre et paix <\/em>de Tolsto\u00ef,\u00a0\u00ab\u00a0Ce qui compte c\u2019est la derni\u00e8re bataille<\/em>. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Armement des Ukrainiens<\/strong>. Les pays occidentaux ont fourni \u00e0 l’Ukraine des armes \u00e0 la puisance et \u00e0 la port\u00e9e limit\u00e9e, suffisantes pour r\u00e9sister, insuffisantes pour mener des contre-offensives d\u00e9cisives, inaptes \u00e0 frapper la Russie en profondeur. Ce sont des missiles portatifs (mais\u00a0 pas des missiles de croisi\u00e8re); des canons et lance-roquettes multiples de pr\u00e9cision, \u00e0 grande port\u00e9e ; des blind\u00e9s l\u00e9gers (mais pas des chars lourds); des drones-suicides et de<\/span> h\u00e9licopt\u00e8res (mais pas des avions). Un armement disparate qui requiert la <\/span>formation et l’entrainement des soldats. S’est ajout\u00e9 la transmission de renseignements obtenus par avion espion et satellite, et une aide \u00e0 la planification des op\u00e9rations par des conseillers am\u00e9ricains. La coordination intermares, \u00e9l\u00e9ment d\u00e9cisif, a \u00e9t\u00e9 facilit\u00e9e et s\u00e9curis\u00e9e, c\u00f4t\u00e9 ukrainien, par la possibilit\u00e9 d’utiliser le r\u00e9seau de satellites de communication lanc\u00e9 par Elon Musk, lorsque les Russes en restaient souvent \u00e0 leur t\u00e9l\u00e9phone portable, ce qui a permis, au d\u00e9but de la guerre, aux Ukrainiens de rep\u00e9rer et frapper des g\u00e9n\u00e9raux russes.<\/span><\/p>\n

Remarque sur la R\u00e9volution dans les affaires militaires<\/em><\/strong>. C\u2019est une doctrine apparue dans les ann\u00e9es 1980, b\u00e2tie, entre autres, sur les nouvelles technologies : celle du renseignement, des armes \u00ab intelligentes \u00bb (autoguid\u00e9es), des drones. Le combat pourra se faire sans contact, par \u00e9cran interpos\u00e9. Pouss\u00e9 \u00e0 la caricature, ce nouveau paradigme d\u00e9boucherait sur le \u00ab z\u00e9ro mort \u00bb pour soi (mais mille morts pour l\u2019ennemi) et permettrait une grande r\u00e9duction des effectifs militaires. Ce principe a \u00e9t\u00e9 exploit\u00e9 dans des guerres r\u00e9centes, allant du fort au faible (Irak, Afghanistan) non sans de gros d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux et au final un \u00e9chec : la guerre n’est pas une affaire de mat\u00e9riel, mais de doctrine d\u2019emploi et elle ne peut faire l\u2019\u00e9conomie d\u2019une occupation du terrain, ce qui suppose des relais dans la population. Dans la guerre en Ukraine les nouvelles technologies sont abondamment utilis\u00e9es, mais l\u2019agress\u00e9, r\u00e9put\u00e9 faible, s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 bien plus fort qu\u2019escompt\u00e9 et il r\u00e9siste, en symbiose avec sa population.<\/span><\/p>\n

Les mauvaises bonnes raisons de faire la guerre. <\/strong>S\u2019agissant des conditions pragmatiques de l\u2019usage de la guerre, le Tsar du Kremlin, aurait d\u00fb se poser les 8 questions, ici transpos\u00e9es, que formulait, en un moment de lucidit\u00e9, le chef d\u2019\u00e9tat-major am\u00e9ricain Colin Powell, en 1991, et chercher les r\u00e9ponses ad\u00e9quates\u00a0:<\/span><\/p>\n

    \n
  1. Un int\u00e9r\u00eat vital de la s\u00e9curit\u00e9 nationale est-il menac\u00e9\u00a0? \u2013 non, d\u2019\u00e9vidence<\/span><\/li>\n
  2. L\u2019objectif est-il clair et atteignable\u00a0? \u2013 pas s\u00fbr<\/span><\/li>\n
  3. Les co\u00fbts et les risques ont-ils \u00e9t\u00e9 totalement et honn\u00eatement analys\u00e9s\u00a0? \u2013 non<\/span><\/li>\n
  4. Les autres moyens politiques non violents ont-ils \u00e9t\u00e9 \u00e9puis\u00e9s\u00a0? – non<\/span><\/li>\n
  5. Existe-t-il une strat\u00e9gie plausible de sortie pour \u00e9viter un enlisement\u00a0? – non<\/span><\/li>\n
  6. Les cons\u00e9quences de l\u2019engagement ont-elles \u00e9t\u00e9 bien mesur\u00e9es\u00a0? – non<\/span><\/li>\n
  7. L\u2019op\u00e9ration est-elle soutenue par le peuple russe\u00a0? \u2013 \u00e0 voir<\/span><\/li>\n
  8. La Russie b\u00e9n\u00e9ficie-elle du soutien international\u00a0? \u2013 \u00e0 l\u2019\u00e9vidence, non<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Conclusion qui aurait d\u00fb venir : non \u00e0 la guerre, oui \u00e0 la n\u00e9gociation.<\/span><\/p>\n

    Mutatis mutandis<\/em>, les strat\u00e8ges de l\u2019OTAN auraient d\u00fb se poser un m\u00eame \u00e9ventail de questions.<\/span><\/p>\n

    Nucl\u00e9aire (Doctrine-) [JL]<\/span>
    \n<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

    L\u2019arsenal russe est le premier au monde en termes de missiles et d\u2019ogives (6500 en 2018 contre 6185 pour les Etats-Unis, une quasi parit\u00e9) et notre apprenti-sorcier brandit aujourd\u2019hui avec insistance la menace de l\u2019utiliser. \u00ab Ce n\u2019est pas du bluff<\/em>\u00a0\u00bb ajoute-t-il. Si, c\u2019est du bluff, mais c\u2019est une partie de poker au bord du gouffre. A trop agiter la menace et \u00e0 varier sur les conditions de son usage, elle perd de sa cr\u00e9dibilit\u00e9, et, en effet, Poutine le sait, appuyer sur la g\u00e2chette nucl\u00e9aire est un risque \u00e9norme pour le pays qui tire le premier.<\/span><\/p>\n

    L\u2019arme nucl\u00e9aire ob\u00e9it \u00e0 deux doctrines altern\u00e9es. La premi\u00e8re doctrine a \u00e9t\u00e9 celle de la dissuasion, \u00e0 partir des ann\u00e9es 1950 quand les deux superpuissances sont dot\u00e9es de bombes A et H. C\u2019est l\u2019\u00e9poque de la bombe \u00ab anti-cit\u00e9 \u00bb dite aussi \u00ab d\u00e9mographique \u00bb (si tu d\u00e9truis ma capitale, je d\u00e9truis la tienne et r\u00e9ciproquement). L\u2019apocalypse garanti. Cette \u00e9tonnante doctrine de l\u2019\u00ab \u00e9quilibre de la terreur \u00bb signifie que l\u2019arme nucl\u00e9aire n\u2019a de sens qu\u2019\u00e0 ne pas \u00eatre utilis\u00e9e. Le but n’est donc pas de gagner la guerre (avec cet arme), mais de l\u2019\u00e9viter, \u00ab le risque \u00e9tant toujours plus grand que l\u2019enjeu \u00bb, le b\u00e9n\u00e9fice apport\u00e9 \u00e9tant \u00e9gal \u00e0 la perte subie, dans un jeu \u00e0 somme nulle. Une arme \u00e9thique, donc ? Non pas : une rationalit\u00e9 folle.<\/span><\/p>\n

    Cette situation pose un d\u00e9fi inou\u00ef : comment penser l\u2019impensable de la terreur r\u00e9ciproque\u00a0? avec quelle d\u00e9termination appuyer ou pas sur le bouton\u00a0? L\u2019attaque serait suicidaire et la riposte posthume. On traite la bombe comme un moyen pour une fin, en offrant sa propre population \u00e0 l\u2019holocauste comme garantie de s\u00e9curit\u00e9, or la bombe exc\u00e8de toutes les fins puisque qu\u2019elle met en jeu la survie m\u00eame de l\u2019esp\u00e8ce humaine.<\/span><\/p>\n

    La bombe est inutile, dit-on, puisque son usage est neutralis\u00e9 et qu\u2019elle n\u2019emp\u00eache pas les guerres classiques ni la course aux armements conventionnels puisque, dans tous les cas, il s\u2019agit de relever le seuil \u00e0 partir duquel on use de l\u2019arme ultime. D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, la Russie aurait-elle attaqu\u00e9 l\u2019Ukraine si celle-ci poss\u00e9dait toujours l\u2019arme nucl\u00e9aire ou se trouvait sous la protection d\u2019un alli\u00e9 la poss\u00e9dant ? Ce n\u2019est pas un hasard si les d\u00e9tenteurs de la bombe se multiplient : l\u2019avoir c\u2019est un garant non pas de respectabilit\u00e9, mais d\u2019\u00eatre respect\u00e9.<\/span><\/p>\n

    La deuxi\u00e8me doctrine pointe son nez en 1954, lorsque John Foster Dulles admet la possibilit\u00e9 de l\u2019usage d\u2019armes nucl\u00e9aires tactiques (\u00ab\u00a0armes du champ de bataille\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0du th\u00e9\u00e2tre d\u2019op\u00e9ration\u00a0\u00bb), avec une \u00ab\u00a0r\u00e9ponse gradu\u00e9e\u00a0\u00bb, dite aussi \u00ab\u00a0flexible\u00a0\u00bb. \u00a0<\/span><\/p>\n

    Aujourd\u2019hui, on consid\u00e8re qu\u2019il y a trois niveaux d\u2019armements nucl\u00e9aires\u00a0:<\/span><\/p>\n